ANMÄRKNINGAR AV PRESIDENTEN OM IRAN NUCLEAR DEAL - Historia

ANMÄRKNINGAR AV PRESIDENTEN OM IRAN NUCLEAR DEAL - Historia

ANMÄRKNINGAR AV PRESIDENTENPÅ IRAN NUCLEAR DEAL


Amerikanska universitetet
Washington, D.C.

11:58 AM EDT

PRESIDENTEN: Tack. (Applåder.) Tack så mycket. Alla, snälla sät. Tack så mycket. Jag ber om ursäkt för den lilla försening. Även presidenter har problem med toner. (Skratt.)

Det är en stor ära att vara tillbaka vid American University, som har förberett generationer av unga människor för service i det offentliga livet. Jag vill tacka president Kerwin och familjen American University för att de var värd för oss här idag.

För femtiotvå år sedan talade president Kennedy på höjden av det kalla kriget till samma universitet om freden. Berlinmuren hade just byggts. Sovjetunionen hade testat de mest kraftfulla vapen som någonsin utvecklats. Kina var på väg att införskaffa en atombomb. Mindre än 20 år efter andra världskrigets slut var utsikterna till kärnkrig alltför verkliga. Med alla hot vi står inför idag är det svårt att inse hur mycket farligare världen var vid den tiden.

Mot bakgrund av dessa ökande hot hävdade ett antal strateger här i USA att vi var tvungna att vidta militära åtgärder mot Sovjet för att påskynda vad de såg som en oundviklig konfrontation. Men den unge presidenten erbjöd en annan vision. Styrka, enligt hans uppfattning, inkluderade mäktiga väpnade styrkor och en vilja att stå upp för våra värderingar runt om i världen. Men han avvisade den rådande attityden bland vissa utrikespolitiska kretsar som likställde säkerhet med en evig krigsfot. Istället lovade han ett starkt, principiellt amerikanskt ledarskap på uppdrag av vad han kallade en "praktisk" och "uppnåelig fred" - en fred "som inte bygger på en plötslig revolution i människans natur utan på en gradvis utveckling i mänskliga institutioner - på en serie konkreta åtgärder och effektiva avtal. ”

Sådan visdom skulle hjälpa oss att styra vårt statsfartyg genom några av de farligaste stunderna i mänsklighetens historia. Med Kennedy vid rodret löstes den kubanska missilkrisen fredligt. Under demokratiska och republikanska presidenter skapades nya avtal-ett icke-spridningsfördrag som förbjöd nationer att skaffa kärnvapen, samtidigt som de fick tillgång till fredlig kärnkraft; SALT- och START -fördragen som band USA och Sovjetunionen till samarbete om vapenkontroll. Inte varje konflikt avvärjdes, men världen undvek kärnkatastrof, och vi skapade tid och utrymme för att vinna det kalla kriget utan att skjuta ett skott mot Sovjet.

Avtalet som nu träffats mellan det internationella samfundet och Islamiska republiken Iran bygger på denna tradition av stark, principiell diplomati. Efter två års förhandlingar har vi uppnått ett detaljerat arrangemang som permanent förbjuder Iran att få kärnvapen. Det skär av alla Irans vägar till en bomb. Den innehåller den mest omfattande inspektions- och verifieringsordning som någonsin förhandlats fram för att övervaka ett kärnkraftsprogram. Som det var sant i tidigare fördrag löser det inte alla problem; det löser verkligen inte alla våra problem med Iran. Det garanterar inte en uppvärmning mellan våra två länder. Men det uppnår ett av våra mest kritiska säkerhetsmål. Som sådan är det en mycket bra affär.

I dag vill jag tala med dig om den här affären och den mest konsekventa utrikespolitiska debatten som vårt land har haft sedan invasionen av Irak, när kongressen beslutar om att stödja detta historiska diplomatiska genombrott, eller istället blockerar det över invändningen mot den stora majoriteten av världen. Mellan nu och kongressröstningen i september kommer du att höra många argument mot den här affären, backad av tiotals miljoner dollar i reklam. Och om retoriken i dessa annonser, och den medföljande kommentaren, låter bekant, borde det - för många av samma personer som argumenterade för kriget i Irak gör nu saken mot kärnkraftsavtalet med Iran.

Nu, när jag ställde upp som president för åtta år sedan som kandidat som hade motsatt sig beslutet att gå i krig i Irak, sa jag att Amerika inte bara behövde avsluta det kriget - vi var tvungna att avsluta tankesättet som fick oss dit för det första. Det var ett tankesätt som kännetecknades av en preferens för militär handling framför diplomati; ett tankesätt som sätter en premie på ensidig amerikansk handling över det noggranna arbetet med att bygga internationell konsensus; ett tankesätt som överdriver hot utöver vad intelligensen stödde. Ledare kom inte i nivå med det amerikanska folket om kostnaderna för krig och insisterade på att vi enkelt kunde tvinga vår vilja på en del av världen med en mycket annorlunda kultur och historia. Och, naturligtvis, de som krävde krig betecknade sig som starka och avgörande, samtidigt som de avfärdade dem som var oense om att de var svaga - till och med avskräckare till en elak motståndare.

Mer än ett decennium senare lever vi fortfarande med konsekvenserna av beslutet att invadera Irak. Våra trupper uppnådde varje uppdrag de fick. Men tusentals liv gick förlorade, tiotusentals skadades. Det räknas inte de liv som förlorats bland irakier. Nästan en biljon dollar spenderades. Idag är Irak fortfarande gripen av sekterisk konflikt, och framväxten av al -Qaida i Irak har nu utvecklats till ISIL. Och ironiskt nog var den enskilt största förmånstagaren i området för det kriget Islamiska republiken Iran, som såg sin strategiska ställning stärkas genom avlägsnandet av dess mångaåriga fiende, Saddam Hussein.

Jag tar upp den senaste historien eftersom vi mer än någonsin behöver tydligt tänkande i vår utrikespolitik. Och jag lyfter denna historia för att den direkt berör hur vi reagerar på det iranska kärnkraftsprogrammet.

Det programmet har funnits i decennier och går tillbaka till shahens ansträngningar - med amerikanskt stöd - på 1960- och 70 -talen för att utveckla kärnkraft. Teokratin som störtade shahen accelererade programmet efter Iran-Irak-kriget på 1980-talet, ett krig där Saddam Hussein använde kemiska vapen för brutal effekt, och Irans kärnkraftsprogram gick stadigt framåt 1990-talet, trots ensidiga amerikanska sanktioner. När Bush -administrationen tillträdde hade Iran inga centrifuger - de maskiner som var nödvändiga för att producera material för en bomb - som snurrade för att berika uran. Men trots upprepade varningar från USA: s regering, när jag tillträdde, hade Iran installerat flera tusen centrifuger och visade ingen lust att bromsa - mycket mindre stopp - sitt program.

Bland amerikanska beslutsfattare har det aldrig varit oenighet om faran med en iransk atombomb. Demokrater och republikaner har erkänt att det skulle utlösa ett vapenkapplöpning i världens mest instabila region och förvandla varje kris till en potentiell kärnvapenkonflikt. Det skulle uppmuntra terrorgrupper, som Hizbollah, och utgöra en oacceptabel risk för Israel, som iranska ledare upprepade gånger har hotat med att förstöra. Mer allmänt kan det avslöja det globala engagemanget för icke-spridning som världen har gjort så mycket för att försvara.

Frågan är alltså inte om man ska hindra Iran från att skaffa ett kärnvapen, utan hur. Redan innan jag tillträdde, klargjorde jag att Iran inte skulle få förvärva ett kärnvapen på min vakt, och det har varit min policy under hela mitt ordförandeskap att ha alla alternativ - inklusive möjliga militära alternativ - på bordet för att uppnå det målet . Men jag har också klargjort min preferens för en fredlig, diplomatisk lösning av frågan - inte bara på grund av kostnaderna för krig, utan också för att ett förhandlat avtal erbjöd en mer effektiv, verifierbar och hållbar lösning.

Och så, 2009, meddelade vi iranierna att en diplomatisk väg var tillgänglig. Iran misslyckades med att ta den vägen, och vårt underrättelsegemenskap avslöjade förekomsten av en hemlig kärnkraftsanläggning vid Fordow.

Nu har vissa hävdat att Irans oförsiktighet visade meningslösheten i förhandlingar. Faktum är att det var vår förhandlingsvilja som hjälpte Amerika att samla världen till vår sak och säkerställde internationellt deltagande i en aldrig tidigare skådad ram av kommersiella och finansiella sanktioner. Kom ihåg ensidiga amerikanska sanktioner mot Iran hade funnits i årtionden, men hade inte lyckats pressa Iran till förhandlingsbordet. Det som gjorde vårt nya tillvägagångssätt mer effektivt var vår förmåga att dra nytta av FN: s säkerhetsråds resolutioner, som kombinerar stark verkställighet med frivilliga avtal från nationer som Kina och Indien, Japan och Sydkorea för att minska sina inköp av iransk olja, samt införande av våra europeiska allierade med ett totalt oljeembargo.

Att vinna detta globala inköp var inte lätt-jag vet. Jag var där. I vissa fall förlorade våra partners miljarder dollar i handeln på grund av deras beslut att samarbeta. Men vi kunde övertyga dem om att om ingen diplomatisk lösning saknas kan resultatet bli krig, med stora störningar i den globala ekonomin och ännu större instabilitet i Mellanöstern. Med andra ord var det diplomati-hård, noggrann diplomati-inte sabraskrampande, inte tufft prat som ryckte upp trycket på Iran.

Eftersom världen nu är enad bredvid oss, drog Irans ekonomi ihop kraftigt och förblir cirka 20 procent mindre idag än den annars skulle ha varit. Utan tvekan spelade denna svårighet en roll i Irans val 2013, då det iranska folket valde en ny regering som lovade att förbättra ekonomin genom engagemang i världen. Ett fönster hade spruckit upp. Iran kom tillbaka till kärnkraftssamtalen. Och efter en rad förhandlingar kom Iran överens med det internationella samfundet om ett interimsavtal - ett avtal som rullade tillbaka Irans lager av nära 20 procent berikat uran och frös framstegen i sitt program så att P5+1 - Förenta staterna Stater, Kina, Ryssland, Storbritannien, Tyskland, Frankrike och Europeiska unionen - skulle kunna förhandla fram ett omfattande avtal utan rädsla för att Iran kan stanna för tiden.

Låt mig nu pausa här bara för att påminna alla om att när interimsavtalet tillkännagavs kallade kritiker - samma kritiker som vi hör nu - det ”ett historiskt misstag”. De insisterade på att Iran skulle ignorera sina skyldigheter. De varnade för att sanktioner skulle lösa sig. De varnade för att Iran skulle få ett vindfall för att stödja terrorism.

Kritikerna hade fel. Framstegen för Irans kärnkraftsprogram stoppades för första gången på ett decennium. Dess lager av farliga material minskade. Utplaceringen av dess avancerade centrifuger stoppades. Besiktningarna ökade. Det fanns ingen pengaflod till Iran, och arkitekturen för de internationella sanktionerna förblev kvar. Faktum är att interimsavtalet fungerade så bra att samma personer som kritiserade det så häftigt nu nämner det som en ursäkt för att inte stödja det bredare avtalet. Tänk på det. Det som en gång förklarades som ett historiskt misstag hålls nu som en framgång och en anledning att inte underteckna det övergripande avtalet. Så ha det i åtanke när du bedömer trovärdigheten i de argument som framförs mot diplomati idag.

Trots kritiken gick vi vidare för att förhandla fram en mer varaktig och heltäckande affär. Våra diplomater, ledda av utrikesminister John Kerry, höll vår koalition enad. Våra kärnkraftsexperter - inklusive en av de bästa i världen, energisekreterare Ernie Moniz - arbetade outtröttligt på de tekniska detaljerna. I juli nådde vi en omfattande handlingsplan som uppfyller våra mål. Enligt dess villkor får Iran aldrig bygga ett kärnvapen. Och medan Iran, liksom alla parter i fördraget om icke-spridning av kärnvapen, får tillgång till fredlig kärnkraft, definierar avtalet strikt det sätt på vilket dess kärnkraftsprogram kan fortsätta, så att alla vägar till en bomb stängs av.

Här är hur. Enligt denna affär kan Iran inte förvärva det plutonium som behövs för en bomb. Kärnan i dess tungvattenreaktor vid Arak kommer att dras ut, fyllas med betong och ersättas med en som inte kommer att producera plutonium för ett vapen. Det använda bränslet från reaktorn kommer att skickas ut ur landet, och Iran kommer inte att bygga några nya tungvattenreaktorer på minst 15 år.

Iran kommer inte heller att kunna förvärva det berikade uran som kan användas för en bomb. Så snart denna affär genomförs kommer Iran att ta bort två tredjedelar av sina centrifuger. Under det kommande decenniet kommer Iran inte att berika uran med sina mer avancerade centrifuger. Iran kommer inte att berika uran vid den tidigare obekräftade Fordow -anläggningen, som ligger begravd djupt under jorden, i minst 15 år. Iran kommer att bli av med 98 procent av sitt lager av berikat uran, som för närvarande räcker för upp till tio kärnvapen, under de kommande 15 åren. Även efter att dessa 15 år har gått kommer Iran aldrig att ha rätt att använda ett fredligt program som skydd för att driva ett vapen.

Och i själva verket stänger den här affären av den typ av hemlig väg som Iran förde tidigare. Det kommer att finnas 24/7 övervakning av Irans viktigaste kärnkraftsanläggningar. I decennier kommer inspektörer att ha tillgång till hela Irans kärnkraftsförsörjningskedja - från urangruvorna och -verken där de får råvaror, till centrifugproduktionsanläggningarna där de tillverkar maskiner för att berika den. Och förstå varför detta är så viktigt: För att Iran ska fuska måste det bygga mycket mer än bara en byggnad eller en hemlig anläggning som Fordow. Det skulle behöva en hemlig källa för varje aspekt av programmet. Ingen nation i historien har kunnat dra undan en sådan underfus när den utsatts för sådana noggranna inspektioner. Och enligt villkoren i affären kommer inspektörer att ha permanent förmåga att inspektera misstänkta platser i Iran.

Och slutligen har Iran kraftfulla incitament att hålla sina åtaganden. Innan Iran får sanktioner måste Iran vidta betydande, konkreta steg som att ta bort centrifuger och bli av med sitt lager. Om Iran bryter mot avtalet under det kommande decenniet kan alla sanktioner komma tillbaka på plats. Vi behöver inte stöd från andra medlemmar i FN: s säkerhetsråd; Amerika kan utlösa snapback på egen hand. Å andra sidan, om Iran följer avtalet och dess ekonomi börjar återintegrera sig med världen, kommer incitamentet att undvika snapback bara att växa.

Så den här affären är inte bara det bästa valet bland alternativen -det här är det starkaste icke -spridningsavtal som någonsin förhandlats fram. Och eftersom detta är en så stark affär har varje nation i världen som har kommenterat offentligt, med undantag för den israeliska regeringen, uttryckt stöd. FN: s säkerhetsråd har enhälligt stött det. Majoriteten av experter på vapenkontroll och icke-spridning stöder det. Över 100 tidigare ambassadörer - som tjänstgjorde under republikanska och demokratiska presidenter - stöder det. Jag har varit tvungen att ringa många hårda samtal som president, men huruvida den här affären är bra för amerikansk säkerhet är inte ett av dessa samtal. Det är inte ens nära.

Tyvärr lever vi genom en tid i amerikansk politik där varje utrikespolitiskt beslut ses genom ett partiprisma, utvärderat av rubriker som tar tag i ljud. Och så innan bläcket ens var torrt på den här affären - innan kongressen ens läste den - förklarade en majoritet av republikanerna sitt viruliga motstånd. Lobbyister och experter omvandlades plötsligt till kärnkraftsforskare med fåtöljer, bestred experternas bedömningar som sekreterare Moniz, utmanade hans fynd och erbjöd flera-och ibland motsägelsefulla-argument om varför kongressen skulle avvisa den här affären. Men om du upprepar dessa argument tillräckligt länge kan de få lite dragkraft. Så låt mig ta upp några av de argument som hittills har framförts i motsats till den här affären.

För det första finns det de som säger att inspektionerna inte är tillräckligt starka eftersom inspektörerna inte kan gå någonstans i Iran utan förvarning.

Tja, här är sanningen: Inspektörer kommer att få daglig tillgång till Irans viktiga kärnkraftsplatser. Om det finns en anledning att inspektera en misstänkt, odeklarerad webbplats någonstans i Iran, kommer inspektörer att få den tillgången, även om Iran motsätter sig. Denna åtkomst kan ske med så lite som 24 timmars varsel. Och medan processen för att lösa en tvist om åtkomst kan ta upp till 24 dagar, när vi väl har identifierat en webbplats som väcker misstanke, kommer vi att titta på den kontinuerligt tills inspektörer kommer in. Och förresten, kärnämne är inget du gömmer dig i garderoben. Det kan lämna spår i flera år. Slutsatsen är att om Iran fuskar kan vi fånga dem - och vi kommer att göra det.

För det andra finns det de som hävdar att affären inte är tillräckligt stark eftersom några av begränsningarna för Irans civila kärnkraftsprogram går ut om 15 år. Låt mig upprepa: Förbudet mot att Iran har ett kärnvapen är permanent. Förbudet mot vapenrelaterad forskning är permanent. Besiktningar är permanenta. Det är sant att vissa av begränsningarna när det gäller Irans fredliga program endast varar i 15 år. Men det är så här vapenkontrollavtal fungerar. Det första SALT -fördraget med Sovjetunionen varade i fem år. Det första START -fördraget varade i 15 år. Och i vår nuvarande situation, om 15 eller 20 år från och med nu, Iran försöker bygga en bomb, garanterar den här affären att USA får bättre verktyg för att upptäcka det, en starkare grund för internationell lag för att svara och samma alternativ finns att stoppa ett vapenprogram som vi har idag, inklusive - vid behov - militära alternativ.

Å andra sidan, utan den här affären, kan de scenarier som kritiker varnar för att hända om 15 år inträffa om sex månader. Genom att döda den här affären skulle kongressen inte bara bana Irans väg till en bomb, den skulle påskynda den.

För det tredje säger ett antal kritiker att affären inte är värd det eftersom Iran kommer att få miljarder dollar i sanktioner. Låt oss nu vara tydliga: De internationella sanktionerna infördes just för att få Iran att acceptera begränsningar i sitt program. Det är poängen med sanktioner. Varje förhandlat avtal med Iran skulle innebära sanktioner. Så ett argument mot sanktioner är faktiskt ett argument mot någon diplomatisk lösning av denna fråga.

Det är sant att om Iran lever upp till sina åtaganden kommer det att få tillgång till ungefär 56 miljarder dollar av sina egna pengar - intäkter frusna utomlands av andra länder. Men föreställningen att detta kommer att vara en spelväxlare, med alla dessa pengar som släpps in i Irans skadliga verksamhet, missar verkligheten i Irans nuvarande situation. Dels på grund av våra sanktioner har den iranska regeringen brådskande krav på över en halv biljon dollar - från finansiering av pensioner och löner till att betala för att smula ihop infrastruktur. Irans ledare har höjt förväntningarna hos sitt folk att sanktionerna kommer att förbättra deras liv. Även en repressiv regim som Irans kan inte helt ignorera dessa förväntningar.Och det är därför våra bästa analytiker förväntar sig att huvuddelen av dessa intäkter går till utgifter som förbättrar ekonomin och gynnar det iranska folkets liv.

Nu är detta inte att säga att sanktionerna inte kommer att ge någon fördel för Irans militär. Låt oss föreskriva att en del av dessa pengar kommer att flöda till aktiviteter som vi motsätter oss. Vi har inga illusioner om den iranska regeringen, eller betydelsen av revolutionära gardet och Qudsstyrkan. Iran stöder terrororganisationer som Hizbollah. Den stöder proxy -grupper som hotar våra intressen och våra allierades intressen - inklusive proxy -grupper som dödade våra trupper i Irak. De försöker destabilisera våra Gulfpartners. Men Iran har engagerat sig i dessa aktiviteter i decennier. De ägnade sig åt dem innan sanktioner och medan sanktioner var på plats. Faktum är att Iran till och med ägnade sig åt denna verksamhet mitt under Iran-Irak-kriget-ett krig som kostade dem nästan en miljon liv och hundratals miljarder dollar.

Sanningen är att Iran alltid har hittat ett sätt att finansiera dessa ansträngningar, och vilken nytta Iran än kan hävda av sanktionerna bleknar lättnad i jämförelse med den fara det kan utgöra med ett kärnvapen.

Dessutom finns det inget scenario där sanktioner för sanktioner gör Iran till regionens dominerande makt. Irans försvarsbudget är åtta gånger mindre än den kombinerade budgeten för våra Golfallierade. Deras konventionella kapacitet kommer aldrig att jämföras med Israels, och vårt engagemang för Israels kvalitativa militära kant bidrar till att garantera det. Under de senaste åren har Iran fått spendera miljarder dollar för att stödja sin enda allierade i arabvärlden-Bashar al-Assad-även om han tappat kontrollen över stora bitar av sitt land. Och Hizbollah har drabbats av betydande slag på samma slagfält. Och Iran, liksom resten av regionen, tvingas svara på hotet från ISIL i Irak.

Så i motsats till alarmisterna som hävdar att Iran är på väg att ta över Mellanöstern, eller till och med världen, kommer Iran att förbli en regional makt med sina egna utmaningar. Den härskande regimen är farlig och repressiv. Vi kommer att fortsätta att ha sanktioner mot Irans stöd till terrorism och kränkning av mänskliga rättigheter. Vi kommer att fortsätta att insistera på frigivning av amerikaner som sitter orättvist fängslade. Vi kommer att ha många skillnader med den iranska regimen.

Men om vi menar allvar med att konfrontera Irans destabiliserande verksamhet är det svårt att föreställa sig ett sämre tillvägagångssätt än att blockera den här affären. I stället måste vi kontrollera beteendet som vi är oroliga för direkt: Genom att hjälpa våra allierade i regionen stärka sin egen förmåga att motverka en cyberattack eller en ballistisk missil; genom att förbättra förbudet mellan vapentransporter som går till grupper som Hizbollah; genom att utbilda våra allierades specialstyrkor så att de mer effektivt kan reagera på situationer som Jemen. Alla dessa funktioner kommer att göra skillnad. Vi kommer att ha en starkare position för att genomföra dem med den här affären. Och förresten, en sådan strategi hjälper oss också att effektivt konfrontera det omedelbara och dödliga hot som ISIL utgör.

Nu är den sista kritiken-den här typen av allt du kan höra-tanken på att det finns en bättre affär. "Vi borde få en bättre affär" - det upprepas om och om igen. "Det är en dålig affär, behöver en bättre affär" - (skratt) - en som förlitar sig på vaga löften om seghet, och på senare tid argumentet att vi kan tillämpa en bredare och obestämd uppsättning sanktioner för att pressa den iranska regimen hårdare.

De som gör detta argument är antingen okunniga om det iranska samhället, eller så är de bara inte raka med det amerikanska folket. Sanktioner ensamma kommer inte att tvinga Iran att helt demontera alla rester av dess kärnkraftsinfrastruktur - även de aspekter som överensstämmer med fredliga program. Det är ofta vad kritikerna kallar "en bättre affär". Varken den iranska regeringen eller den iranska oppositionen eller det iranska folket skulle gå med på vad de skulle se som en total överlämning av sin suveränitet.

Dessutom kommer våra närmaste allierade i Europa, eller i Asien - mycket mindre Kina eller Ryssland - absolut inte att gå med på att tillämpa befintliga sanktioner i ytterligare 5, 10, 15 år enligt amerikanska kongressens dikter. Eftersom deras vilja att stödja sanktioner i första hand baserades på att Iran slutade sin strävan efter kärnvapen. Det baserades inte på tron ​​att Iran inte kan ha fredlig kärnkraft. Och det var verkligen inte baserat på en önskan om regimskifte i Iran.

Som ett resultat säljer de som säger att vi bara kan gå ifrån den här affären och upprätthålla sanktioner en fantasi. Istället för att stärka vår position som vissa har föreslagit, skulle kongressens avslag nästan säkert resultera i att multilaterala sanktioner löser sig. Om vi, som också har föreslagits, försökte upprätthålla ensidiga sanktioner, förstärka dem, skulle vi stå ensamma. Vi kan inte diktera utrikes-, ekonomi- och energipolitiken för varje stormakt i världen.

För att ens försöka göra det måste vi till exempel sanktionera några av världens största banker. Vi måste stänga av länder som Kina från det amerikanska finanssystemet. Och eftersom de råkar vara stora köpare av eller vår skuld kan sådana åtgärder utlösa allvarliga störningar i vår egen ekonomi och förresten väcka frågor internationellt om dollarns roll som världens reservvaluta.

Det är en del av anledningen till att många av de tidigare ensidiga sanktionerna avstod. Vad som är mer sannolikt att hända, om kongressen avvisar den här affären, är att Iran skulle sluta med någon form av sanktioner utan att behöva acceptera några av de begränsningar eller inspektioner som krävs av denna överenskommelse. Så i den meningen har kritikerna rätt: Gå ifrån detta avtal så får du en bättre affär - för Iran. (Applåder.)

Nu, eftersom fler sanktioner inte kommer att ge de resultat som kritikerna vill ha, måste vi vara ärliga. Kongressens avslag på denna överenskommelse lämnar varje amerikansk administration som absolut är engagerad i att hindra Iran från att få ett kärnvapen med ett alternativ - ett annat krig i Mellanöstern.

Jag säger att detta inte ska vara provocerande. Jag anger ett faktum. Utan denna överenskommelse kommer Iran att vara i en position- hur tuff vår retorik än kan vara- för att ständigt utveckla sin kapacitet. Dess utbrottstid, som redan är ganska liten, kan krympa till nära noll. Är det verkligen någon som tvivlar på att samma röster som nu höjs mot denna överenskommelse kommer att kräva att den som är president ska bomba kärnkraftsanläggningarna?

Och som någon som bestämt tror att Iran inte får få ett kärnvapen, och som har kämpat med denna fråga sedan början av mitt ordförandeskap, kan jag berätta att alternativ till militära åtgärder kommer att ha uttömts när vi avvisar ett svårt vunnit diplomatisk lösning som världen nästan enhälligt stöder.

Så låt oss inte hacka ord. Valet vi står inför är slutligen mellan diplomati eller någon form av krig - kanske inte imorgon, kanske inte om tre månader, men snart. Och här är ironin. Som jag sa tidigare skulle militära åtgärder vara mycket mindre effektiva än den här affären för att hindra Iran från att skaffa ett kärnvapen. Det är inte bara min antagande. Varje uppskattning, inklusive de från israeliska analytiker, tyder på att militära åtgärder endast i bästa fall skulle sätta tillbaka Irans program med några år, vilket är en bråkdel av de begränsningar som denna överenskommelse medför. Det skulle sannolikt garantera att inspektörer sparkas ut ur Iran. Det är troligt att det skulle driva Irans program djupare under jorden. Det skulle verkligen förstöra den internationella enhet som vi har lagt så många år på att bygga upp.

Nu finns det några motståndare - jag måste ge dem kredit; det finns motståndare till den här affären som accepterar valet av krig. Faktum är att de hävdar att kirurgiska strejker mot Irans anläggningar kommer att gå snabbt och smärtfritt. Men om vi har lärt oss något från det senaste decenniet, är det att krig i allmänhet och krig i Mellanöstern i synnerhet är allt annat än enkla. (Applåder.) Den enda säkerheten i krig är mänskligt lidande, osäkra kostnader, oavsiktliga konsekvenser. Vi kan också vara säkra på att de amerikaner som bär den tyngsta bördan är de mindre än 1 procent av oss, de enastående män och kvinnor som tjänstgör i uniform, och inte de av oss som skickar dem till krig.

Som överbefälhavare har jag inte avskräckt från att använda våld när det behövs. Jag har beordrat tiotusentals unga amerikaner i strid. Jag har suttit vid deras säng ibland när de kommer hem. Jag har beordrat militär aktion i sju länder. Det finns tillfällen då våld är nödvändigt, och om Iran inte följer denna överenskommelse är det möjligt att vi inte har något alternativ.

Men hur kan vi med gott samvete motivera krig innan vi har testat ett diplomatiskt avtal som uppnår våra mål; som har godkänts av Iran; som stöds av resten av världen; och det bevarar våra alternativ om affären blir kort? Hur skulle vi kunna motivera det för våra trupper? Hur skulle vi kunna motivera det för världen eller för kommande generationer?

I slutändan borde det vara en läxa som vi har lärt oss av över ett decennium av krig. Ställ tuffa frågor på framsidan. Lägg våra egna antaganden till bevis och analys. Motstå den konventionella visdomen och krigets trumslag. Oroa dig mindre för att märkas som svag; oroa dig mer för att få det rätt.

Jag inser att det kan vara frestande att ta till våld inför retoriken och beteendet som kommer från delar av Iran. Det är kränkande. Det är brinnande. Vi tar det på allvar. Men supermakter bör inte agera impulsivt som svar på hån eller till och med provokationer som kan hanteras utan krig. Bara för att iranska hardliners sjunger "Death to America" ​​betyder inte att det är vad alla iranier tror. (Applåder.)

I själva verket är det de hardliners som är mest bekväma med status quo. Det är de hardliners som sjunger "Death to America" ​​som har varit mest emot avtalet. De gör gemensam sak med det republikanska mötet. (Skratt och applåder.)

Majoriteten av det iranska folket har kraftfulla incitament att uppmana sin regering att gå i en annan, mindre provocerande riktning - incitament som stärks av denna överenskommelse. Vi borde erbjuda dem den chansen. Vi borde ge dem den möjligheten. Det är inte garanterat att det lyckas. Men om de tar det, skulle det vara bra för Iran, det skulle vara bra för USA. Det vore bra för en region som har känt för mycket konflikter. Det skulle vara bra för världen.

Och om Iran inte rör sig i den riktningen, om Iran bryter mot den här affären, kommer vi att ha gott om förmåga att svara. Avtalen mellan Kennedy och Reagan med Sovjetunionen, dessa avtal, dessa fördrag innebar att Amerika accepterade betydande begränsningar för vår arsenal. Som sådan var de mer riskfyllda. Detta avtal innehåller inga sådana begränsningar. Försvarsbudgeten i USA är mer än 600 miljarder dollar. För att upprepa är Irans cirka 15 miljarder dollar. Vår militär är fortfarande det ultimata stödet för alla säkerhetsavtal som vi gör. Jag har uttalat att Iran aldrig kommer att få kärnvapen. Jag har gjort det som är nödvändigt för att se till att våra militära alternativ är verkliga. Och jag tvivlar inte på att någon president som följer mig kommer att inta samma ståndpunkt.

Så låt mig sammanfatta här. När vi noggrant undersöker argumenten mot den här affären, står ingen av dem emot granskning. Det är kanske därför retoriken på andra sidan är så sträng. Jag antar att en del av det kan tillskrivas ett knepigt partisansskap som blivit alltför bekant; retorik som gör varje beslut som fattat en katastrof, en kapitulation - ”du hjälper terrorister; du äventyrar friheten. ”

Å andra sidan tycker jag att det är viktigt att erkänna en annan, mer förståelig motivation bakom motståndet till den här affären, eller åtminstone skepsis till den här affären, och det är en uppriktig samhörighet för vår vän och allierade, Israel - en affinitet som , som någon som har varit en stabil vän till Israel under hela min karriär, delar jag djupt.

När den israeliska regeringen motsätter sig något tar folk i USA märke till det. Och de borde. Ingen kan skylla på israeler för att ha en djup skepsis mot eventuella affärer med en regering som Irans-som inkluderar ledare som förnekat förintelsen, anammar en ideologi om antisemitism, underlättar flödet av raketer som ligger på Israels gränser, är pekade på Tel Aviv. I ett så farligt grannskap måste Israel vara vaksam, och det insisterar med rätta på att det inte kan bero på något annat land - inte ens sin stora vän USA - för sin egen säkerhet. Så vi måste ta allvarliga bekymmer i Israel.

Men faktum är, delvis på grund av amerikansk militär- och underrättelsetjänst, som min administration har gett på aldrig tidigare skådade nivåer, Israel kan försvara sig mot alla konventionella faror - oavsett om de kommer direkt från Iran eller från dess ombud. Å andra sidan ändrar ett kärnvapenvapen Iran den ekvationen.

Och det är därför den här affären i slutändan måste bedömas utifrån vad den uppnår utifrån det centrala målet att hindra Iran från att få ett kärnvapen. Den här affären gör precis det. Jag säger detta som någon som har gjort mer än någon annan president för att stärka Israels säkerhet. Och jag har gjort klart för den israeliska regeringen att vi är beredda att diskutera hur vi kan fördjupa det samarbetet ytterligare. Vi har redan fört samtal med Israel om att sluta ytterligare en tioårsplan för USA: s säkerhetsbistånd till Israel. Vi kan förbättra stödet för områden som missilförsvar, informationsutbyte, interdik - allt för att hjälpa till att möta Israels akuta säkerhetsbehov och för att skydda mot ytterligare aktiviteter som Iran kan utföra som en följd av sanktioner.

Men jag har också lyssnat på den israeliska säkerhetsinstitutionen, som varnade för faran från ett kärnvapenbeväpnad Iran i årtionden. Faktum är att de hjälpte till att utveckla många av de idéer som slutligen ledde till den här affären.

Så till Israels vänner och till det israeliska folket säger jag detta: Ett kärnvapenbeväpnat Iran är mycket farligare för Israel, Amerika och världen än ett Iran som gynnas av sanktioner.

Jag erkänner att premiärminister Netanyahu håller med - håller inte alls med. Jag tvivlar inte på hans uppriktighet. Men jag tror att han har fel. Jag tror att fakta stöder den här affären. Jag tror att de är i USA: s och Israels intresse. Och som USA: s president skulle det vara ett upphävande av min konstitutionella skyldighet att agera mot mitt bästa omdöme helt enkelt för att det orsakar tillfällig friktion med en kär vän och allierad. Jag tror inte att det skulle vara rätt för USA. Jag tror inte att det skulle vara rätt att göra för Israel. (Applåder.)

Under de senaste veckorna har jag upprepade gånger utmanat alla som är emot den här affären att lägga fram ett bättre, rimligt alternativ. Jag har ännu inte hört en. Det jag har hört istället är samma typer av argument som vi hörde inför Irak-kriget: Iran kan inte hanteras diplomatiskt; vi kan utföra militära strejker utan betydande konsekvenser; vi ska inte oroa oss för vad resten av världen tycker, för när vi agerar kommer alla att stå i kö; hårdare prat, fler militära hot kommer att tvinga Iran till underkastelse; vi kan få en bättre affär.

Jag vet att det är lätt att spela på människors rädsla, att förstora hot, att jämföra alla försök till diplomati med München. Men inget av dessa argument håller. De gjorde inte tillbaka 2002 och 2003; det borde de inte nu. (Applåder.) Samma tankesätt, i många fall som erbjuds av samma personer som verkar ha ingen koppling till att ha upprepade gånger fel, ledde till ett krig som gjorde mer för att stärka Iran, mer för att isolera USA än något vi har gjort i decennierna före eller sedan. Det är en tankegång som inte är i takt med traditionerna i amerikansk utrikespolitik, där vi utmattar diplomati före krig och debatterar frågor om krig och fred i sanningens kalla ljus.

"Fred är inte frånvaro av konflikt", sa president Reagan en gång. Det är ”förmågan att hantera konflikter med fredliga medel”. President Kennedy varnade amerikanerna, "att inte se konflikter som oundvikliga, boende som omöjliga och kommunikation som inget annat än utbyte av hot." Det är dags att tillämpa sådan visdom. Affären framför oss satsar inte på att Iran ska förändras, det kräver inte förtroende; det verifierar och kräver att Iran överger ett kärnvapen, precis som vi träffade avtal med Sovjetunionen vid en tidpunkt då de hotade våra allierade, beväpnade fullmakter mot oss, förklarade sitt åtagande att förstöra vårt sätt att leva och hade kärnvapen pekade i alla våra större städer - ett verkligt existentiellt hot.

Vi lever i en komplicerad värld - en värld där de krafter som lösgörs av mänsklig innovation skapar möjligheter för våra barn som var ofattbara för större delen av mänsklighetens historia. Det är också en värld av ihållande hot, en värld där massvåld och grymhet är alltför vanligt, och mänsklig innovation riskerar att förstöra allt vi uppskattar. I denna värld är USA fortfarande den mäktigaste nationen på jorden, och jag tror att vi kommer att förbli sådana i årtionden framöver. Men vi är en nation bland många.

Och det som skiljer oss från de gamla imperierna, det som har gjort oss exceptionella, är inte bara vår militära makt. Sedan andra världskriget, det dödligaste kriget i mänsklighetens historia, har vi använt vår makt för att försöka binda samman nationer i ett system av internationell rätt. Vi har lett en utveckling av de mänskliga institutioner som president Kennedy talade om - för att förhindra spridning av dödliga vapen, för att upprätthålla fred och säkerhet och främja mänskliga framsteg.

Vi har nu möjlighet att bygga vidare på den utvecklingen. Vi byggde en koalition och höll den tillsammans genom sanktioner och förhandlingar, och nu har vi en lösning framför oss som hindrar Iran från att skaffa ett kärnvapen, utan att ta till krig. Som amerikaner borde vi vara stolta över denna prestation. Och när kongressmedlemmar reflekterar över sitt väntande beslut, uppmanar jag dem att avsätta politiska bekymmer, stänga av bullret, överväga insatserna i den omröstning som du kommer att lägga ut.

Om kongressen dödar den här affären kommer vi att förlora mer än bara begränsningar för Irans kärnkraftsprogram, eller de sanktioner vi har noggrant byggt upp. Vi kommer att ha förlorat något mer värdefullt: Amerikas trovärdighet som ledare för diplomati; Amerikas trovärdighet som ankare för det internationella systemet.

John F. Kennedy varnade här, för mer än 50 år sedan, vid detta universitet, att "strävan efter fred inte är lika dramatisk som strävan efter krig." Men det är så himla viktigt. Det är säkert strävan efter fred som behövs mest i denna värld så full av stridigheter.

Mina amerikaner, kontakta dina representanter i kongressen. Påminn dem om vilka vi är. Påminn dem om vad som är bäst i oss och vad vi står för, så att vi kan lämna efter oss en värld som är säkrare och fredligare för våra barn.

Tack så mycket. (Applåder.)

SLUT 12:54 PM EDT


CNN frågade Irans valda president om kärnkraftsavtal. Hör hans svar

Irans tillträdande president Ebrahim Raisi utesluter i måndags ett möte med president Joe Biden och uppmanar USA att återvända till kärnkraftsavtalet, i sin första internationella presskonferens sedan han vann valet i Iran i helgen.

Raisi sa att han inte skulle träffa Biden, även om båda sidor enades om villkor för att återuppliva kärnkraftsavtalet 2015, enligt vilket Iran gick med på att stoppa urananrikning mot att upphäva de förlamande amerikanska sanktionerna.

På lördagen utsågs den hårda domstolschefen och den starka västerländska kritikern till vinnare av ett historiskt okonkurrerande val i Iran. Alla seriösa rivaler från Raisi hindrades från loppet och valdeltagandet var totalt 48,8%, den lägsta siffran sedan Islamiska republiken bildades 1979.

Han kommer att bli landets åttonde president när han tar över från Hassan Rouhani i augusti. Iran förhandlar för närvarande indirekt med USA i Wien om hur man ska rädda kärnavtalet, som Trump -administrationen ensidigt drog sig tillbaka från 2018.

Som svar på en fråga från CNN under nyhetskonferensen i måndags i Teheran anklagade den tillträdande presidenten USA och Europeiska unionen för att ha brutit avtalet och uppmanade Biden att upphäva alla sanktioner innan han tillade att landets ballistiska missilprogram var & #8220 står inte för förhandling. ”

Mitt seriösa förslag till USA: s regering är att de ska återvända [till avtalet] på ett snabbt sätt .. på så sätt kommer de att bevisa sin uppriktighet, ” sa Raisi. “Iranska folket har inga bra minnen från JCPOA, tillade Raisi, med hänvisning till det formella namnet på kärnkraftsavtalet.

“ Amerikanerna trampade på JCPOA och européerna lyckades inte leva upp till sitt åtagande. Jag upprepar för USA att du var engagerad i att upphäva sanktionerna och#8212 komma tillbaka och leva upp till dina åtaganden, ” sa han i sitt inledande uttalande.

Den nya iranske ledaren sa att kampanjerna för högsta påtryckningar mot landet, som först infördes av Trump -administrationen, inte var framgångsrika. ”

Fram till idag var det maximala trycket inte framgångsrikt på vårt folk, de [USA] måste ändra sig och komma tillbaka till förnuftet. Våra människor har visat att de tål trycket, ” sa han.

Raisi välkomnade diplomati och dialog, men sade att Irans utrikespolitik inte skulle begränsas till kärnkraftsavtalet 2015.

Trump övergav kärnkraftsavtalet 2018 och återinförde förlamande sanktioner mot Iran. Som svar återupptog Teheran vissa kärntekniska aktiviteter. I april tillkännagav landet sin avsikt att berika uran med upp till 60% renhet, vilket driver landet närmare att nå den anrikningsnivå på 90% som anses vara vapenklassig. Iran har upprepade gånger förnekat att de planerar att montera kärnvapen.


President Obama möte om toppmötet om kärnsäkerhet

President Obama gjorde anmärkningar till journalister inför ett möte med delegater från P5+1.* Han talade om framsteg som gjorts ...

Veckans presidenttal

President Obama höll sitt veckotal. Han talade om ramen för ett avtal om Irans framtid ...

President Obama i FN

President Obama talade till FN: s generalförsamling. Han efterlyste fredliga globala förhandlingar men sa att han ...

President Obama uttalande om Iran

President Obama talade om Irans överensstämmelse med det internationella kärnvapenavtal som nåddes förra året med ...


Irans kärnkraftsavtal: Fullständig utskrift av president Obamas anmärkningar

USA och Iran, tillsammans med andra världsmakter, nådde på torsdagen ett preliminärt - och "historiskt" - avtal om Irans kärnkraftsprogram.

Iran gick med på att minska sin kärnkraftskapacitet under en längre tid i utbyte mot att några ekonomiska sanktioner mot landet lossnar. President Barack Obama intog talarstolen i Vita huset för att förklara det preliminära avtalet och hela utskriften finns nedan.

Rekommenderad

Idag har USA, tillsammans med våra allierade och partner, nått en historisk överenskommelse med Iran, som, om det genomförs fullt ut, kommer att hindra det från att få ett kärnvapen.

Som president och överbefälhavare har jag inget större ansvar än det amerikanska folkets säkerhet, och jag är övertygad om att om detta ramverk leder till en slutlig, omfattande överenskommelse kommer det att göra vårt land, våra allierade och vår värld säkrare. Det här har gått länge.

Islamiska republiken Iran har utvecklat sitt kärnkraftsprogram i decennier. När jag tillträdde, drev Iran tusentals centrifuger, som kan producera material för en kärnvapenbomb. Och Iran dolde en dold kärnteknisk anläggning.

Jag klargjorde att vi var beredda att lösa denna fråga diplomatiskt, men bara om Iran kom till bordet på ett seriöst sätt.

När det inte hände samlade vi världen för att införa de tuffaste sanktioner i historien, sanktioner som hade en djupgående inverkan på den iranska ekonomin.

Nu kunde sanktioner ensamma inte stoppa Irans kärnkraftsprogram, men de hjälpte till att föra Iran till förhandlingsbordet. På grund av våra diplomatiska ansträngningar stod världen med oss, och vi fick sällskap vid förhandlingsbordet av världens stormakter: Storbritannien, Frankrike, Tyskland, Ryssland och Kina samt Europeiska unionen.

För över ett år sedan tog vi det första steget mot dagens ram med ett avtal för att stoppa framstegen för Irans kärnkraftsprogram och rulla tillbaka det på viktiga områden.

Och kom ihåg att skeptikerna på den tiden hävdade att Iran skulle fuska, att vi inte kunde verifiera deras efterlevnad och att interimsavtalet skulle misslyckas. Istället har det lyckats precis som det var tänkt. Iran har uppfyllt alla sina skyldigheter.

Det eliminerade sitt lager av farligt kärnämne, inspektioner av Irans program ökade och vi fortsatte förhandlingarna för att se om vi kunde uppnå en mer omfattande överenskommelse.

Idag, efter många månader av hård principdiplomati, har vi uppnått ramarna för den affären. Och det är en bra affär, en affär som uppfyller våra kärnmål.

Denna ram skulle avbryta alla vägar som Iran kan ta för att utveckla ett kärnvapen. Iran kommer att möta strikta begränsningar av sitt program, och Iran har också gått med på de mest robusta och påträngande inspektions- och transparensregler som någonsin förhandlats fram för något kärnkraftsprogram i historien. Så den här affären är inte baserad på förtroende. Det är baserat på oöverträffad verifiering.

Många viktiga detaljer kommer att slutföras under de kommande tre månaderna. Och inget går med på förrän allt är överens. Men här är de grundläggande konturerna för affären som vi arbetar med att slutföra.

För det första kommer Iran inte att kunna förfölja en bomb med plutonium eftersom det inte kommer att utveckla plutonium av vapen. Kärnan i dess reaktor vid Arak kommer att demonteras och bytas ut. Det använda bränslet från den anläggningen kommer att skickas ut ur Iran under reaktorns livstid. Iran kommer inte att bygga en ny tungvattenreaktor. Och Iran kommer aldrig att bearbeta bränsle från sina befintliga reaktorer.

För det andra stänger denna affär Irans väg till en bomb med anrikat uran. Iran har kommit överens om att dess installerade centrifuger ska minskas med två tredjedelar. Iran kommer inte längre att berika uran vid sin Fordo -anläggning. Iran kommer inte att berika uran med sina avancerade centrifuger under åtminstone de kommande tio åren. De allra flesta av Irans lager av berikat uran kommer att neutraliseras.

Idag tyder uppskattningar på att Iran bara är två eller tre månader från att eventuellt förvärva de råvaror som kan användas till en enda kärnvapenbomb. Enligt denna överenskommelse har Iran enats om att det inte kommer att lagra det material som behövs för att bygga ett vapen. Även om det bryter mot avtalet, åtminstone under det närmaste decenniet, skulle Iran vara minst ett år från att skaffa tillräckligt med material för en bomb. Och de strikta begränsningarna för Irans lager kommer att pågå i 15 år.

För det tredje ger denna affär bästa möjliga försvar mot Irans förmåga att driva ett kärnvapen i hemlighet, det är i hemlighet. Internationella inspektörer kommer att ha oöverträffad tillgång, inte bara till iranska kärntekniska anläggningar, utan till hela försörjningskedjan som stöder Irans kärnkraftsprogram, från uranverk som tillhandahåller råvarorna till centrifugproduktions- och lagringsanläggningar som stöder programmet.

Om Iran fuskar kommer världen att veta det. Om vi ​​ser något misstänkt kommer vi att inspektera det. Irans tidigare ansträngningar att beväpna sitt program kommer att tas upp.

Med den här affären kommer Iran att möta fler inspektioner än något annat land i världen. Så det här kommer att vara ett långsiktigt avtal som tar upp varje väg till en potentiell iransk atombomb.

Det kommer att finnas strikta gränser för Irans program i ett decennium. Ytterligare restriktioner för att bygga nya anläggningar eller lagermaterial kommer att pågå i 15 år. De oöverträffade transparensåtgärderna kommer att pågå i 20 år eller mer. Vissa kommer faktiskt att vara permanenta. Och som medlem i fördraget om icke-spridning av kärnvapen kommer Iran aldrig att få utveckla ett kärnvapen.

I utbyte mot Irans agerande har det internationella samfundet gått med på att ge Iran befrielse från vissa sanktioner. Våra egna sanktioner och internationella sanktioner som införts av FN: s säkerhetsråd. Denna lättnad kommer att fasas, eftersom Iran vidtar åtgärder för att följa affären. Om Iran bryter mot avtalet kan sanktioner fästas på plats igen.

Samtidigt kommer andra amerikanska sanktioner mot Iran för dess stöd till terrorism, dess kränkningar av de mänskliga rättigheterna, dess program för ballistiska missiler att fortsätta att tillämpas fullt ut.

Låt mig nu betona igen, vårt arbete är ännu inte gjort. Affären har inte undertecknats. Mellan nu och slutet av juni kommer förhandlarna att fortsätta arbeta med detaljerna om hur denna ram kommer att genomföras fullt ut och dessa detaljer spelar roll.

Om det är ett bakslag från iraniernas sida, om verifierings- och inspektionsmekanismerna inte uppfyller specifikationerna för våra kärntekniska och säkerhetsexperter, blir det inget avtal.

Men om vi kan få detta gjort och Iran följer upp de ramar som våra förhandlare gick med på kommer vi att kunna lösa ett av de största hoten mot vår säkerhet och göra det fredligt.

Med tanke på vikten av denna fråga har jag gett mina förhandlare i uppdrag att fullständigt informera kongressen och det amerikanska folket om sakfrågan. Och jag välkomnar en robust debatt under de kommande veckorna och månaderna.

Jag är övertygad om att vi kan visa att den här affären är bra för USA: s säkerhet, för våra allierade och för världen.

Men faktum är att vi bara har tre alternativ för att ta itu med Irans kärnkraftsprogram. För det första kan vi nå en robust och verifierbar överenskommelse, som den här, och fredligt hindra Iran från att skaffa ett kärnvapen.

Det andra alternativet är att vi kan bomba Irans kärntekniska anläggningar och därmed starta ett nytt krig i Mellanöstern och sätta tillbaka Irans program med några år. Med andra ord, sätta tillbaka det med en bråkdel av tiden som denna affär kommer att sätta tillbaka det. Samtidigt skulle vi se till att Iran höjde huvudet för att försöka bygga en bomb.

För det tredje kan vi dra oss ur förhandlingarna, försöka få andra länder att gå med och fortsätta sanktioner som för närvarande pågår eller lägga till ytterligare sådana och hoppas på det bästa. Att veta att varje gång vi har gjort det har Iran inte kapitulerat utan har istället avancerat sitt program. Och att på mycket kort tid skulle tidslinjen för utbrott elimineras och en kärnvapenkapplöpning i regionen kan utlösas på grund av den osäkerheten.

Med andra ord leder det tredje alternativet oss mycket snabbt tillbaka till ett beslut om huruvida vi ska vidta militära åtgärder eller inte eftersom vi inte har en aning om vad som händer inne i Iran. Iran kommer inte helt enkelt att avveckla sitt program eftersom vi kräver att det gör det.

Det är inte så världen fungerar. Och det är inte vad historien visar oss. Iran har inte visat någon vilja att eliminera de aspekter av sitt program som de upprätthåller är för fredliga ändamål, även inför sanktioner utan motstycke.

Skulle förhandlingarna kollapsa för att vi, USA, avvisade vad majoriteten av världen anser vara en rättvis affär, vad våra forskare och kärnkraftsexperter föreslår skulle ge oss förtroende för att de inte utvecklar ett kärnvapen, är det tveksamt att vi ens kan behålla våra nuvarande internationella sanktioner.

Så när du hör de oundvikliga kritikerna av affären låta, ställ dem en enkel fråga: Tror du verkligen att den här verifierbara affären, om den genomförs fullt ut, med stöd av världens stormakter, är ett sämre alternativ än risken för ett nytt krig i Mellanöstern? Är det värre än att göra vad vi har gjort i nästan två decennier med Iran framåt med sitt kärnkraftsprogram och utan robusta inspektioner?

Jag tror att svaret kommer att vara klart. Kom ihåg att jag alltid har insisterat på att jag kommer att göra det som är nödvändigt för att hindra Iran från att skaffa ett kärnvapen, och jag kommer att göra det.

Men jag vet också att en diplomatisk lösning är det bästa sättet att få detta gjort och erbjuder en mer omfattande och varaktig lösning. Det är vårt överlägset bästa alternativ. Och även om det alltid är en möjlighet att Iran kan försöka fuska med affären i framtiden, gör denna ram av inspektioner och transparens det mycket mer troligt att vi vet om det om de försöker fuska, och jag eller framtida presidenter kommer att göra det har bevarat alla alternativ som för närvarande finns tillgängliga för att hantera det.

För det iranska folket vill jag bekräfta det jag har sagt sedan början av mitt ordförandeskap. Vi är villiga att engagera dig på grundval av ömsesidiga intressen och ömsesidig respekt.

Den här affären ger möjlighet till lättnad från sanktioner som infördes på grund av Irans brott mot internationell lag. Eftersom Irans högsta ledare har utfärdat en fatwa mot utveckling av kärnvapen, ger denna ram Iran möjlighet att verifiera att dess program faktiskt är fredligt. Det visar att om Iran uppfyller sina internationella skyldigheter kan det fullt ut ansluta sig till nationernas gemenskap och därigenom uppfylla det extraordinära talanget och ambitionerna hos det iranska folket. Det skulle vara bra för Iran, och det skulle vara bra för världen.

Naturligtvis kommer den här affären ensam, även om den är fullt genomförd, inte att avsluta den djupa splittringen och misstro mellan våra två länder. Vi har en svår historia mellan oss.

Och vår oro kommer att finnas kvar med avseende på iranskt beteende så länge Iran fortsätter att sponsra terrorism, stöd för ombud som destabiliserar Mellanöstern, hot mot USA: s vänner och allierade, som Israel.

Så gör inga misstag, vi kommer att vara vaksamma när det gäller att motverka dessa handlingar och stå med våra allierade.

Det är ingen hemlighet att den israeliska premiärministern och jag inte är överens om huruvida USA ska gå vidare med en fredlig lösning på den iranska frågan. Om faktiskt premiärminister Netanyahu letar efter det mest effektiva sättet att säkerställa att Iran inte får ett kärnvapen, är detta det bästa alternativet.

Och jag tror att våra kärnkraftsexperter kan bekräfta det.

Ännu viktigare är att jag kommer att tala med premiärministern i dag för att klargöra att det inte kommer att finnas något dagsljus, det finns inget dagsljus när det gäller vårt stöd för Israels säkerhet och vår oro för Irans destabiliserande politik och hot mot Israel.

Det är därför jag har uppmanat mitt nationella säkerhetsteam att under de närmaste veckorna och månaderna ha nära samråd med den nya israeliska regeringen om hur vi kan ytterligare stärka vårt långsiktiga säkerhetssamarbete med Israel och klargöra vårt orubbliga engagemang för Israels försvar.

Idag har jag också pratat med kungen i Saudiarabien för att bekräfta vårt engagemang för säkerheten för våra partner i viken. Och jag bjuder in ledarna för de sex länder som utgör Gulf Cooperation Council, Saudiarabien, Förenade Arabemiraten, Kuwait, Oman, Qatar och Bahrain att träffa mig på Camp David i vår för att diskutera hur vi kan ytterligare stärka vår säkerhet samarbete samtidigt som man löser de många konflikter som har orsakat så mycket svårigheter och instabilitet i hela Mellanöstern.

Slutligen är det värt att komma ihåg att kongressen, på tvåpartsbasis, har spelat en kritisk roll i vår nuvarande Iranpolitik och bidragit till att forma sanktionsregimen som applicerade så mycket press på Iran och i slutändan tvingade dem till bords.

Under de kommande dagarna och veckorna kommer min administration att engagera kongressen igen om hur vi kan spela - hur det kan spela en konstruktiv tillsynsroll. Jag börjar den ansträngningen med att tala med ledarna för kammaren och senaten idag.

I dessa samtal kommer jag att understryka att frågorna som står på spel här är större än politiken. Det här är frågor om krig och fred. Och de bör utvärderas utifrån fakta och vad som i slutändan är bäst för det amerikanska folket och för vår nationella säkerhet. För det här är inte bara en överenskommelse mellan min administration och Iran. Detta är en överenskommelse mellan Iran, USA och stormakterna i världen, inklusive några av våra närmaste allierade.

Om kongressen dödar den här affären som inte är baserad på expertanalys, och utan att erbjuda något rimligt alternativ, är det USA som får skulden för diplomatins misslyckande. Internationell enhet kommer att kollapsa, och vägen till konflikt kommer att vidgas.

Det amerikanska folket förstår detta, varför en solid majoritet stöder en diplomatisk lösning på den iranska kärnkraftsfrågan. De förstår instinktivt president Kennedys ord, som mötte kommunismens mycket större hot, och sa: ”Låt oss aldrig förhandla av rädsla, men låt oss aldrig frukta att förhandla.” Det amerikanska folket kom ihåg det på höjden av det kalla kriget.

Presidenter som Nixon och Reagan slöt historiska vapenkontrollavtal med Sovjetunionen, en mycket farligare motståndare, trots att motståndaren inte bara hotade att förstöra vårt land och vårt sätt att leva, utan hade medel för att göra det.

Dessa avtal var inte perfekta. De avslutade inte alla hot. Men de gjorde vår värld säkrare. En bra affär med Iran kommer att göra detsamma. Idag vill jag uttrycka mitt tack till våra internationella partners för deras fasthet, deras samarbete.

Jag kunde tala idag med våra nära allierade, premiärminister Cameron och president Holland och förbundskansler Merkel, för att bekräfta att vi står axel till axel i detta arbete. Och framför allt vill jag för vår nations räkning uttrycka mitt tack till vår outtröttliga - och jag menar outtröttliga - utrikesminister John Kerry och hela vårt förhandlingslag.De har arbetat så hårt för att göra dessa framsteg. De representerar den bästa traditionen för amerikansk diplomati.

Deras arbete, vårt arbete, är ännu inte gjort och framgång garanteras inte. Men vi har en historisk möjlighet att förhindra spridning av kärnvapen i Iran och att göra det fredligt, med det internationella samfundet bakom oss. Vi borde ta den chansen. Tack. Gud välsigne dig. Och gud välsigna USA. "


Hela avskriften: Läs president Trumps kommentarer om kärnkraftsavtalet med Iran

Vita huset släppte i fredags en utskrift av president Trumps tal om det oklara avtalet med Iran.

"Tack så mycket. Mina amerikaner: Som USA: s president är min högsta skyldighet att säkerställa det amerikanska folkets säkerhet och säkerhet.

Historien har visat att ju längre vi ignorerar ett hot, desto farligare blir det hotet. Av denna anledning har jag vid tillträdet beställt en fullständig strategisk översyn av vår politik gentemot den oseriösa regimen i Iran. Den granskningen är nu klar.

Idag tillkännager jag vår strategi, tillsammans med flera stora steg vi tar för att konfrontera den iranska regimens fientliga agerande och för att säkerställa att Iran aldrig, och jag menar aldrig, skaffar sig ett kärnvapen.

Vår politik bygger på en tydlig bedömning av den iranska diktaturen, dess sponsring av terrorism och dess fortsatta aggression i Mellanöstern och över hela världen.

Iran är under kontroll av en fanatisk regim som tog makten 1979 och tvingade ett stolt folk att underkasta sig sitt extremistiska styre. Denna radikala regim har angripit rikedomen hos en av världens äldsta och mest levande nationer och spridit död, förstörelse och kaos över hela världen.

Från och med 1979 tog agenter från den iranska regimen olagligt beslag på USA: s ambassad i Teheran och höll mer än 60 amerikaner som gisslan under krisens 444 dagar. Den iranskt stödda terrorgruppen Hizbollah bombade två gånger vår ambassad i Libanon-en gång 1983 och återigen 1984. En annan iranskt stödd bombning dödade 241 amerikaner-servicemedlemmar de var, i deras kaserner i Beirut 1983.

1996 ledde regimen ytterligare en bombning av amerikanska militära bostäder i Saudiarabien, där 19 amerikaner mördades kallblodigt.

Iranska ombud gav utbildning till operatörer som senare var inblandade i al Qaidas bombning av de amerikanska ambassaderna i Kenya, Tanzania, och två år senare, dödade 224 människor och skadade mer än 4000 andra.

Regimen innehöll terrorister på hög nivå i kölvattnet av attackerna 9/11, inklusive Osama bin Ladens son. I Irak och Afghanistan har grupper som stöds av Iran dödat hundratals amerikansk militär personal.

Den iranska diktaturens aggression fortsätter till denna dag. Regimen är fortfarande världens ledande statliga sponsor av terrorism och ger bistånd till al -Qaida, talibanerna, Hizbollah, Hamas och andra terrornätverk. Det utvecklar, distribuerar och sprider missiler som hotar amerikanska trupper och våra allierade. Det trakasserar amerikanska fartyg och hotar navigationsfriheten i Persiska viken och i Röda havet. Det fängslar amerikaner på falska anklagelser. Och det lanserar cyberattacker mot vår kritiska infrastruktur, finansiella system och militär.

USA är långt ifrån det enda målet för den iranska diktaturens långa kampanj av blodsutgjutelse. Regimen undertrycker våldsamt sina egna medborgare, den sköt oväpnade studentdemonstranter på gatan under den gröna revolutionen.

Denna regim har gett upphov till sekteriskt våld i Irak och onda inbördeskrig i Jemen och Syrien. I Syrien har den iranska regimen stött grymheterna i Bashar al-Assads regim och godkänt Assads användning av kemiska vapen mot hjälplösa civila, inklusive många, många barn.

Med tanke på regimens mordiska förflutna och nutid bör vi inte ta lätt på dess olycksbådande framtidsvision. Regimens två favoritsånger är "Death to America" ​​och "Death to Israel."

Efter att ha insett hur allvarlig situationen var, försökte USA och FN: s säkerhetsråd under många år stoppa Irans jakt på kärnvapen med ett brett spektrum av starka ekonomiska sanktioner.

Men den tidigare administrationen upphävde dessa sanktioner, strax före vad som skulle ha varit den totala kollapsen av den iranska regimen, genom den djupt kontroversiella kärnkraftsavtalet 2015 med Iran. Den här affären är känd som den gemensamma omfattande handlingsplanen, eller JCPOA.

Som jag har sagt många gånger var Iran Deal en av de värsta och mest ensidiga transaktioner som USA någonsin har ingått. Samma tankesätt som skapade den här affären är ansvarig för år av fruktansvärda handelsavtal som har offrat så många miljoner jobb i vårt land till förmån för andra länder. Vi behöver förhandlare som mycket starkare kommer att representera USA: s intresse.

Kärnkraftsavtalet gav Irans diktatur en politisk och ekonomisk livlina, vilket gav akut nödvändig lindring från det intensiva inhemska tryck sanktionerna hade skapat. Det gav också regimen en omedelbar ekonomisk skjuts och över 100 miljarder dollar som regeringen kunde använda för att finansiera terrorism.

Regimen fick också en massiv kontantavräkning på 1,7 miljarder dollar från USA, varav en stor del fysiskt laddades på ett flygplan och flög till Iran. Tänk dig att se de enorma högarna med pengar som dras av iranierna som väntar på flygplatsen för kontanterna. Jag undrar vart alla pengarna tog vägen.

Det värsta av allt är att affären tillåter Iran att fortsätta utveckla vissa delar av sitt kärnkraftsprogram. Och viktigare, på bara några år, när viktiga restriktioner försvinner, kan Iran sprinta mot en snabb kärnvapenutbrott. Med andra ord fick vi svaga inspektioner i utbyte mot bara en kortsiktig och tillfällig försening av Irans väg till kärnvapen.

Vad är syftet med en affär som i bästa fall bara fördröjer Irans kärnkraftskapacitet under en kort tid? Detta, som USA: s president, är oacceptabelt. I andra länder tänker de i termer av 100-årsintervaller, inte bara några år i taget.

Den sorgligaste delen av affären för USA är att alla pengarna betalades i förskott, vilket är ovanligt, snarare än i slutet av affären när de har visat att de har följt reglerna. Men det som är gjort är gjort, och det är därför vi är där vi är.

Den iranska regimen har begått flera brott mot avtalet. Till exempel vid två separata tillfällen har de överskridit gränsen på 130 ton tungt vatten. Fram till nyligen har den iranska regimen också misslyckats med att uppfylla våra förväntningar i sin drift av avancerade centrifuger.

Den iranska regimen har också skrämt internationella inspektörer till att inte använda de fullständiga inspektionsmyndigheter som avtalet kräver.

Iranska tjänstemän och militära ledare har upprepade gånger hävdat att de inte kommer att tillåta inspektörer till militära platser, även om det internationella samfundet misstänker att några av dessa platser var en del av Irans hemliga kärnvapenprogram.

Det finns också många som tror att Iran har att göra med Nordkorea. Jag kommer att instruera våra underrättelsetjänster att göra en grundlig analys och rapportera om sina resultat utöver vad de redan har granskat.

Enligt sina egna villkor skulle Iran -avtalet bidra till "regional och internationell fred och säkerhet." Och trots att USA håller fast vid vårt åtagande enligt avtalet, fortsätter den iranska regimen att driva på konflikter, terror och oroligheter i hela Mellanöstern och därefter. Viktigare är att Iran inte lever upp till avtalets anda.

Så idag, som ett erkännande av det ökande hotet från Iran, och efter omfattande samråd med våra allierade, tillkännager jag en ny strategi för att ta itu med hela utbudet av Irans destruktiva åtgärder.

Först kommer vi att arbeta med våra allierade för att motverka regimens destabiliserande verksamhet och stöd för terrorister i regionen.

För det andra kommer vi att införa ytterligare sanktioner mot regimen för att blockera deras finansiering av terror.

För det tredje kommer vi att ta itu med regimens spridning av missiler och vapen som hotar dess grannar, global handel och navigationsfrihet.

Och slutligen kommer vi att neka regimen alla vägar till ett kärnvapen.

Idag meddelar jag också flera stora steg som min administration tar för att sträva efter denna strategi.

Genomförandet av vår strategi börjar med det långa steget att införa hårda sanktioner mot Irans islamiska revolutionära vaktkorps. Revolutionary Guard är den iranska högsta ledarens korrupta personliga terrorstyrka och milis. Det har kapat stora delar av Irans ekonomi och tagit massiva religiösa anslag för att finansiera krig och terror utomlands. Detta inkluderar att beväpna den syriska diktatorn, förse fullmakter och partners med missiler och vapen för att attackera civila i regionen, och till och med planera att bomba en populär restaurang här i Washington, DC

Jag bemyndigar finansdepartementet att ytterligare sanktionera hela islamiska revolutionära vaktkåren för dess stöd till terrorism och att tillämpa sanktioner mot dess tjänstemän, agenter och medlemsförbund. Jag uppmanar våra allierade att gå med oss ​​i kraftfulla åtgärder för att dämpa Irans fortsatta farliga och destabiliserande beteende, inklusive grundliga sanktioner utanför Iranavtalet som riktar sig mot regimens ballistiska missilprogram, till stöd för terrorism och all dess destruktiva verksamhet, som det finns är många.

Slutligen om den allvarliga frågan om Irans kärnkraftsprogram: Sedan undertecknandet av kärnkraftsavtalet har regimens farliga aggression bara eskalerat. Samtidigt har den fått massiva sanktioner, medan den fortsätter att utveckla sitt missilprogram. Iran har också ingått lukrativa affärskontrakt med andra parter i avtalet.

När avtalet slutfördes 2015 godkände kongressen Iran Nuclear Agreement Review Act för att säkerställa att kongressens röst skulle höras om affären. Bland andra villkor kräver denna lag att presidenten eller hans uppdragsgivare intygar att avbrottet av sanktioner enligt avtalet är "lämpligt och proportionellt" att mäta - och andra åtgärder som Iran vidtar för att avsluta sitt olagliga kärnkraftsprogram. Baserat på det faktarekord jag har lagt fram, meddelar jag idag att vi inte kan och kommer inte att göra denna certifiering.

Vi kommer inte att fortsätta på en väg vars förutsägbara slutsats är mer våld, mer terror och det verkliga hotet om Irans kärnvapenutbrott.

Det är därför jag uppmanar min administration att arbeta nära med kongressen och våra allierade för att ta itu med avtalets många allvarliga brister så att den iranska regimen aldrig kan hota världen med kärnvapen. Dessa inkluderar avtalets solnedgångsklausuler som på bara några år kommer att eliminera viktiga restriktioner för Irans kärnkraftsprogram.

Bristerna i affären inkluderar också otillräcklig verkställighet och nästan total tystnad om Irans missilprogram. Kongressen har redan påbörjat arbetet med att ta itu med dessa problem. Huvudledare och senatledare håller på att utarbeta lagstiftning som skulle ändra lagen om granskning av kärnvapenavtalet för att stärka verkställigheten, förhindra att Iran utvecklar en inter-- det här är så viktigt- en interkontinental ballistisk missil och göra alla restriktioner för Irans kärnvapenaktivitet permanent enligt amerikansk lag. Så viktigt. Jag stöder dessa initiativ.

Men om vi inte kan nå en lösning som arbetar med kongressen och våra allierade, kommer avtalet att sägas upp. Det granskas kontinuerligt och vårt deltagande kan när som helst avbrytas av mig som ordförande.

Som vi har sett i Nordkorea, ju längre vi ignorerar ett hot, desto värre blir det hotet. Det är därför vi är fast beslutna att världens ledande sponsor av terrorism aldrig kommer att få kärnvapen.

I denna strävan står vi i total solidaritet med den iranska regimens längst lidande offer: sitt eget folk. Medborgarna i Iran har betalat ett högt pris för deras ledares våld och extremism. Det iranska folket längtar efter - och de längtar bara efter att återta sitt lands stolta historia, dess kultur, dess civilisation, dess samarbete med sina grannar.

Vi hoppas att dessa nya åtgärder riktade mot den iranska diktaturen kommer att tvinga regeringen att omvärdera sin strävan efter terror på bekostnad av sitt folk.

Vi hoppas att våra handlingar i dag kommer att bidra till en framtid med fred, stabilitet och välstånd i Mellanöstern- en framtid där suveräna nationer respekterar varandra och sina egna medborgare.

Vi ber för en framtid där små barn - amerikanska och iranska, muslimska, kristna och judiska - kan växa upp i en värld fri från våld, hat och terror.

Och tills den välsignade dagen kommer kommer vi att göra vad vi måste för att hålla USA säkert.


Annons

Raisi sa att Irans utrikespolitik inte skulle begränsas till kärnkraftsavtalet och tillade att "alla amerikanska sanktioner måste hävas och verifieras av Teheran."

Både iranska och västerländska tjänstemän säger att Raisis uppgång sannolikt inte kommer att förändra Irans förhandlingsställning i samtal för att återuppliva kärnkraftsavtalet. Högsta ledaren Ayatollah Ali Khamenei har det sista ordet om all större politik.

På frågan om han skulle träffa Biden om sanktionerna upphävdes svarade Raisi: ”Nej.”

Vita huset bagatelliserade Raisis inflytande och sa att inget möte var planerat och att Khamenei var den verkliga beslutsfattaren i Teheran.

"Vi har för närvarande inga diplomatiska förbindelser med Iran eller några planer på att träffas på ledarnivå", säger pressekreterare i Vita huset, Jen Psaki, till journalister. "Vår uppfattning är att beslutsfattaren här är den högsta ledaren."


TRANSKRIPT: President Obamas förberedda kommentarer om kärnkraftsavtalet med Iran

Idag, efter två års förhandlingar, har USA tillsammans med våra internationella partner uppnått något som decennier av fientlighet inte har gjort-ett omfattande, långsiktigt avtal med Iran som kommer att hindra det från att få ett kärnvapen.

Den här affären visar att amerikansk diplomati kan åstadkomma verklig och meningsfull förändring - förändring som gör vårt land och världen säkrare och säkrare. Denna affär är också i linje med en tradition av amerikanskt ledarskap. Det är nu mer än 50 år sedan president Kennedy stod inför det amerikanska folket och sa: "Låt oss aldrig förhandla av rädsla, men låt oss aldrig frukta att förhandla." Han talade då om behovet av diskussioner mellan USA och Sovjetunionen, vilket ledde till ansträngningar för att begränsa spridningen av kärnvapen.

På den tiden var risken ett katastrofalt kärnkrig mellan två supermakter. I vår tid är risken att kärnvapen sprids till fler och fler länder, särskilt i Mellanöstern, den mest flyktiga regionen i vår värld.

Idag, eftersom Amerika förhandlade från en styrka och princip, har vi stoppat spridningen av kärnvapen i denna region. På grund av denna överenskommelse kommer det internationella samfundet att kunna verifiera att Islamiska republiken Iran inte kommer att utveckla ett kärnvapen.

Den här affären möter varenda en av de nedersta raderna som vi etablerade när vi uppnådde en ram tidigare i vår. Varje väg till ett kärnvapen är avbruten. Och inspektions- och insynsregimen som är nödvändig för att verifiera att målet kommer att införas. På grund av denna överenskommelse kommer Iran inte att producera det mycket berikade uran- och vapenplutoniet som utgör de råvaror som behövs för en kärnvapenbomb.

På grund av den här affären kommer Iran att ta bort två tredjedelar av sina installerade centrifuger-de maskiner som är nödvändiga för att producera mycket berikat uran för en bomb-och lagra dem under ständig internationell övervakning. Iran kommer inte att använda sina avancerade centrifuger för att producera berikat uran under det kommande decenniet. Iran kommer också att bli av med 98 procent av sitt lager av berikat uran.

För att sätta det i perspektiv har Iran för närvarande ett lager som kan producera upp till tio kärnvapen. På grund av den här affären kommer det lagret att reduceras till en bråkdel av vad som skulle krävas för ett enda vapen. Denna lagringsbegränsning gäller i 15 år.

På grund av denna överenskommelse kommer Iran att modifiera kärnan i sin reaktor i Arak så att den inte kommer att producera vapen av plutonium. Och det har gått med på att frakta det använda bränslet från reaktorn ut ur landet under reaktorns livstid. Under åtminstone de kommande 15 åren kommer Iran inte att bygga några nya tungvattenreaktorer.

På grund av denna affär kommer vi för första gången att kunna verifiera alla dessa åtaganden. Det betyder att affären inte bygger på förtroende, den bygger på verifiering. Inspektörer kommer att ha tillgång till Irans viktiga kärntekniska anläggningar dygnet runt.

*Iran [INSPEKTÖRER] kommer att ha tillgång till Irans hela kärnkraftsförsörjningskedja - dess urangruvor och -bruk, dess ombyggnadsanläggning och dess centrifugtillverknings- och lagringsanläggningar. Detta säkerställer att Iran inte kommer att kunna avleda material från kända anläggningar till hemliga. Några av dessa insynsåtgärder kommer att gälla i 25 år.

På grund av denna affär kommer inspektörer också att kunna komma åt alla misstänkta platser. Enkelt uttryckt kommer organisationen som är ansvarig för inspektionerna, IAEA, att ha tillgång där det behövs, vid behov. Det arrangemanget är permanent. Och IAEA har också nått en överenskommelse med Iran för att få tillgång till att den behöver slutföra sin undersökning av de möjliga militära dimensionerna av Irans tidigare kärnkraftsforskning.

Slutligen är Iran permanent förbjudet att driva ett kärnvapen enligt fördraget om icke-spridning av kärnvapen, som utgjorde grunden för det internationella samfundets ansträngningar att utöva påtryckningar på Iran.

När Iran vidtar åtgärder för att genomföra den här affären kommer den att få lättnad från de sanktioner som vi införde på grund av Irans kärnkraftsprogram - både Amerikas egna sanktioner och sanktioner som införts av FN: s säkerhetsråd. Denna lättnad kommer att fasas in. Iran måste slutföra viktiga kärnvapensteg innan det börjar få nya sanktioner. Och under det kommande decenniet måste Iran följa avtalet innan ytterligare sanktioner upphävs, inklusive fem år för restriktioner relaterade till vapen och åtta år för restriktioner relaterade till ballistiska missiler.

Allt detta kommer att minnas och stödjas i en ny resolution från FN: s säkerhetsråd. Och om Iran bryter mot avtalet kommer alla dessa sanktioner att komma tillbaka på plats. Så det finns ett mycket tydligt incitament för Iran att följa upp, och det finns mycket verkliga konsekvenser för en kränkning.

Det är affären. Det har fullt stöd av det internationella samfundet. Kongressen får nu en möjlighet att granska detaljerna, och min administration är redo att ge omfattande information om hur detta kommer att gå framåt.

När det amerikanska folket och kongressen granskar affären kommer det att vara viktigt att överväga alternativet. Tänk på vad som händer i en värld utan den här affären. Utan den här affären finns det inget scenario där världen förenar oss med att sanktionera Iran förrän det helt demonterar sitt kärnkraftsprogram. Inget vi vet om den iranska regeringen tyder på att den helt enkelt skulle kapitulera under den typen av påtryckningar. Och världen skulle inte stödja ett försök att permanent sanktionera Iran till underkastelse. Vi inför sanktioner för att få en diplomatisk resolution, och det är vad vi har gjort.

Utan den här affären skulle det inte finnas några överenskomna begränsningar för det iranska kärnkraftsprogrammet. Iran kan producera, driva och testa fler och fler centrifuger. Iran kan elda en reaktor som kan producera plutonium för en bomb. Och vi skulle inte ha någon av inspektionerna som gör att vi kan upptäcka ett dolt kärnvapenprogram. Med andra ord betyder ingen överenskommelse inga bestående begränsningar för Irans kärnkraftsprogram.

Ett sådant scenario skulle göra det mer troligt att andra länder i regionen skulle känna sig tvungna att driva sina egna kärnkraftsprogram och hota en kärnvapenkapplöpning i världens mest flyktiga region. Det skulle också erbjuda USA färre och mindre effektiva alternativ för att hindra Iran från att få ett kärnvapen.

Jag har varit president och överbefälhavare i över sex år nu. Gång på gång har jag mött beslut om huruvida jag ska använda militär våld eller inte. Det är det allvarligaste beslut som någon president måste ta. Många gånger, i flera länder, har jag bestämt mig för att använda våld. Och jag kommer aldrig att tveka att göra det när det är i vårt nationella säkerhetsintresse. Jag tror starkt att vårt nationella säkerhetsintresse nu beror på att hindra Iran från att skaffa ett kärnvapen - vilket innebär att utan en diplomatisk upplösning skulle antingen jag eller en framtida amerikansk president stå inför ett beslut om huruvida Iran ska få kärnvapen eller inte. vapen eller om vi ska använda vår militär för att stoppa det.

Enkelt uttryckt innebär ingen överenskommelse en större chans till mer krig i Mellanöstern. Dessutom ger vi ingenting upp genom att testa om detta problem kan lösas fredligt eller inte. Om Iran i värsta fall bryter mot affären, kommer samma alternativ som jag har att tillgå idag att vara tillgängliga för alla USA: s president i framtiden. Och jag har ingen tvekan om att om 10 eller 15 år kommer den som innehar det här kontoret att ha en mycket starkare position med Iran längre bort från ett vapen och med de inspektioner och transparens som gör att vi kan övervaka det iranska programmet.

Av denna anledning tror jag att det skulle vara oansvarigt att gå ifrån den här affären. Men i en så tuff fråga är det viktigt att det amerikanska folket och deras representanter i kongressen får ett fullt tillfälle att granska affären. När allt kommer omkring spelar detaljerna roll. Och vi har haft några av de bästa kärntekniska forskarna i världen som arbetar med dessa detaljer. Och vi har att göra med ett land - Iran - som har varit en svuren motståndare till USA i över 35 år. Så jag välkomnar en robust debatt i kongressen om denna fråga, och jag välkomnar granskning av detaljerna i detta avtal.

Men jag kommer att påminna kongressen om att du inte gör sådana här affärer med dina vänner. Vi förhandlade fram vapenkontrollavtal med Sovjetunionen när den nationen var engagerad i vår förstörelse. Och dessa avtal gjorde oss i slutändan säkrare.

Jag är övertygad om att den här affären kommer att tillgodose USA: s och våra allierades nationella säkerhetsintresse. Så jag kommer att lägga in veto mot all lagstiftning som hindrar ett framgångsrikt genomförande av denna affär.

Vi behöver inte acceptera en oundviklig konfliktspiral. Och vi borde absolut inte söka det. Och just för att insatserna är så höga, är det inte dags för politik eller hållning. Tufft samtal från Washington löser inte problem. Hårdnosad diplomati, ledarskap som har förenat världens stormakter erbjuder ett mer effektivt sätt att verifiera att Iran inte driver ett kärnvapen.

Det betyder inte att det här avtalet kommer att lösa alla våra olikheter med Iran. Vi delar de bekymmer som många av våra vänner i Mellanöstern, inklusive Israel och Gulfstaterna, uttryckt över Irans stöd till terrorism och dess användning av ombud för att destabilisera regionen. Men det är just därför vi tar detta steg - för ett Iran beväpnat med ett kärnvapen skulle vara mycket mer destabiliserande och mycket farligare för våra vänner och för världen.

Samtidigt kommer vi att behålla våra egna sanktioner relaterade till Irans stöd till terrorism, dess ballistiska missilprogram och dess kränkningar av de mänskliga rättigheterna. Vi kommer att fortsätta våra ansträngningar för att förstärka Israels säkerhet - insatser som går utöver vad någon amerikansk administration har gjort tidigare. Och vi kommer att fortsätta det arbete som vi började på Camp David för att höja vårt partnerskap med Gulfstaterna för att stärka deras förmåga att motverka hot från Iran eller terrorgrupper som ISIL.

Jag tror dock att vi måste fortsätta att testa om denna region, som har känt så mycket lidande, så mycket blodsutgjutelse, kan röra sig i en annan riktning eller inte.

Jag har gång på gång gjort klart för det iranska folket att vi alltid kommer att vara öppna för engagemang på grundval av ömsesidiga intressen och ömsesidig respekt. Våra skillnader är verkliga och den svåra historien mellan våra nationer kan inte ignoreras. Men det går att ändra. Våldets väg och rigida ideologi, en utrikespolitik som bygger på hot om att attackera dina grannar eller utrota Israel - det är en återvändsgränd. En annan väg, med tolerans och fredlig lösning av konflikter, leder till mer integration i den globala ekonomin, mer engagemang med det internationella samfundet och det iranska folkets förmåga att blomstra och frodas.

Den här affären erbjuder en möjlighet att gå i en ny riktning. Vi borde ta det.

Vi har kommit långt för att nå den här punkten - årtionden av ett iranskt kärnprogram, många års sanktioner och många månaders intensiva förhandlingar. Idag vill jag tacka kongressmedlemmarna från båda parter som hjälpte oss att införa de sanktioner som har visat sig vara så effektiva, liksom de andra länderna som gick med oss ​​i detta arbete.


REDAKTION: Iran kärnkraftsavtal, 2.0

President Biden verkar avsiktlig att gå tillbaka i tiden och återuppleva Obamas ålder. Eftersom president Obamas tidsåtgång visade sig vara en studie av medelmåttighet kan värre saker hända - och det kan de bokstavligen göra. Om presidenten skulle ansluta sig till kärnkraftsavtalet från Iran från Obama-eran kan han få ett resultat som den ursprungliga pakten hittills inte har: en egentlig islamisk bomb. Det får inte hända.

Irans kärnkraftsavtal 2.0 pågår, med herr Biden ‘s diplomater uppmanade sina iranska motparter om en väg tillbaka till 2015 -pakten som tidigare president Trump storleksanpassade som bristfällig och lämnade 2018. Liksom en angrande inbrottstjuvspolis återlämnar verktygen från hans handel när han släpptes ur fängelset, kräver Teheran ’s att USA ersätter ekonomiska förluster som drabbades när Trump hånade på sitt absurda påstående att längta efter kärnkraft, inte vapen, och införde ekonomiska sanktioner.

Biden har frihet att välja sin egen kurs och har omvänt Trumps diplomatiska strategi att ansluta sig till måttliga länder i Mellanöstern, som Saudiarabien och Egypten, och isolera extremistiska Iran.

Hans strategi kan bli dyr: Sanktioner i samband med USA: s “maximum press ” -kampanj reducerade iranska valutareserver från 120 miljarder dollar till 4 miljarder dollar på två år. Avslutande sanktioner kan ge Islamiska republiken 90 miljarder dollar i frysta tillgångar och starta om regimens globala oljeförsäljning till uppskattningsvis 50 miljarder dollar årligen. Infallet skulle vara mer än tillräckligt för att återuppliva mullahs ’-terrorverksamhet, inklusive dess proxy-krig mot Israel som Hamas åtalade med hjälp av 4 300 iranfinansierade missiler.

Det är därför inte förvånande att Israels premiärminister Benjamin Netanyahu uppmanade USA: s utrikesminister Antony Blinken i Jerusalem på tisdag att inte ansluta sig igen till kärnkraftsavtalet med Iran: “Jag ​​kan berätta att jag hoppas att USA inte kommer att återvända till den gamla JCPOA eftersom vi tror att den affären banar väg för Iran att ha en arsenal av kärnvapen med internationell legitimitet, sade Netanyahu och hänvisade till avtalets förkortning.

Med eller utan sådan legitimitet är den islamiska regimen obeveklig i sin strävan att gå med i klubben av kärnkraftsnationer. Dess centrifuger berikar för närvarande uran till 60 procent, vilket gör bombframställningsmaterial lättillgängligt, säger chefen för International Atomic Energy Agency, Rafael Grossi, till Financial Times onsdag. Det iranska programmet har vuxit och blivit mer sofistikerat så att den linjära återgången till 2015 inte längre är möjlig, sade han.

Smutthål i det ursprungliga avtalet har gett Iran en möjlighet att undvika full efterlevnad av kärnkraftsrestriktioner. Även om det hade respekterat den ursprungliga affären till punkt och pricka - ett tvivelaktigt antagande - hade Iran stått fritt att bygga kärnvapen från och med 2030.

Det är därför Trumps strategi att förneka regimen intäkterna från kärnkraft hade den bästa chansen att lyckas. Herr Biden, precis som Obama innan honom, följer en farlig väg som leder till en islamisk bomb.


Läs Trumps tal som drar sig ur Iranavtalet

På tisdagen sade presidenten att USA kommer att dra sig ur avtalet och återinföra sanktioner mot Iran.

På tisdagen meddelade president Donald Trump att USA kommer att dra sig ur kärnkraftsavtalet med Iran och återinföra sanktioner mot landet. Avtalet - som nåddes av USA, Storbritannien, Frankrike, Ryssland, Kina och Tyskland, tillsammans med Europeiska unionen, i juli 2015 - upphävde sanktioner mot Iran mot att landet stoppade sitt kärnkraftsprogram. Trump har länge varit högljudd i sitt motstånd mot affären, kallat det ett "hemskt avtal", en "förlägenhet" och, en dag före sitt tillkännagivande, "mycket dåligt förhandlat." Trumps beslut att återinföra sanktioner mot Iran sätter USA i strid med sina allierade, som har angett att de planerar att stanna i avtalet.

Irans president Hassan Rouhani sa nyligen att om USA lämnar avtalet, "kommer det snabbt att se att detta beslut kommer att vara en beklagan av historiska proportioner." Debatten om det bästa tillvägagångssättet är emellertid en het: En del hävdar att affären inte är effektiv, medan andra säger att återkallande riskerar att framkalla en onödig kris.

Här, en fullständig avskrift av Trumps kommentarer.

Mina amerikaner, idag vill jag uppdatera världen om våra ansträngningar att hindra Iran från att skaffa ett kärnvapen. Den iranska regimen är den ledande statliga sponsorn av terror. Den exporterar farliga missiler, bränner konflikter över hela Mellanöstern och stöder terroristiska proxies och miliser som Hizbollah, Hamas, Taliban och al-Qaida.

Under åren har Iran och dess ombud bombat amerikanska ambassader och militära installationer, mördat hundratals amerikanska servicemedlemmar och kidnappat, fängslat och torterat amerikanska medborgare. Den iranska regimen har finansierat sin långa tid av kaos och terror genom att plundra sitt eget folks rikedom. Inga åtgärder som regimen vidtagit har varit farligare än dess strävan efter kärnvapen och sätten att leverera dem.

År 2015 gick den tidigare administrationen med andra nationer i ett avtal om Irans kärnkraftsprogram. Detta avtal var känt som den gemensamma övergripande handlingsplanen, eller JCPOA. I teorin skulle den så kallade Iran-affären skydda USA och våra allierade från galenskapen av en iransk atombomb, ett vapen som bara kommer att äventyra den iranska regimens överlevnad.

Faktum är att avtalet gjorde det möjligt för Iran att fortsätta berika uran och med tiden nå randen till ett kärnvapenutbrott. Avtalet upphävde förlamande ekonomiska sanktioner mot vårt ändamål i utbyte mot mycket svaga gränser för regimens kärnkraftsaktivitet och inga begränsningar alls för dess andra elakartade beteende, inklusive skumma aktiviteter i Syrien, Jemen och andra platser runt om i världen. Med andra ord, vid den tidpunkt då USA hade maximal hävstång gav denna katastrofala uppgörelse denna regim - och det är en regim av stor terror - många miljarder dollar, en del i faktiska kontanter. En stor skam för mig som medborgare och för alla medborgare i USA.

En konstruktiv affär kunde lätt ha träffats vid den tiden, men det var det inte. Kärnan i Iranavtalet var en jättefiktion om att en mordisk regim endast önskade ett fredligt kärnkraftsprogram. Idag har vi definitiva bevis på att detta iranska löfte var en lögn. Förra veckan publicerade Israel underrättelsedokument, länge dolda av Iran, och visade slutgiltigt den iranska regimen och dess historia om att förfölja kärnvapen.

Faktum är att det här var en hemsk, ensidig affär som aldrig borde ha gjorts. Det gav inte lugn, det gav inte fred, och det kommer det aldrig att göra. Under åren sedan avtalet nåddes har Irans militärbudget ökat med nästan 40 procent, medan dess ekonomi går mycket dåligt. Efter att sanktionerna upphävdes använde diktaturen sina nya medel för att bygga kärnvapenkapabla missiler, stödja terrorism och orsaka kaos i hela Mellanöstern och därefter.

Överenskommelsen var så dåligt förhandlad att även om Iran fullt ut följer, kan regimen fortfarande vara på gränsen till ett kärnvapenutbrott på bara en kort tid. Avtalets solnedgångsbestämmelser är helt oacceptabla. Om jag tillät den här affären att gälla, skulle det snart vara en kärnvapenkapplöpning i Mellanöstern. Alla skulle vilja ha sina vapen redo när Iran hade sina.

Det som gör saken värre saknar affärskontrollbestämmelser som saknar tillräckliga mekanismer för att förhindra, upptäcka och bestraffa fusk - och har inte ens den okvalificerade rätten att inspektera många viktiga platser, inklusive militära anläggningar. Inte bara lyckas affären inte stoppa Irans kärnvapenambitioner, utan det misslyckas också med att ta itu med regimens utveckling av ballistiska missiler som kan leverera kärnstridsspetsar.

Slutligen gör affären ingenting för att begränsa Irans destabiliserande verksamhet, inklusive dess stöd till terrorism. Sedan avtalet har Irans blodiga ambitioner bara blivit mer modiga. Mot bakgrund av dessa uppenbara brister meddelade jag i oktober förra året att Iranavtalet antingen måste omförhandlas eller avslutas. Tre månader senare, den 12 januari, upprepade jag dessa villkor. Jag klargjorde att om affären inte kunde fixas skulle USA inte längre vara part i avtalet.

Under de senaste månaderna har vi haft ett omfattande samarbete med våra allierade och partners runt om i världen, inklusive Frankrike, Tyskland och Storbritannien. Vi har också konsulterat våra vänner från hela Mellanöstern. Vi är enade i vår förståelse av hotet och i vår övertygelse om att Iran aldrig får förvärva ett kärnvapen.

Efter dessa samråd är det klart för mig att vi inte kan förhindra en iransk atombomb under den förfallna och ruttna strukturen i det nuvarande avtalet. Den iranska affären är defekt i grunden. Om vi ​​inte gör någonting vet vi exakt vad som kommer att hända. På bara en kort tid kommer världens ledande statliga sponsor av terror att vara på väg att förvärva världens farligaste vapen. Därför meddelar jag idag att USA kommer att dra sig ur kärnkraftsavtalet med Iran.

Om några ögonblick kommer jag att skriva under ett presidentmemorandum för att börja återinföra USA: s kärnkraftssanktioner mot den iranska regimen. Vi kommer att införa den högsta nivån av ekonomiska sanktioner. Varje nation som hjälper Iran i sin strävan efter kärnvapen kan också bli starkt sanktionerad av USA. Amerika kommer inte att hållas som gisslan mot kärnkraftsutpressning. Vi kommer inte att tillåta amerikanska städer att hotas med förstörelse och vi kommer inte att tillåta en regim att döden till Amerika får tillgång till de dödligaste vapnen på jorden. Dagens handling skickar ett kritiskt budskap. USA gör inte längre tomma hot. När jag lovar håller jag dem. Faktum är att just nu är sekreterare Pompeo på väg till Nordkorea som förberedelse för mitt kommande möte med Kim Jong-Un. Planer görs, relationer bygger, förhoppningsvis kommer en överenskommelse att ske, och med hjälp av Kina, Sydkorea och Japan kan en framtid med stort välstånd och säkerhet uppnås för alla.

När vi lämnar Iranavtalet kommer vi att arbeta med våra allierade för att hitta en verklig, heltäckande och varaktig lösning på det iranska kärnvapenhotet. Detta kommer att omfatta ansträngningar för att eliminera hotet från Irans program för ballistiska missiler, att stoppa dess terroristverksamhet över hela världen och att blockera dess hotfulla verksamhet i Mellanöstern. Under tiden kommer kraftfulla sanktioner att träda i kraft. Om regimen fortsätter sina kärnvapensträvanden kommer den att få större problem än den någonsin har haft tidigare.

Slutligen vill jag förmedla ett meddelande till det långmodiga folket i Iran: Amerikas folk står med dig. Det har nu gått nästan 40 år sedan denna diktatur tog makten och tog en stolt nation som gisslan. De flesta av Irans 80 miljoner medborgare har tyvärr aldrig känt ett Iran som blomstrade i fred med sina grannar och befallde beundran av världen. Men Irans framtid tillhör dess folk. De är de rättmätiga arvingarna till en rik kultur och ett uråldrigt land och de förtjänar en nation som ger rättvisa åt sina drömmar, ära åt deras historia och ära åt sin gud.

Irans ledare kommer naturligtvis att säga att de vägrar förhandla om ett nytt avtal. De vägrar och det är bra. Jag skulle nog säga samma sak om jag var i deras position. Men faktum är att de kommer att vilja göra en ny och varaktig affär, en som gynnar hela Iran och det iranska folket. När de gör det är jag redo, villig och kapabel. Stora saker kan hända för Iran och stora saker kan hända för den fred och stabilitet som vi alla vill ha i Mellanöstern. Det har varit tillräckligt med lidande, död och förstörelse. Låt det ta slut nu. Tack. Gud välsigne dig.


Världsmakterna måste "vakna upp" om Irans kärnkraftsavtal, säger Israels premiärminister

Israels premiärminister Naftali Bennett deltog på en minnesstund på Mount Herzel militära kyrkogård i Jerusalem på söndagen för att minnas soldater som dog i Gazakriget 2014. ABIR SULTAN/POOL/AFP via Getty Images

JERUSALEM - Israels nya premiärminister, Naftali Bennett, öppnade sitt första kabinettmöte på söndagen genom att smälla Irans nyvalda president och uppmana världsmakterna att "vakna upp" för farorna med att återgå till ett kärnkraftsavtal med Teheran.

Senare på dagen varnade Bennett Gazas militanta härskare i Hamas att Israel inte skulle tolerera ens mindre attacker från territoriet i kölvattnet av förra månadens 11-dagars krig och sa att "vårt tålamod tar slut." Men Israel sa också att det skulle tillåta begränsad jordbruksexport från Gaza för första gången sedan kriget stoppades av ett informellt eldupphör.

Irans chefsjurist, Ebrahim Raisi, valdes på lördag med 62 procent av rösterna bland historiskt låga valdeltagande. Han sanktioneras av USA delvis för sitt engagemang i massavrättningen av tusentals politiska fångar 1988, i slutet av Iran-Irak-kriget. Raisi har inte kommenterat händelsen specifikt.

Vid kabinettmötet i Jerusalem sa Bennett att Irans högsta ledare, Ayatollah Ali Khamenei, hade valt "Teherans hängare" till att bli landets nästa president, en man "ökänd bland iranier och över hela världen för att leda dödskommittéerna som avrättade tusentals av oskyldiga iranska medborgare genom åren. ”

Raisis uppstigning kommer vid en känslig tid för regionen, när Iran och världsmakterna ökar ansträngningarna för att återuppliva Teherans krossade kärnkraftsavtal från 2015, som gav Iran sanktioner i utbyte mot trottoarkanter på sitt kärnkraftsprogram.

I veckor har iranska och amerikanska diplomater förhandlat fram en återgång till avtalet i Wien genom europeiska mellanhänder. Samtalen återupptogs i söndags, den första omgången sedan valet som satte hårda linjeföretag fast i kontroll över Irans regering.

Israel var starkt emot det kärnkraftsavtalet och välkomnade dåvarande president Donald Trumps beslut att ensidigt dra sig ur det. Sedan dess har avtalet lösts ut, med Iran övergivit alla sina begränsningar när det gäller anrikning efter att Trump -administrationen återställt förlamande ekonomiska sanktioner. Teheran berikar för närvarande uran på sina högsta nivåer någonsin, även om det fortfarande saknar nivåer på vapen.

Även om Vita huset ännu inte väger tyngd på Irans val, sa president Joe Bidens nationella säkerhetsrådgivare, Jake Sullivan, på söndagen att det är osannolikt att resultatet kommer att påverka kärnkraftsförhandlingarna eftersom Irans högste ledare vill att affären ska återställas.

”Den som fattar beslutet om Iran kommer att gå tillbaka till kärnkraftsavtalet med Iran, kommer att anta sina kärnkraftsförpliktelser enligt internationell lag, är inte Irans president, det är Irans högsta ledare, och den personen ändrade sig inte från före valet ”, sa Sullivan i CNN: s” State of the Union ”.

Bennett sa att Raisis val var "den sista chansen för världsmakterna att vakna innan de återvänder till kärnkraftsavtalet och att förstå vem de gör affärer med. Dessa killar är mördare, massmördare. "

Israel, som tros ha sin egen odeklarerade kärnvapenarsenal, har länge motsatt sig ärkefienden Irans kärnvapenprogram och har lovat att hindra Teheran från att skaffa kärnvapen. Iran insisterar på att dess kärnkraftsprogram är avsett för fredliga ändamål.

Tidigare denna månad signalerade Israels avgående Mossad -underrättelsechef att Israel låg bakom en rad senaste attacker riktade mot landets kärnkraftsprogram.

Bennett leder en bred koalition av partier som sträcker sig från hårda judiska nationalister till liberala fraktioner och ett litet islamistiskt parti. Hans regering svor i förra veckan och skickade Benjamin Netanyahu till oppositionen efter rekordstora 12 år som premiärminister.

Senare på söndagen, vid en minnesceremoni för israeler som dödades i Gazakriget 2014, varnade Bennett Hamas för att Israel "inte kommer att tolerera våld vi inte kommer att tolerera en duggregn".

Han tycktes hänvisa till bränningsballonger som sjösatts från Gaza under de senaste dagarna och som har tänt fält i Israel. Förra veckan startade Israel luftangrepp vid två tillfällen som svar på ballongerna som skickades av aktivister som mobiliserats av Hamas.

Förra månadens Gazakrig stoppades av ett informellt eldupphör. Egyptiska medlare har träffat israeliska och Hamas -tjänstemän under de senaste veckorna för att försöka ta itu med det. Hamas kräver att en israelisk-egyptisk blockad upphävdes på territoriet när det tog makten från rivaliserande palestinska styrkor 2007.

Israel säger att blockaden behövs för att hindra Hamas från att importera militära resurser, medan palestinierna och mänskliga rättighetsgrupper ser det som ett kollektivt straff mot territoriets mer än 2 miljoner palestinska invånare.

COGAT, det israeliska militära organet som övervakar civila angelägenheter i Gaza, sa att det från och med måndag skulle tillåta "begränsad export av jordbruksprodukter" från Gaza för första gången sedan kriget slutade.


Titta på videon: Konkretni projekti između Irana i Srbije