Kung Charles I

Kung Charles I

Charles, det tredje barnet och den andra sonen till James I och Anne av Danmark, föddes i Dunfermline Palace den 19 november 1600. Hans bror, Henry, var sex år gammal när han föddes. Han skapades hertig av Albany vid sitt dop och hertig av York fem år senare. (1)

Charles var ett svagt och efterblivet barn och stannade kvar i Skottland medan resten av familjen flyttade till London. Charles bodde hos Alexander Seton, Lord Fyvie, som hade nio överlevande döttrar och en son. I april 1604 skrev Fyvie till kungen och påpekade att hans son var "svag i kroppen" och hade svårt att prata. (2)

Man trodde att Charles led av rakitis och att han hade svårt att gå utan hjälp. Hans läkare konstaterade "han var så svag i lederna och särskilt anklar, så många som fruktade att de var ur led". (3) Ändå bestämdes det nu att han var tillräckligt stark för att resan till England skulle återförenas med sin familj. (4)

Efter att hans äldre bror, Henry, dog 1612, fick Charles titeln Prince of Wales och blev tronarvinge. Han utbildades av en skotsk presbyteriansk lärare och behärskade latin och grekiska och visade en förmåga till moderna språk. Charles var en blyg och reserverad pojke som aldrig övervann en stamning. (5)

King James kom under påverkan av Henry Howard, 1st Earl of Northampton, Thomas Howard, Earl of Arundel och Charles Howard, Lord of Effingham, som alla var sympatiska mot den romersk -katolska kyrkan. Han föreslog att Charles skulle gifta sig med Maria Anna, den yngsta dottern till kung Filip III av Spanien. Enligt John Philipps Kenyon, författaren till Stuartarna (1958): "De uppmanade James att gifta sin son med dottern till Filip III i Spanien och använda hennes enorma hemgift för att betala av sina skulder, med det yttersta målet att förena den engelska kyrkan med Rom." (6)

Det engelska parlamentet var aktivt fientligt gentemot Spanien och katolicismen, och när James kallades 1621 hoppades medlemmarna på en verkställighet av lagar om återfall, en sjökampanj mot Spanien och ett protestantiskt äktenskap för prinsen av Wales. (7) Francis Bacon, Lord Chancellor, ledde kampanjen mot det föreslagna äktenskapet och föreslog tillsammans med andra parlamentsledamöter att Charles skulle vara gift med en protestantisk prinsessa. James insisterade på att underhuset uteslutande var inriktat på inrikes frågor och inte skulle vara med och fatta beslut om utrikespolitik. (8)

Kungens anhängare svarade med att anklaga Bacon för mutor och korruption och han anklagades inför överhuset. Inte sedan femtonde århundradet hade en stor kronofunktionär störtats i parlamentet. (9) Bacon fick böter på 40 000 pund och "fängelse på kungens nöje". Han var också avstängd från alla ämbeten eller anställningar i staten och förbjudet att sitta i parlamentet eller komma inom ramen för domstolen. Böterna samlades aldrig in och hans fängelse i Tower of London varade bara tre dagar. (10)

James vägrade att acceptera nederlag och han ordnade att Charles skulle undervisas i spanska och de senaste kontinentala dansstegen. I februari 1623 reste han inkognito med George Villiers, hertigen av Buckingham, till Madrid för att träffa medlemmar av den spanska kungafamiljen. Han beskrevs som att ha "vuxit till en fin gentleman" men det observerades också att han såg oskild ut och var bara fem fot fyra tum lång. (11) Under denna period påverkades Charles starkt av Buckinghams politiska idéer. (12)

John Morrill har påpekat: "Charles beslut att genomföra en personlig uppvaktning som ett sätt att bryta igenom det diplomatiska dödläget var en indikation på hans växande självförtroende. Han agerade nu vanligtvis som en politisk agent och träffade privata råd, utländska ambassadörer , och hertigen av Buckingham, ibland under sin fars instruktioner, ibland självständigt. Beslutet att resa till Spanien och genomföra förhandlingar ansikte mot ansikte för att avsluta hans äktenskap var ett ytterligare steg i hans mognad. " (13)

De spanska förhandlarna krävde att Charles konverterade till romersk katolicism som villkor för matchen. De insisterade också på att tolerera katoliker i England och upphäva strafflagen. Efter äktenskapet skulle Maria Anna behöva stanna i Spanien tills England uppfyllde alla villkor i fördraget. Charles visste att parlamentet aldrig skulle acceptera denna affär och han återvände till England utan brud. (14)

Det beslutades nu att ändra utrikespolitiken och James öppnade nu samtal om möjligheten till en allians med Louis XIII i Frankrike som involverade Karls äktenskap med Henrietta Maria, kungens syster. Det var utan motstycke för en katolsk prinsessa att vara gift med en protestant. Påven Urban VIII gav sitt tillstånd först när han var säker på att fördraget som undertecknades i november 1624 innefattade "åtaganden om drottningens, hennes barns och hennes hushålls religiösa rättigheter; medan Charles i ett separat hemligt dokument lovade att avbryta driften av strafflagen. mot katoliker ". (15)

I februari 1624 lyckades George Villiers, hertigen av Buckingham, övertala de flesta riksdagsledamöterna till den nya anti-spanska politiken och att förhandla fram ett fördrag med Frankrike. Det förklarades dock inte för parlamentet att det föreslagna äktenskapet skulle innebära ökad tolerans för romersk katoliker. (16)

Dessa förhandlingar resulterade i att parlamentet tappade förtroendet för King James. De litade inte längre på honom och han tvingades göra flera eftergifter. Detta inkluderade en monopollag, som förbjöd kungliga beviljanden av monopol till enskilda. James gick också med på att arbeta nära parlamentet för att hantera den ekonomiska kris som landet upplevde vid den tiden. (17)

Medlemmar av den puritanska härskaren, John Pym, Denzil Holles och Arthur Haselrig, blev kungens främsta motståndare i Underhuset. Pym framträdde så småningom som gruppens ledare. (18) "Det som gjorde Pym till en framgångsrik parlamentspolitiker var hans totala inre säkerhet och den känslomässiga kraft som detta gav hans uppträdanden. Han gynnades av en märklig inkongruitet som kombinerade den noggranna uppmärksamheten på känslolösa detaljer hos en skicklig revisor med den drivande passionen för en religiös entusiast .... Han åtnjöt också en betydande intelligens och en exceptionell personlig kraft. Allt detta backades upp av en enorm förmåga till hårt arbete. " (19)

James I dog den 27 mars 1625. Charles gifte sig med den femtonåriga Henrietta Maria genom fullmakt vid kyrkdörren till Notre Dame den 1 maj. Charles träffade henne i Dover den 13 juni och beskrevs som småbenad och liten och "för sin ålder något liten". (20) En annan källa sa att hon var "en skrämmande tonåring, enorma ögon, beniga handleder, utskjutande tänder och en minimal figur". (21) Caroline M. Hibbard ger en mer positiv bild som hävdar att hon hade "brunt hår och svarta ögon och en kombination av sötma och kvickhet som nästan varje observatör påpekade." (22)

Många medlemmar i underhuset var emot kungens äktenskap med en romersk katolik, av rädsla för att det skulle undergräva den officiella inrättandet av den reformerade kyrkan i England. Puritanerna var särskilt olyckliga när de fick höra att kungen hade lovat att Henrietta Maria skulle få utöva sin religion fritt och skulle ha ansvaret för deras barns uppväxt tills de fyllde 13. När kungen kröntes den 2: a Februari 1626 på Westminster Abbey var hans fru inte vid hans sida eftersom hon vägrade delta i en protestantisk religiös ceremoni. (23)

Vid denna tid var kung Louis XIII inblandad i ett inbördeskrig mot protestanterna (huguenotter) i Frankrike. Parlamentet ville hjälpa huguenotterna men Charles vägrade eftersom han inte ville uppröra sin fru eller svåger. Så småningom kom man överens om att skicka en flotta med åtta fartyg till Frankrike. Men i sista stund skickade Charles order om att männen borde slåss för, snarare än mot, Louis XIII. Kaptenerna och besättningarna vägrade acceptera dessa order och kämpade mot fransmännen. (24)

Charles var villig att förklara krig mot Spanien. I stället för att direkt engagera sig i det europeiska landkriget föredrog det engelska parlamentet en relativt billig marinattack mot spanska kolonier i den nya världen, i hopp om att fånga de spanska skatteflottorna och beviljade endast 140 000 pund, vilket var en otillräcklig summa för Karls krigsplaner. (25)

Charles blev besviken över detta beslut och därför kallade han till ett annat parlament. Den här gången höll George Villiers, hertigen av Buckingham, ett långt tal där "han försvarade sin politik, försäkrade dem om sitt engagemang för kriget, inklusive ett flottanslag mot Spanien och gav dem detaljer om kungens ekonomiska skyldigheter". De påpekade dock att landet inte hade råd med mer skatt vid en ekonomisk lågkonjunktur. Charles svarade genom att upplösa parlamentet. (26)

Sommaren 1627 försökte Buckingham hjälpa sina nya huguenot -allierade som belägrades vid La Rochelle i Frankrike. Den 12 juli anlände en engelsk styrka på 100 fartyg och 6000 soldater till Sablanceau. En fransk styrka på 1 200 infanteri och 200 ryttare under Marquis de Toiras, öns guvernör, stod emot landningen bakom sanddynerna, men det engelska strandhuvudet behölls. Belägringen fortsatte till oktober, under vilken han förlorade mer än 4 000 av en styrka på 7 000 man. (27)

Sir John Eliot, Buckinghams främsta kritiker i Underhuset, inledde rättegångsförfaranden mot kungens huvudrådgivare. I maj 1626 nominerade Charles Buckingham till kansler vid Cambridge University i en demonstration av stöd och lät Eliot gripas vid dörren till huset. Hans fängelse resulterade i mycket protest och kungen tvingades beordra att Eliot skulle släppas. Charles vägrade dock att säga upp Buckingham och upplöste istället parlamentet. (28)

Även om kungen fortsatte att skydda Buckingham så hatades han av allmänheten och den 23 augusti 1628 knivhöggs han till döds på Greyhound Pub i Portsmouth. Mördaren var John Felton, en arméofficer som hade skadats i det tidigare militära äventyret och trodde att han hade blivit förbigående för befordran av Buckingham. Men han gjorde det klart att hans handling var baserad på hans tro på underhuset och att genom att "döda hertigen borde han göra sitt land stor tjänst". (29)

Karls tredje parlament hölls 1628. Efter att kampanjerna mot Spanien misslyckades var de ledande ledamöterna i allmänheten extremt kritiska till regeringen. De klagade över krishanteringen av kriget mot spanjorerna och på de franska protestanternas vägnar och invände också mot kungens inställning till Church of England. Han anklagades för att ha främjat "kyrkomän som trodde på fri vilja snarare än predestination för att uppnå frälsning och för att utnämna präster som föredrog att behålla katolska ritualer och ritualer i gudstjänster framför långa predikningar och extempore -bön". (30)

Barry Coward, författaren till Stuart Age: England 1603-1714 (1980) har hävdat att hans problem med parlamentet delvis orsakades av hans dåliga kommunikationskunskaper: "Charles var en blyg man med få ord, möjligen till följd av ett talfel ... Följaktligen fann hans samtidiga att han var otillgänglig och , det som var värst, okommunikativt, särskilt i parlamentet, där hans avsikter och handlingar ofta gick oförklarliga, vilket gav andra frihet att tolka dem till hans nackdel. Charles visade också att han inte hade någon av sin fars politiska klokhet eller flexibilitet. " (31)

Charles lade ner parlamentet i mars 1629 och styrde ensam under de kommande elva åren. Charles hade nu ett problem. Han hade mycket ont om pengar, men enligt villkoren i Magna Carta kunde skatter inte införas utan parlamentets överenskommelse. Charles började nu samla in pengar genom att kräva tvingade lån från sina rikare undersåtar. Han försökte också tjäna pengar på att sälja riddarskap. På 1500 -talet var alla män med mark värd £ 40 per år skyldiga att betala för en ridderskap. Men den snabba inflationen drev många in i denna kategori "som låg under riddarnas sociala nivå och inte hade något förtjusande av en ära som mycket väl kunde tvinga dem att utföra funktioner i de lokalsamhällen som de varken hade fritid, kvalifikationer eller nödvändig status. " (32)

Oliver Cromwell och andra puritaner vägrade att köpa det som en gång varit en ära. Charles reagerade på detta genom att böta dem som inte var villiga att betala dessa pengar. I april 1631 dök Cromwell och sex andra från hans grannskap upp för de kungliga kommissionärerna för att upprepade gånger vägra att köpa en ridderskap. Han befanns skyldig och böter 10 pund. Det rapporterades att Cromwell var så missnöjd med detta att han övervägde tanken på att bo i Nordamerika. (33)

Charles hittade andra sätt att samla in pengar. Ett annat system var att sälja monopolrättigheter till affärsmän. Detta innebar att endast en person hade rätt att distribuera vissa varor som tegel, salt och tvål. Denna politik var impopulär eftersom den tenderade att höja priset på dessa varor.

År 1633 utsåg Charles William Laud till ärkebiskop av Canterbury. Laud hävdade att kungen styrdes av gudomlig rättighet. Han hävdade att kungen hade utsetts av Gud och människor som var oense med honom var dåliga kristna. Laud ansåg att kyrkans reformer hade gått för långt. Anglikaner tenderade att stödja Lauds politik men puritanerna var starkt oense med honom. När Laud gav instruktioner om att nattvardsborden i trä i kyrkor skulle ersättas av stenaltare. Puritaner anklagade Laud för att ha försökt återinföra katolicismen. (34)

1635 stod kung Charles inför en finanskris. Ovillig att kalla till ett annat parlament, var han tvungen att hitta andra sätt att samla in pengar. Han bestämde sig för att tillgripa den gamla sedvanan att kräva skeppspengar. Tidigare, när det fanns farhågor för en utländsk invasion, kunde kungar beordra kuststäder att tillhandahålla fartyg eller pengar för att bygga fartyg. Den här gången utvidgade han avgiften också till inlands län, med motiveringen att "försvarsansvaret som gäller alla människor borde stödjas av alla". (35)

Charles skickade ut brev till länsmän som påminde dem om möjligheten till en invasion och instruerade dem att samla in skeppspengar. Uppmuntrad av de stora bidrag han fick, krävde Charles mer året efter. Medan skeppspengar tidigare bara hade samlats in när riket hotats av krig, blev det nu klart att Charles avsåg att begära det varje år. Flera länsmän skrev till kungen och klagade över att deras län ombads betala för mycket. Deras överklaganden avslogs och länsmannen stod nu inför den svåra uppgiften att samla in pengar från en befolkning som är överbelastad av beskattning. (36)

Gerald E. Aylmer har hävdat att skeppspengar i själva verket var en rimligare skatt än de traditionella formerna för att samla in pengar från befolkningen. De flesta kungar hade åberopat skatter på lös egendom (subvention). "Fartygspengar hade i själva verket varit en mer rättvis såväl som en effektivare skatt än subventionen eftersom de baserades på en mycket mer exakt bedömning av människors förmögenhet och fastighetsinnehav." (37)

John Hampden var en stark kritiker av kungen och i underhuset hade han sagt att hans handlingar undergrävde den protestantiska religionen. "Regeringsförändringen ... går inte mindre än hela statens subversion? Tappade in med fiender; det är nu en tid att vara tyst och inte visa sin majestät att en man som har så mycket makt inte använder någon av det för att hjälpa oss? Om han inte är någon påve är papister vänner och släkt med honom. " (38)

I början av 1637 hade tolv seniordomare förklarat att kungen, med tanke på fara för nationen, hade en perfekt rätt att beordra sina undersåtar att finansiera förberedelsen av en flotta. John Hampden bestämde sig för att använda skeppsskatten som ett sätt att utmana kungens makt genom att inte betala bara ett pund av vad han var skyldig. (39)

Hampdens biograf, Conrad Russell, har påpekat: "Hampdens motiv var inte att ge sig ut på en störande kampanj för skattevägran: det var att säkra en domstol om lagligheten av kravet som ställts på honom. När han hade den domen, hur smal och hur pyrrisk som helst, det finns inget förslag på ytterligare vägran att betala från hans sida. Hampden kämpade för principerna om rättsstatsprincipen och beskattning med samtycke, inte för en godtycklig rätt att vägra någon skatt han inte gillade. " (40)

I november åtalades Hampden för att han vägrade betala skeppspengarna på hans marker i Buckinghamshire och Oxfordshire. Rättegången var ett maktprov mellan suverän och subjekt. Domarna röstade sju mot fem för övertygelse men publiciteten kring fallet gjorde Hampton till en av de mest populära männen i England. (41) Ännu viktigare, om "skeppspengar var lagliga, hade en icke-parlamentarisk regering kommit för att stanna". (42)

Oliver Cromwell, som var Hampdens kusin, var också en stark motståndare till skeppsskatten. Han hävdade att en sådan skatt var "en förfång för rikets friheter" och att det inte borde finnas någon beskattning utan parlamentets medgivande. En av skattekritikerna sa att "han kunde ingen lag förutom parlamentet för att förmå män att ge bort sina egna varor". Cromwell höll med och sa att han var "en stor fastare" mot skatten. Under denna period utvecklade Cromwell ett lokalt rykte bland dem som var emot Karls regering. (43)

Diane Purkiss, författare till Det engelska inbördeskriget: A People's History (2007), har hävdat att genom sina handlingar hade Hampden framgångsrikt framställt Charles som "en tyrann" och efter rättsfallet vägrade många människor att betala skatten. "För de sheriffer och konstabler som tvingades samla in små summor, till exempel en slant från de fattigaste människorna, blev livet nästan outhärdligt." (44)

Kampen mot skeppsskatten fortsatte i underhuset. Detta leddes av John Pym, en puritan, som var en stor markägare i Somerset. Han var känd för sina antikatoliska åsikter och såg parlamentets roll som att skydda England mot påvens inflytande: "Högsta domstolen i parlamentet är rikets stora öga, att ta reda på brott och straffa dem".Han menade dock att kungen, som hade gift sig med en katolik Henrietta Maria, var ett hinder för denna process: "vi är inte tillräckligt säkra hemma med avseende på fienden hemma som växer genom att lagarna i hemmet upphävs" .

Pym trodde på en vidsträckt katolsk tomt. Vissa historiker håller med om Pyms teori: "Liksom alla framgångsrika statsmän var Pym till en viss tid en opportunist men han var inte cyniker; och självbedrägeri verkar vara den mest sannolika förklaringen till detta och hans anhängares besatthet. Att det fanns en riktig internationell Katolsk kampanj mot protestantism, en fortsatt beslutsamhet att se kätteri förstöras, är tveklöst. " (45)

William Laud upprörde presbyterianerna i Skottland när han insisterade på att de var tvungna att använda den engelska bönboken. Skotska presbyterianer var rasande och gjorde det klart att de var villiga att slåss för att skydda sin religion. 1639 marscherade den skotska armén mot England. Charles, som inte kunde uppfostra en stark armé, tvingades gå med på att inte störa religionen i Skottland. Skottarna krävde 40 000 pund i månaden i ersättning. Om detta inte betalades skulle de lämna sin armé i England. Efter långa förhandlingar reducerades detta till £ 850 per dag. (46)

Charles hade inte pengar för att betala skottarna och därför var han tvungen att be parlamentet om hjälp. Riksdagen som kallades 1640 varade i tjugo år och kallas därför vanligtvis The Long Parliament. Den här gången var parlamentet fast beslutet att begränsa kungens befogenheter. Kungens två högre rådgivare, William Laud och Thomas Wentworth greps och skickades till Tower of London.

Anklagad för förräderi, Wentworths rättegång inleddes den 22 mars 1641. Fallet kunde inte bevisas och därför tog hans fiender i underhuset, ledd av John Pym, Arthur Haselrig och Henry Vane, en Bill of Attainder. Charles gav sitt samtycke till Bill of Attainder och Thomas Wentworth, Earl of Strafford, avrättades den 12 maj 1641. "Inget lämnade så djupt ärr på Charles karaktär och hans efterföljande rykte som Staffords död." (47)

Ärkebiskop Laud omhändertogs också. En parlamentsledamot, Harbottle Grimstone, beskrev Laud som "roten och grunden till alla våra elände och katastrofer". Andra biskopar, inklusive Matthew Wren från Ely och John Williams från York, skickades också till tornet. I december 1641 introducerade Pym Grand Remonstrance, som sammanfattade allt parlamentets motstånd mot kungens utrikespolitik, finansiella, juridiska och religiösa politik. Det krävde också utvisning av alla biskopar från House of Lords. (48)

Under denna period framstod Oliver Cromwell som en av kungens främsta kritiker. "Under de första månaderna tjänstgjorde han i arton högprofilerade kommittéer, särskilt de som ägnade sig åt att utreda religiös innovation och missbruk av kyrklig makt. Hans tro och tillit till Gud gjorde honom orädd. Och mer än en gång uttalade han sig för kraftfullt och blev tillrättavisad vid huset. Sir Philip Warwick, anhängare av monarkin, beskrev Cromwell som någon som "bar ... en vanlig tygdräkt, som tycktes ha gjorts av en fattig skräddare; hans skjorta var slät och inte särskilt ren; och jag kommer ihåg ett eller två fläckar av blod på hans krage ... hans ansikte var svullet och rött, hans röst skarp och orörlig och hans tal fullt av passion. "(49)

Kung Charles insåg att han inte kunde låta situationen fortsätta. Han bestämde sig för att ta bort ledarna för rebellerna i parlamentet. Den 4 januari 1642 skickade kungen sina soldater för att arrestera John Pym, Arthur Haselrig, John Hampden, Denzil Holles och William Strode. De fem männen lyckades fly innan soldaterna kom. Riksdagsledamöterna kände sig inte längre trygga från Charles och bestämde sig för att bilda sin egen armé. Efter att ha misslyckats med att gripa de fem medlemmarna flydde Charles från London och bildade en Royalist Army (Cavaliers) medan hans motståndare inrättade en parlamentarisk armé (Roundheads). (50)

Religion var en viktig faktor för att avgöra vilken sida människor stödde. Kungens förföljelse av puritaner innebar att de flesta medlemmar i denna religiösa grupp stödde parlamentet, medan de flesta anglikaner och katoliker tenderade att gynna royalisterna. Stora markägare övertalade ofta sina arbetare att gå med i deras armé. Markägare som bodde i norra och sydvästra England och Wales tenderade att stå vid sidan av kungen, medan människor som bodde i London och länen i sydöstra England främst stödde parlamentet. (51)

Försök gjordes att förhandla om ett slut på konflikten. Den 25 juli skrev kungen till rektor vid Cambridge University och bjöd in högskolorna att hjälpa honom i hans kamp. När de hörde nyheterna skickade underhuset Cromwell med 200 lätt beväpnade landsmän för att blockera avfartsvägen från Cambridge.

Den 22 augusti höjde kungen sin standard i Nottingham och markerade därmed början på det engelska inbördeskriget. I en tid då de flesta engelsmän ryckte och väntade på händelser, bestämde Cromwell sig för att vidta åtgärder och fångade Cambridge Castle och tog beslag av vapenslager. Strax därefter fick han rang som kapten och tilldelades kavalleriet under ledning av Sir Philip Stapleton. (52)

Kungen marscherade runt i Midlands för att få stöd innan han marscherade mot London. Det beräknas att han hade cirka 14 000 följare när han stötte på parlamentariska armén vid Edgehill den 22 oktober 1642. Robert Devereux, jarlen av Essex, hade bara 3 000 kavallerier mot de 4 000 som tjänstgjorde för kungen. Han bestämde sig därför för att vänta tills resten av hans trupper, som var en dags marsch bakom, anlände.

Striden började klockan 3 på eftermiddagen den 23 oktober. Prins Rupert och hans kavaljerare gjorde den första attacken och besegrade lätt parlamentariska styrkornas vänsterkant. Henry Wilmot hade också framgångar på högerkanten men Stapleton och Cromwell kunde så småningom slå tillbaka attacken. Överste Nathaniel Fiennes erinrade senare om att Cromwell "aldrig rörde sig från sina trupper" och kämpade tills kavaljererna drog sig tillbaka. (53)

Prins Ruperts kavallerister saknade disciplin och fortsatte att följa dem som sprang från slagfältet. John Byron och hans regemente gick också med i jakten. Den royalistiska kalvan återvände inte till slagfältet förrän över en timme efter den första laddningen. Vid den här tiden var hästarna så trötta att de inte kunde utföra ytterligare en attack mot Roundheads. Striderna slutade på natten. Ingen av sidorna hade en avgörande fördel. (54) En broschyr som publicerades vid den tiden kommenterade: "Fältet var täckt av de döda, men ingen kunde berätta för vilket parti de tillhörde ... Vissa på båda sidor klarade sig extremt bra, andra gjorde illa och förtjänade att hängas . " (55)

I augusti 1643 omringade den royalistiska armén Gloucester men drog sig tillbaka för att undvika en konfrontation när Robert Devereux, Earl of Essex, anlände för att befria staden. Royalistiska styrkor flyttade nu för att blockera den parlamentariska arméns återkomst till London. Charles med 8000 fotsoldater och 6000 kavallerister satte upp defensiva positioner väster om Newbury. Prins Rupert hade kommandot över kavalleriet och infanteriet Jacob Astley.

Essex hade 10 000 fotsoldater och 4 000 kavallerister. Även om han kom efter Royalists lyckades han säkra den bästa marken på Round Hill. En attack ledd av John Byron och hans Cavaliers i Newbury lyckades inte fånga positionen från Roundheads. Royalisterna saknade ammunition och den natten, trots protesterna från prins Rupert och John Byron, beslutade kungen att dra sig tillbaka till Oxford. Detta gjorde att Essex och hans parlamentariska armé kunde återvända till London i triumf. (56)

Den 2 juli 1644 varade slaget vid Marston Moor två timmar. Över 3 000 royalister dödades och cirka 4 500 togs till fånga. De parlamentariska styrkorna förlorade bara 300 man. Oliver Cromwell talade om det som "en absolut seger som uppnåddes genom Herrens välsignelse över det gudomliga partiet huvudsakligen ... Gud gjorde dem som stubb för våra svärd". (57) John Philipps Kenyon har hävdat att "Ruperts höga militära rykte fick ett slag som det aldrig återhämtade sig från." (58)

I februari 1645 beslutade underhuset att bilda en ny armé av professionella soldater. Detta blev känt som New Model Army. Det bestod av tio kavalleriregementen med 600 man vardera, tolv fotregementen på 1200 man och ett regemente med 1000 dragoner. General Thomas Fairfax utsågs till dess överbefälhavare. Den nya armén innehöll ett större antal ideologiskt engagerade soldater och officerare än någon annan armé som tagit fältet hittills. Cromwell citerades för att säga: "Jag skulle hellre ha en vanlig russett-belagd kapten som vet vad han kämpar för och älskar vad han vet, än det som du kallar en gentleman och inget annat." (59)

Medlemmar i den nya modellarmén fick ordentlig militär utbildning och när de gick i strid var de mycket väl disciplinerade. Tidigare blev människor officerare eftersom de kom från mäktiga och rika familjer. I den nya modellarmén befordrades män när de visade sig vara bra soldater. För första gången blev det möjligt för arbetarklassen att bli arméofficer. Oliver Cromwell tyckte att det var mycket viktigt att soldater trodde starkt på vad de kämpade för. Om möjligt rekryterade han män som, precis som han, hade starka puritanska åsikter och New Model Army gick ut i strid och sjöng psalmer, övertygade om att Gud var på deras sida. (60)

New Model Army deltog i sin första stora strid strax utanför byn Naseby i Northamptonshire den 14 juni 1645. Striden började när prins Rupert ledde en anklagelse mot den vänstra flygeln i parlamentariska kavalleriet som spred sig och Ruperts män därefter jagade. Medan detta pågick inledde Cromwell ett angrepp mot den royalistiska kavalleriets vänstra flygel. Detta var också framgångsrikt och royalisterna som överlevde den första laddningen flydde från slagfältet. Medan några av Cromwells kavalleri jagade, beordrades majoriteten att attackera infanteriets nu oskyddade flanker. Charles väntade med 1200 man i reserv. Istället för att beordra dem att hjälpa sitt infanteri bestämde han sig för att dra sig tillbaka. Utan stöd från kavalleriet insåg det royalistiska infanteriet att deras uppgift var omöjlig och gav upp. (61)

Slaget var en katastrof för kungen. Hans infanteri hade förstörts och 5000 av hans män, tillsammans med 500 officerare, hade fångats. De parlamentariska styrkorna kunde också fånga det royalistiska bagagetåget som innehöll hans kompletta lager av vapen och ammunition. Kvinnorna i det royalistiska lägret behandlades med stor grymhet; de från Irland dödades, medan de från England fick ansiktena krossade med dolkar. Cromwell sa efter slaget att "detta är ingen annan än Guds hand, och till honom hör ensam ära". (62)

Efter en rad nederlag för royalisterna överlämnade Charles I till den skotska presbyterianska armén som belägrade Newark och fördes norrut till Newcastle upon Tyne. Efter nio månaders förhandlingar kom skottarna äntligen fram till en överenskommelse med parlamentet och i utbyte mot 400 000 pund levererades Charles till parlamentarikerna i januari 1647. (63)

Parlamentet höll initialt Charles i husarrest vid Holdenby House i Northamptonshire. Medlemmar av Underhuset hade olika åsikter om vad de skulle göra med Charles. Några som Denzil Holles var villiga att acceptera kungens återkomst till makten på minimala villkor, medan puritaner som Oliver Cromwell krävde att Charles gick med på fasta begränsningar av hans makt innan armén upplöstes. De var också engagerade i tanken att varje församling skulle kunna bestämma sin egen gudstjänst. (64)

New Model Army, frustrerad av denna brist på överenskommelse, tog Charles till fånga, och han fördes till Hampton Court Palace. Cromwell besökte kungen och föreslog en affär. Han skulle vara villig att återställa honom som kung och Englands kyrka som den officiella kyrkan, om Charles och anglikanerna skulle gå med på att ge religiös tolerans. Charles avvisade Cromwells förslag och ingick istället ett hemligt avtal med styrkor i Skottland som ville införa presbyterianism. (65)

Charles flydde från fångenskap den 11 november 1647 och tog kontakt med överste Robert Hammond, parlamentarisk guvernör på Isle of Wight, som han tydligen trodde var sympatisk. Hammond grep dock Charles i Carisbrooke Castle. Under de första månaderna 1648 utbröt uppror i flera delar av landet. Oliver Cromwell lade ner den walisiska stigningen och Thomas Fairfax tog itu med rebellerna i Kent och Surrey. (66)

I augusti 1648 besegrade Cromwells parlamentariska armé skottarna och återigen togs Charles till fånga. Parlamentet återupptog förhandlingarna med kungen. Presbyterianerna, majoriteten i Underhuset, hoppades fortfarande att Charles skulle rädda dem från dem som förespråkar religiös tolerans och en förlängning av demokratin. Den 5 december röstade underhuset med 129 mot 83 röster för att fortsätta förhandlingarna. Dagen efter ockuperade den nya modellarmén London och överste Thomas Pride rensade ut parlamentet för parlamentsledamöter som gynnade en förhandlad uppgörelse med kungen. (67)

General Henry Ireton krävde att Charles skulle ställas inför rätta. Cromwell tvivlade på detta och det var först flera veckor senare som han sa till underhuset att "Guds försyn har kastat detta över oss". När beslutet väl hade fattats "kastade sig Cromwell in i det med den kraft han alltid visade när hans sinne var bestämt, när Gud hade talat". (68)

I januari 1649 anklagades Charles för att "ha fört krig mot parlamentet." Det hävdades att han var ansvarig för "alla mord, brännskador, skador och olyckor mot nationen" i det engelska inbördeskriget. I juryn fanns riksdagsledamöter, arméofficerer och stora markägare. Några av de 135 personer som valts som jurymedlemmar kom inte till rättegången. Till exempel. General Thomas Fairfax, ledaren för parlamentariska armén, dök inte upp. När hans namn kallades, ropade en maskerad dam som var hans fru, "Han har mer vett än att vara här." (69)

Detta var första gången i engelsk historia som en kung ställdes inför rätta. Charles trodde att han var Guds representant på jorden och därför hade ingen domstol någon rätt att döma honom. Charles vägrade därför att försvara sig mot de anklagelser som parlamentet framförde. Charles påpekade att den 6 december 1648 hade armén utvisat flera parlamentsledamöter. Därför, hävdade Charles, hade parlamentet ingen juridisk myndighet att ordna hans rättegång. Argumenten om domstolarnas rättsliga behörighet att pröva Charles pågick i flera dagar. Så småningom, den 27 januari, fick Charles sitt sista tillfälle att försvara sig mot anklagelserna. När han vägrade dömdes han till döden. Hans dödsdom undertecknades av de femtionio jurymedlemmarna som var närvarande. (70)

Den 30 januari 1649 fördes Charles till en byggnadsställning byggd utanför Whitehall Palace. Charles bar två skjortor då han var orolig för att om han skakade i kylan skulle folk tro att han var rädd för att dö. Han sa till sin tjänare "om jag skulle skaka genom kyla skulle mina fiender tillskriva det till rädsla". Charles sa till publiken: "Det är inte bara mitt fall, det är friheten och friheten för folket i England; och låtsas du vad du vill, står jag mer för deras friheter. För, om makt utan lag kan göra lagar, kan förändra de grundläggande lagarna i riket, jag vet inte vilket ämne han är i England som kan vara säker på hans liv eller något som han kallar sitt eget. " (71)

Troopers på hästryggen höll folkmassorna en bit från ställningen och det är osannolikt att många hörde talet som han höll strax innan hans huvud klipptes av med en yxa. Bödeln tog sedan upp huvudet och meddelade på traditionellt sätt "Se huvudet på en förrädare!" För tillfället, enligt ett ögonvittne, "var det ett sådant stön av tusentals närvarande närvarande, som jag aldrig hört tidigare och önskar att jag kanske aldrig kommer att höra igen." (72)

Jag måste meddela er att jag inte kommer att låta någon av mina ministrar ifrågasättas av er ... skynda på mitt utbud (skatter) eller det blir värre för er själva; för om något händer händer, tror jag att jag kommer att bli den sista som känner det.

Tvålmonopolet, som lovade kungen 20 000 pund per år på 1630 -talet, attackerades inte bara för att det fördubblade priset och dess sämre produkt blåsade tvättmännens händer, utan för att monopolisterna var katoliker.

Människor tvingas köpa varor från ett monopol, till en dyr takt ... Bevittna tvålaffären.

Att din majestäts heliga person utsätts för fara och fara under den aktuella expeditionen mot den skotska armén, och vid detta krig är dina intäkter mycket bortkastade, dina undersåtar belastade med päls-och-uppförandepengar, billeting av soldater och andra militärer anklagelser och olika rapiner och störningar begångna i flera delar i ditt rike, av soldaterna som väcktes för den tjänsten, och hela ditt rike blir fullt av rädsla och missnöje.

De olika innovationerna i religionsfrågor, ed och kanoner som på senare tid påtvingats prästerskapet och andra dina majestäts ämnen.

Den stora ökningen av påvar och användning av popiska recusanter och andra som är illa drabbade av religionen genom lag etablerad på platser med makt och förtroende, särskilt när det gäller befäl över män och vapen både på fältet och i olika län i detta rike, medan de enligt lagarna inte får ha vapen i sina egna hus.

De stora olyckor som kan falla på detta rike om de avsikter som trovärdigt har rapporterats, att ta in irländska och utländska styrkor, ska träda i kraft.

Uppmaningen av skeppspengar och lagföring av några sheriffer i stjärnkammaren för att inte ta ut dem.

De tunga varukostnaderna för att motverka handeln, mängden monopol och andra patent, varigenom rikets varor och tillverkningar är mycket belastade, till ditt folks stora och universella klagomål.

Dina undersåtars stora sorg genom parlamentens långa avbrott, vid sen och tidigare upplösning av sådana som har kallats, utan de förhoppningar som de annars skulle ha fått.

För att komma till rätta med detta och för att förebygga de faror som kan uppstå för din kungliga person och för hela staten, begär de i ödmjukhet och trofasthet din mest utmärkta majestät att du skulle vilja kalla ett parlament inom en kort och bekväm tid, varigenom orsakerna till dessa och andra stora klagomål som ditt folk ligger under kan tas bort.

Vi har levt länge ... utan krig ... Vi har haft fred när hela världen har varit i vapen ... Det är jag som säger det hemskaste att vi ska engagera oss i krig med en annan ... .med vårt eget gift ... kommer vi att förstöra oss själva.

I början av kung Karls regeringstid skulle det aldrig ha gått upp för någon engelsman att England skulle kunna styras på något annat sätt än av en kung ... Det är bra att komma ihåg dessa saker, eftersom de bevisar för oss hur många och stora måste ha varit de fel som Charles begått för att ha drivit det engelska folket till ett öppet krig mot honom.

Charles I var en intelligent och välutbildad gentleman ... Hans smak i litteratur och konst var utmärkt, hans sätt värdigt ... hans hemliv utan fläck.

Charles lyckades regera i elva år utan att samla parlamentet. Under denna tid höjde han sina intäkter genom olagliga skatter och fängslade, utan ordentlig rättegång, de medlemmar av underhuset som hade motsatt sig honom.

Charles I var en stilig man med odlad smak ... men han var olämplig för kungspositionen ... Han var för dum och kallhjärtad för att förstå eller sympatisera med folkets känslor, och händelser skulle bevisa att han var hopplöst envis, självcentrerad och opålitlig.

Charles var anglikaner och på grund av sin fru var han benägen att tolerera romersk katoliker; Parlamentet var puritanskt och antikatolskt ... Parlamentet ville, med rätta eller fel, ha en större kontroll över regeringen; Charles, med rätta eller fel, var ovillig att medge det.

I januari 1648 fördes kungen till hans rättegång ... När han anklagades för blodet som spillts ut i kriget ... log han ...

Hans utseende och gester tyder på att hans enda sorg var att alla människor som motsatte honom inte hade dödats ... Herr Hutchinson ... riktade sig till Gud genom bön ... Gud signalerade inte sin gunst mot kungen .. .... det var därför hans plikt att agera som han gjorde.

Jag började aldrig kriget med de två parlamentets hus ... De började kriga mot mig ... om någon skulle titta på datumen för vad som hände ... de kommer tydligt att se att de började dessa olyckliga problem, inte jag. .. därför säger jag dig att jag är folkets martyr.

Jag vägrade att vara en av hans (Karl I) domare ... de var inte bättre än mord när de tog bort kungens liv trots att han var skyldig till de brott han anklagades för ... det är mord eftersom det gjordes av en hand som inte hade någon myndighet att göra det.

Kungen ... tittade på kvarteret och sa till bödeln ... "Det kan ha varit lite högre" ... Bödeln svarade: "Det kan inte vara högre herre" ... När kungens huvud klipptes av, höll bödeln upp den och visade den för åskådarna.

Ställningen hängdes runt i svart ... yxan och blocket var i mitten av ställningen ... "Jag hörs väldigt lite av någon här", började kungen och talade från anteckningar på ett litet papper han hade tagit ur hans ficka ... Han protesterade mot sin oskyldighet att börja kriget ... Sedan vände han sig till överste Hacker och frågade: "Var försiktig så att de inte gör mig ont" ... Sedan tog kungen av honom kappa ... kungen lutade sig ner och lade halsen på blocket; och efter en liten paus och sträckte ut händerna skar bödeln med ett slag huvudet från kroppen.

Krutplanen (svarskommentar)

Military Tactics in the English Civil War (Svarskommentar)

Kvinnor i engelska inbördeskriget (svarskommentar)

Porträtt av Oliver Cromwell (Svarskommentar)

Avrättning av kung Charles I (svarskommentar)

(1) John Morrill, King Charles I: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(2) Diane Purkiss, Det engelska inbördeskriget: A People's History (2007) sidan 10

(3) Dr Henry Atkins, rapport skickad till Robert Cecil (12 maj 1604)

(4) Charles Carlton, Charles I: Den personliga monarken (1995) sidan 3

(5) Maurice Ashley, The Lives of the Kings and Queens of England (1975) sidan 187

(6) John Philipps Kenyon, Stuartarna (1958) sidan 47

(7) Christopher Hibbert, Charles I (1968) sidorna 49-50

(8) Richard Cust, Charles I: Ett politiskt liv (2005) sidan 8

(9) Roger Lockyer, Tudor och Stuart Storbritannien (1985) sidan 225

(10) Markku Peltonen, Francis Bacon: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(11) Maurice Ashley, The Lives of the Kings and Queens of England (1975) sidan 187

(12) Richard Ollard, Clarendon och hans vänner (1988) sidan 24

(13) John Morrill, King Charles I: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(14) Pauline Gregg, Kung Charles I (1981) sidorna 85-87

(15) Caroline M. Hibbard, Henrietta Maria: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(16) John Philipps Kenyon, Stuartarna (1958) sidan 60

(17) Barry Coward, Stuart Age: England 1603-1714 (1980) sidan 158

(18) Winston Churchill, Öloppet (1964) sidan 152

(19) Conrad Russell, John Pym: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(20) John Morrill, King Charles I: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(21) John Philipps Kenyon, Stuartarna (1958) sidan 63

(22) Caroline M. Hibbard, Henrietta Maria: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(23) Charles Carlton, Charles I: Den personliga monarken (1995) sidan 76

(24) Gerald Howat, Stuart och Cromwellian utrikespolitik (1974) sidan 35

(25) Pauline Gregg, Kung Charles I (1981) sidan 129

(26) Roger Lockyer, Tudor och Stuart Storbritannien (1985) sidan 233

(27) Mark Charles Fissel, Krig och regering i Storbritannien, 1598-1650 (1991) sidorna 123-125

(28) Charles Carlton, Charles I: Den personliga monarken (1995) sid 149-151

(29) Roger Lockyer, Tudor och Stuart Storbritannien (1985) sidan 238

(30) Maurice Ashley, The Lives of the Kings and Queens of England (1975) sidan 188

(31) Barry Coward, Stuart Age: England 1603-1714 (1980) sidan 158

(32) Roger Lockyer, Tudor och Stuart Storbritannien (1985) sidan 247

(33) Christopher Hill, Guds engelsman: Oliver Cromwell och den engelska revolutionen (1970) sidan 43

(34) Winston Churchill, Öloppet (1964) sidan 155

(35) Roger Lockyer, Tudor och Stuart Storbritannien (1985) sidan 48

(36) Barry Coward, Stuart Age: England 1603-1714 (1980) sidan 167

(37) Gerald E. Aylmer, Uppror eller revolution: England från inbördeskrig till restaurering (1986) sidan 20

(38) John Hampden, tal i underhuset (5 juni 1628)

(39) Diane Purkiss, Det engelska inbördeskriget: A People's History (2007) sidan 24

(40) Conrad Russell, John Hampden: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(41) Peter Ackroyd, Inbördeskriget (2014) sidorna 175-176

(42) Christopher Hill, Guds engelsman: Oliver Cromwell och den engelska revolutionen (1970) sidan 32

(43) Pauline Gregg, Oliver Cromwell (1988) sidan 47

(44) Diane Purkiss, Det engelska inbördeskriget: A People's History (2007) sidan 25

(45) Gerald E. Aylmer, Uppror eller revolution: England från inbördeskrig till restaurering (1986) sidan 30

(46) Winston Churchill, Öloppet (1964) sidan 157

(47) John Philipps Kenyon, Stuartarna (1958) sidan 85

(48) Jasper Ridley, Roundheads (1976) sidan 27

(49) John Morrill, Oliver Cromwell: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(50) G. M. Trevelyan, Engelsk socialhistoria (1942) sidan 256

(51) Winston Churchill, Öloppet (1964) sidan 160

(52) John Morrill, Oliver Cromwell: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(53) Pauline Gregg, Oliver Cromwell (1988) sidan 77

(54) Roger Lockyer, Tudor och Stuart Storbritannien (1985) sidan 272

(55) En exakt och sann relation mellan ett farligt och blodigt slagsmål nära Kineton (Oktober 1642)

(56) Roger Lockyer, Tudor och Stuart Storbritannien (1985) sidan 276

(57) Oliver Cromwell, brev till en vän (5 juli 1644)

(58) John Philipps Kenyon, Stuartarna (1958) sidan 91

(59) Barry Coward, Stuart Age: England 1603-1714 (1980) sid 200-221

(60) Diane Purkiss, Det engelska inbördeskriget: A People's History (2007) sidorna 420-422

(61) Pauline Gregg, Oliver Cromwell (1988) sidorna 111-112

(62) Peter Ackroyd, Inbördeskriget (2014) sidan 277

(63) Pauline Gregg, Oliver Cromwell (1988) sid 120

(64) Barry Coward, Stuart Age: England 1603-1714 (1980) sidan 225

(65) Jasper Ridley, Roundheads (1976) sidan 64

(66) Roger Lockyer, Tudor och Stuart Storbritannien (1985) sidan 286

(67) Ian J. Gentles, Thomas Pride: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(68) Christopher Hill, Guds engelsman: Oliver Cromwell och den engelska revolutionen (1970) sidan 98

(69) Ian J. Gentles, Thomas Fairfax: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(70) Barry Coward, Stuart Age: England 1603-1714 (1980) sidan 237

(71) John Philipps Kenyon, Stuartarna (1958) sidan 97

(72) Peter Ackroyd, Inbördeskriget (2014) sidorna 309-310


Kung Karl I - Historia

Då domstolen satt och tystnad släpptes, öppnades den stora porten till nämnda hall till slutet, så att alla personer utan undantag, som ville se eller höra, skulle komma in i den, på vilken salen för närvarande fylldes och tystnad beordrades igen.

När detta var gjort befallde överste Thomlinson, som hade fängelseansvaret, att föra honom till domstolen, som inom en kvart timme fick honom att närvara med ett tjugotal officerare, med partisaner som marscherade före honom, och det fanns andra herrar, till vars vård och vårdnad han likaledes begått sig och marscherade i sin Bakre. På så sätt uppfostrad inför domstolen tar Sergeant at Arms med sin Mace emot och leder honom direkt till baren, med en Crimson Velvet Chair framför sig. Efter att ha tittat hårt på domstolen och människorna i gallerierna på var sida om honom placerar han sig, inte alls flyttar sin hatt eller på annat sätt visar den minsta respekt för domstolen men reser sig för närvarande upp igen och vänder sig om, tittar nedåt på vakterna placerade på vänster sida och på många åskådare på höger sida av den nämnda stora salen. Efter att det var tyst bland folket läste parlamentsakten för försök av Charles Stuart, kung av England, upp av domstolens kontorist som satt på ena sidan av ett bord täckt med en rik Turkietmatta och placerades vid fötter på den nämnda Herrepresidenten, på vilket bord också sattes Sword and Mace.

Efter att ha läst nämnda lag kallades kommissionärernas flera namn över, var och en som var närvarande var åttio, som nämnts, och reste sig upp och svarade på hans kallelse.

Efter att igen ha placerat sig i sin stol, med ansiktet mot domstolen, tystnaden åter beordrades, reste sig Herrens president och sade:

Lord President: Charles Stuart, kung av England The Commons of England som samlats i parlamentet och var djupt förståndig till de olyckor som har åsamkats denna nation (som är fastställd på dig som huvudförfattare till den) har beslutat att göra inkvisition för blod , och enligt den skulden och skyldigheten de är skyldiga rättvisa, Gud, kungariket och sig själva, och enligt den grundläggande makt som vilar i dem själva, har de beslutat att föra dig till rättegång och dom och för detta ändamål har de bildat detta Högsta domstolen, inför vilken du väcks.

Detta sade att M. Cooks advokat för samväldet (som stod i en bar på höger sida av fången) erbjöd sig att tala, men kungen hade en personal i handen, höll upp den och lade den på den nämnda M. Cooks axel två eller tre gånger, bjuda honom att hålla. Men Herrens president beordrade honom att fortsätta, sade han:

M. Cook. Min Herre, jag befaller att anklaga Charles Stuart, kung av England, i Englands allmänna namn, för förräderi och höga misstankar som jag önskar att nämnda avgift kan läsas.

Den nämnda avgiften överlämnades till domstolens kontorist, Herrens president beordrade att den skulle läsas, men kungen bjöd honom att hålla fast ändå, under befallning av Herrens president att läsa den, började kontoristen. Charge of the Commons of England, mot Charles Stuart, King of England, Of High Treason och andra High Crimes, ställde ut för High Court of Justice. . . .

Avgiften som lästes av Herrens president svarade:

Herre president. Herr, du har nu hört din avgift läst, innehållande sådant som du finner i den, att du i slutet av den ber till domstolen, på uppdrag av Englands allmänna räkning, att du ska svara på din avgift. Domstolen förväntar sig ditt svar.

Kungen. Jag skulle veta med vilken kraft jag kallas här. . . . med vilken myndighet, jag menar, lagligt finns det många olagliga myndigheter i världen, tjuvar och rånare vid motorvägarna: men jag skulle veta med vilken myndighet jag fördes därifrån och fördes från plats till plats, (och jag vet inte vad ), och när jag vet vilken laglig myndighet, ska jag svara: Kom ihåg, jag är din kung, din lagliga kung, och vilka synder du tar över dina huvuden, och Guds dom över detta land, tänk väl på det, säger jag , tänk efter, innan du går längre från en synd till en större, låt mig därför veta med vilken laglig myndighet jag sitter här, och jag ska inte vara ovillig att svara, under tiden kommer jag inte att förråda mitt förtroende: jag har ett förtroende åt mig av Gud, av gammal och laglig härkomst, jag kommer inte att förråda det för att besvara en ny olaglig myndighet, därför lösa mig det, så hör du mer av mig. . . . Jag kommer att stå lika mycket för privilegiet i Underhuset, med rätta förstått, som vilken man som helst här. Jag ser inget herrhus, här som kan utgöra ett parlament, och (kungen också) borde ha varit det. Är detta kungens förande till hans parlament? Är detta ett slut på fördraget i världens allmänna tro? Låt mig se en juridisk myndighet som garanteras av Guds ord, Skrifterna eller som garanteras av Konungariets konstitutioner, och jag kommer att svara.

Herre president. Herr, du har hållit dig själv och låtit falla ett sådant språk, som om du inte hade varit underkastad lagen eller att lagen inte hade varit din överordnade. Herr, domstolen är mycket förnuftig med det, och jag hoppas att alla som är medvetna om England, att lagen är din överordnade, att du borde ha bestämt enligt lagen, du borde ha gjort det. Herr, jag vet mycket väl att din skenbarhet har varit att du har gjort det, men herr, skillnaden har varit vem som ska vara utställare för denna lag, herr, om du och ditt parti från domstolar ska ta på sig dem att redogöra för Law, eller domstolarna, som är expounders nej, suveränen och High Court of Justice, parlamentet i England, som inte bara är de högsta expoundersna, utan de enda skaparna av lagen. Herr, för att du ställer dig till din enda dom och de som håller dig, att ställa dig mot högsta domstolen, det är inte lag.

Herr, eftersom lagen är din överordnade så verkligen herre, det är något som är överlägset lagen, och det är verkligen lagens förälder eller författare, och det är folket i England, för herr, eftersom de är de som i början (som andra länder har) valde de själva regeringsformen, även för rättvisans skull, för att rättvisan skulle kunna administreras, för att freden skulle bevaras, så Sir, de gav lagar till sina guvernörer, enligt vilka de bör styra, och om dessa lagar skulle ha visat sig vara obekväma eller skadliga för allmänheten, hade de en makt i dem och reserverade sig själva för att ändra efter eget tycke. . . .Detta lär vi oss, slutet på att ha kungar eller andra guvernörer, det är för att njuta av rättvisan, det är slutet. Nu, herre, om så är fallet, kommer kungen att strida mot detta ändamål, eller om någon annan guvernör kommer att gå i strid med slutet av sin regering, herre, måste han förstå att han bara är en tjänsteman i förtroende, och han borde avstå från det förtroendet, och de ska ta ordning för animadversion och bestraffning av en sådan kränkande guvernör.

Detta är inte gårdagens lag, herr (sedan delningstiden mellan dig och ditt folk), men det är gammal lag och vi känner mycket väl till författarna och myndigheterna som berättar vad lagen var på den punkten på Val av kungar, efter den ed som de tog till sitt folk och om de inte iakttog det, fanns det de saker som kallades parlamenten, parlamenten var de som skulle bedöma (själva författarens ord) klagomål och orätt som gjorts av King and the Queen, eller deras barn, sådana fel, särskilt när folket inte kunde hitta någon annanstans. Herr, det har varit fallet med folket i England, de kunde inte få sin bot någon annanstans än i parlamentet. . . .

Herr, den väg vi nu befinner oss på under kommando av de högsta domstolarna har varit och ska försöka döma dig för dina stora brott. Sir, anklagelsen har kallat dig tyrann, en förrädare, en mördare och en offentlig fiende till Englands samväld. Herr, det hade varit bra om någon eller alla dessa termer med rätta och med rätta kunde ha sparats, om någon av dem alls.

****** Herrens president befaller meningen att läsas. Gör ett O ja, och beordra tystnad medan meningen läses. O ja gjord. Tystnad befallde. Kontoristen läste meningen, som upprättades i pergament.

Medan Englands allmänhet i parlamentet hade utsett dem till en hög domstol för försök av Charles Stuart, kung av England, som han tre gånger hade klostrat för, och vid första gången åtal för högförräderi, och andra brott och Missförhållanden, lästes på uppdrag av kungariket England, etc.

Här läste expediten avgiften.

Vilken avgift som lästes upp för honom som nämnd ovan, han den nämnda Charles Stuart var tvungen att ge sitt svar, men han vägrade att göra det, och uttryckte så de flera styckena i hans rättegång genom att vägra svara.

För allt som Treasons och brott denna domstol bedömer, Att han sa att Charles Stuart, som en tyrann, förrädare, mördare och en offentlig fiende, ska dödas genom att huvudet avskärs från hans kropp.

Efter att meningen var uppläst sa Herrens president att den här meningen nu är uppläst och publicerad, det är hela domstolens handling, dom, dom och resolution.

Här ställde sig domstolen upp och godkände vad presidenten sa.
King Charles, His Trial (London, 1649)

Återgå till kursplanen.
Återgå till historiavdelningen.


  • Karl I (19 november 1600 - 30 januari 1649) var kung av England, kung av Skottland och kung av Irland från den 27 mars 1625 till hans avrättning 1649.
  • Charles engagerade sig i en kamp om makten med parlamentet i England och försökte få kungliga intäkter medan parlamentet försökte stävja hans kungliga befogenhet som Charles trodde var gudomligt ordinerad.
  • Många av hans engelska undersåtar motsatte sig hans handlingar, särskilt hans inblandning i de engelska och skotska kyrkorna och beskattning utan parlamentets samtycke, eftersom de såg dem som en tyrannisk, absolut monark.
  • Karls regeringstid präglades också av religiösa konflikter.
  • Hans misslyckande att framgångsrikt hjälpa protestantiska styrkor under trettioåriga kriget, tillsammans med att han gifte sig med en romersk katolsk prinsessa, genererade djup misstro angående kungens dogm.
  • Charles allierade sig vidare med kontroversiella kyrkliga figurer, som Richard Montagu och William Laud, som Charles utsåg till ärkebiskop av Canterbury.
  • Många av Karls undersåtar tyckte att detta förde Englands kyrka för nära den romersk -katolska kyrkan.
  • Karls senare försök att tvinga fram religiösa reformer på Skottland ledde till biskopskriget, stärkte positionen för de engelska och skotska parlamenten och hjälpte till att fälla ut hans egen undergång.
  • Charles sista år präglades av det engelska inbördeskriget, där han kämpade mot de engelska och skotska parlamentens styrkor, som utmanade hans försök att överträda parlamentarisk auktoritet, använda sin ställning som chef för den engelska kyrkan för att driva religiös politik som orsakade ilska från reformerade grupper som puritaner.
  • Charles besegrades i det första inbördeskriget (1642–45), varefter parlamentet förväntade sig att han skulle acceptera dess krav på en konstitutionell monarki.
  • Han förblev trotsig och försökte knyta en allians med Skottland och flydde till Isle of Wight.
  • Detta ledde till det andra inbördeskriget (1648–49) och ett andra nederlag för Charles, som senare fångades, dömdes, dömdes och avrättades för högförräderi.
  • Monarkin avskaffades sedan och en republik kallad Commonwealth of England, även kallad Cromwellian Interregnum, förklarades.
  • Karls son, Karl II, som daterade sitt inträde från sin fars död, tog inte upp styret förrän monarkin återupprättades 1660.

Tidig regeringstid

  • Den 11 maj 1625 gifte sig Charles med fullmakt med Henrietta Maria framför dörrarna till Notre Dame de Paris, innan hans första parlament kunde träffas för att förbjuda förbannelserna.
  • Många medlemmar var emot att kungen gifte sig med en romersk katolik, av rädsla för att Charles skulle häva restriktioner för romersk katoliker och undergräva den officiella inrättandet av den reformerade engelska kyrkan.
  • Även om han förklarade för parlamentet att han inte skulle slappna av restriktionerna för rekusenter lovade han att göra exakt det i ett hemligt äktenskapsfördrag med Ludvig XIII i Frankrike.
  • Dessutom var äktenskapspriset med den franska prinsessan ett löfte om engelskt stöd för den franska kronan vid undertryckande av de protestantiska hugenotterna i La Rochelle, och därigenom vändade Englands långvariga ställning i de franska religionskrigen.
  • Paret gifte sig personligen den 13 juni 1625 i Canterbury.
  • Charles kröntes den 2 februari 1626 i Westminster Abbey, men utan sin fru vid hans sida på grund av kontroversen. Charles och Henrietta hade sju barn, med tre söner och tre döttrar som överlevde som spädbarn.
  • Misstro till Charles religiösa politik ökade med hans stöd av en kontroversiell kyrklig, Richard Montagu.
  • I hans broschyrer En ny gag för en gammal gås, ett svar till den katolska broschyren En ny gag för det nya evangeliet, och även hans Omedelbart adress till Gud ensam, Argumenterade Montagu mot kalvinistisk förutbestämdhet, och därmed bringade han sig i vanry bland puritanerna.
  • Efter att en puritansk medlem av underhuset, John Pym, attackerade Montagus broschyr under debatten, begärde Montagu kungens hjälp i en annan broschyr med titeln Appello Caesarem (1625), en hänvisning till ett överklagande av judisk förföljelse från aposteln Paulus.
  • Charles gjorde prästen till en av sina kungliga kapellaner och ökade många puritaners misstankar om vart Charles skulle leda kyrkan, av rädsla för att hans favorisering av arminianismen var ett hemligt försök från Karls sida att hjälpa katolicismens återupplivning inom den engelska kyrkan.
  • Charles främsta oro under hans tidiga regeringstid var utrikespolitik.
  • Trettioåriga kriget, som ursprungligen begränsades till Böhmen, vidgades till ett större europeiskt krig.
  • År 1620 besegrades Frederick V i slaget vid White Mountain och 1622 hade han, trots hjälp av engelska volontärer, förlorat sina ärftliga marker i Pfalz -väljarna till den helige romerske kejsaren Ferdinand II.
  • Efter att ha kommit överens om att hjälpa sin svåger att återfå Pfalz, förklarade Charles krig mot Spanien, som under den katolska kungen Filip IV hade skickat styrkor för att hjälpa till att ockupera Pfalz.
  • Parlamentet föredrog en billig marinattack mot spanska kolonier i den nya världen, i hopp om att fångandet av de spanska skatteflottorna skulle kunna finansiera kriget.
  • Charles föredrog dock mer aggressiv (och dyrare) handling på kontinenten
  • Parlamentet röstade för att bevilja en subvention på endast 140 000 pund, en otillräcklig summa för Charles.
  • Underhuset begränsade sitt tillstånd för kunglig insamling av tonnage och pund till en period av ett år, även om tidigare suveräner sedan 1414 hade beviljats ​​rätt för liv.
  • På så sätt kan parlamentet hålla koll på utgifterna genom att tvinga Charles att varje år söka förnyelse av bidraget.
  • Charles allierade i House of Lords, ledd av hertigen av Buckingham, vägrade att godkänna räkningen.
  • Även om ingen parlamentarisk lag för avgift för tonnage och kilo erhölls, fortsatte Charles att samla in tullarna.
  • Kriget med Spanien under ledning av Buckingham gick dåligt och underhuset inledde förfaranden för hertigen.
  • Trots parlamentets protester vägrade dock Charles att avskeda sin vän, utan avfärdade parlamentet istället.
  • Charles orsakade mer oro genom att försöka samla in pengar till kriget genom ett "tvingat lån": en skatt som tas ut utan parlamentets samtycke.
  • November 1627, testfallet i kungens bänk, "Five Knights" -fallet " - som berodde på kungens förbehållsrätt att fängsla utan rättegång för dem som vägrade att betala det tvingade lånet - fick allmänt stöd.
  • Sammanlagt 1628 antog parlamentet en framställning om rättigheter den 26 maj, där han uppmanade kungen att erkänna att han inte kunde ta ut skatt utan parlamentets samtycke, införa krigsrätt på civila, fängsla dem utan vederbörlig process eller fjärdedelstrupper i deras hem.
  • Charles godkände framställningen, även om han fortsatte att kräva rätten att ta ut tullar utan tillstånd från parlamentet.
  • Trots att Charles gick med på att undertrycka La Rochelle som villkor för att gifta sig med Henrietta Maria, avstod han från sitt tidigare löfte och inledde istället ett försvar av fästningen under ledning av Buckingham 1628, och drev därmed en kil mellan de engelska och franska kronorna som inte var översteg under trettioåriga kriget.
  • Buckinghams misslyckande med att skydda huguenotterna-hans försök att fånga Saint-Martin de-Re anförde sedan Louis XIIIs attack mot huguenotfästningen La Rochelle-främjade parlamentets avsky för hertigen.
  • 23 augusti 1628 mördades Buckingham.
  • Allmänheten jublade över hans död accentuerade klyftan mellan domstolen och nationen, och mellan kronan och allmänheten.
  • Även om Buckinghams död avslutade kriget med Spanien och eliminerade hans ledarskap som en fråga, upphörde det inte konflikterna mellan Charles och parlamentet om beskattning och religiösa frågor.

Personlig regel/Riksdagens förhandsbesked


Kung Karl I - Historia

Kung Karl I (19 november 1600 till 30 januari 1649) kommer ihåg i historien som kungen vars envishet ledde till att han avrättades och föll ner monarkin, som förvandlade England kort till en republik.

Tidiga år

Charles var den andra sonen till kung James VI av Skottland och prinsessan Anne av Danmark. Han föddes i Fife, Skottland. År 1603, efter drottning Elizabeth I: s bortgång, lyckades hans far till Englands tron ​​som kung James I. I sin barndom dyrkade Charles hjälte sin lysande äldre bror prins Henry. Henry dog ​​när Charles bara var 12 år gammal. Charles och hans syster Elizabeth sörjde förlusten av sin älskade bror, och detta skapade ett djupt band mellan syskonen, ett band som skulle få djupa politiska konsekvenser genom åren. Även om han föddes svag, använde Charles en enorm viljestyrka för att övervinna sina brister och blev skicklig på ridning och jakt. Hans smak var sofistikerad och han hade en medfödd tro på att en kung styrde landet med "gudomlig rättighet".

Hans syster Elizabeth var gift med Frederick V, kurfursten i Pfalz, en ledande stat i den tyska protestantiska unionen. Protestantiska adelsmän valde Frederick och Elizabeth att vara kungen och drottningen i Böhmen, framför Hapsburg -kejsarens påstående. Detta var utlösaren för trettioåriga kriget som uppslukade Europa. Frederick besegrades i strid och förvisades från Pfalz.

Tronens första år

Kung Karl I efterträdde sin far kung James I som den andra Stuartkungen 1625. Han besteg tronen i en tid då det var stort tryck från protestanterna att ta vapen mot de katolska makterna i Europa, främst Spanien. Även om James I trodde på fred och diplomati, hade England blivit inblandat i det som kallas trettioåriga kriget (1618 till 1648), som rasade i Europa mellan de katolska och protestantiska länderna.

Kung Charles I lät Englands utrikespolitik ledas av en djupt impopulär hertig av Buckingham. Hertigen använde dåligt omdöme och inledde en rad krig mot Spanien och Frankrike som ett medel för att indirekt hjälpa Frederick och Elizabeth att återfå Pfalz. Expeditionerna visade sig vara katastrofala. När parlamentet försökte döma hertigen, upplöste Charles parlamentet vid två tillfällen. Men behovet av medel för hans krigsagenda tvingade honom att kalla ett tredje parlament. År 1628 tvingade Charles motståndare honom att acceptera Petition of Rights, vilket förhindrade godtycklig användning av King ’s befogenheter. Även om han motvilligt accepterade framställningen, betalade han bara läppservice till dess bestämmelser.

Konfrontation med parlamentet

Hertigens katastrofala militära olyckor och kungens religiösa politik hade främmat kungen från riksdagsledamöterna och vanligt folk. Hertigen av Buckingham mördades 1628 och King ’s kritiker ökade sitt motstånd. Charles svarade genom att avskeda det tredje parlamentet 1629 och fängsla många av hans motståndare. Kungen förklarade att han hädanefter skulle regera landet ensam. King ’s personliga styre varade i elva år och var känd som "Eleven Years Tyranny". Till en början var det framgångsrikt och folket åtnjöt ett mått av fred och välstånd. Charles slöt fred med Spanien och Frankrike 1630. År 1635, med ökande handel och handel, var ekonomin i landet i god form.

Men utan parlament hade kung Charles inga möjligheter att lagligt genomdriva skatter och var tvungen att ta till obskyra och opopulära metoder för att samla in pengar, som tvingade lån, försäljning av kommersiella monopol och skeppspengar. Dessa impopulära åtgärder, tillsammans med hans kontroversiella religiösa politik, alienerade även hans ivriga anhängare bland adeln. För att lägga till ytterligare impopularitet använde kungen ‘Star Chamber ’, som från början var tänkt att vara en hovrätt men i själva verket var motsatsen, för att tortera sina motståndare och undertrycka oliktänkande. I människors medvetande ökade allt detta till kungens missbruk av makt under hans personliga styre.

Religionspolitik

Kung Charles trodde på den genomarbetade och ritualiserade formen av anglikansk kyrkodyrkan. Han utsåg William Laud till ärkebiskop av Canterbury. Laud trodde på strikt tillämpning och lydnad mot kyrkans lära. Han använde också stjärnkammaren för att tortera puritaner, som motsatte sig honom med motiveringen att den anglikanska kyrkans dogm var för lik den för den romersk -katolska kyrkan. Kungens äktenskap med den franska katolska prinsessan Henrietta Maria och hennes öppna katolism utövade oro hos den protestantiska befolkningen. Även om Charles själv var en hängiven anhängare av den anglikanska kyrkan, främmade hans djupt splittrande religiösa politik kraftfulla och inflytelserika människor som Cromwell. Kungen, under råd av ärkebiskop Laud, insisterade på att de tre kungadömena England, Skottland och Irland överensstämmer med anglikanska praxis. Som en motreaktion mot denna politik bildades Scottish National Covenant mot inblandning i religionsutövning. Detta resulterade i biskopskrig mellan England och Skottland. För att finansiera kriget tvingades Charles att sammankalla parlamentet 1640, vilket slutade elva år av hans personliga styre.

Konfrontation med de korta och långa parlamenten

Det korta parlamentet 1640 motsatte sig bittert kungens och statens politik från kungen. I stället för att anta kungen frontalt anklagade parlamentarikerna och dömde ärkebiskop Laud och Earl of Stafford till döden. Charles kunde inte göra så mycket för att hjälpa dem.

Nästa kris uppstod när irländarna steg mot den engelska regeln. En tvist uppstod mellan kungen och parlamentet om vem som skulle kontrollera armén mot irländarna. King ’s försök att arrestera de fem ledande parlamentarikerna som stod emot honom, resulterade i civila oroligheter som tvingade kungen och hans familj att fly London 1642. Både kungen och parlamentet vädjade till folket om stöd och det kulminerade i den första civila krig. Parlamentet, genom att skickligt höja rädslan för att kungen använde irländarna för att återfå kontrollen och de påföljande rädslorna för en katolsk återupplivning, orsakade irreparabel skada på den royalistiska orsaken. Royalisterna besegrades 1645-46 av en koalition av parlamentet, Scottish Covenanters och en nybildad professionell New Model Army.

Trial & Exekvering

Kung Charles I övergav sig till den skotska armén snarare än till parlamentet. Trots att han använde avskyvärda komplott för att försöka återfå makten lyckades han inte. Genom sitt umgänge med utlänningar och katoliker hade han skadat hans ställning oåterkalleligt. Armén var rasande på kung Karl I för att ha provocerat fram ett andra krig när han hade förlorat det första, vilket de tyckte var en tydlig indikation på Guds välvilja för parlamentarikerna.

År 1649 tillsatte parlamentet en hög domstol för att pröva kung Charles I för högförräderi. Charles vägrade erkänna domstolens jurisdiktion. Han befanns skyldig och dömdes till döden den 27 januari 1649. Han avrättades den 30 januari och avslutade en orolig era i engelsk historia. Monarkin restaurerades 1660 och förblir på plats än idag.


Anglikansk historiablogg

Kung Karl I (1600-1649) steg upp till den engelska tronen den 27 mars 1625. Karl I var på kant med puritanerna i England vid den tiden. Han hade gift sig med en fransk katolsk prinsessa vid namn Henrietta Maria, och omfamnade inte kalvinismen, liksom puritanerna. Karl I hade en mer arminisk syn på teologi: han trodde att människor har en fri vilja att omfamna Kristus. Liksom hans ärkebiskop av Canterbury William Laud, tog han en hög syn på kyrkans styrning och tillbedjan, krävde efterlevnad av Book of Common Prayer och hade en traditionell syn på vikten av sakramenten. Han trodde starkt på biskopet, biskopar, vilket naturligtvis främmade honom från puritanerna i parlamentet, som trodde på den presbyterianska regeringsformen.

Nästan omedelbart efter att ha blivit kung stod Charles I i strid med parlamentet. Inom fem månader efter sin kröning upplöste han parlamentet och skulle inte kalla dem till session på elva år, från 1629 till 1641. Detta kallades “Period of Personal Rule. ” Det råder ingen tvekan om att han delade Lauds bedömning av Parlamentet, “det bullret, ” och trodde starkt på kungarnas gudomliga rätt.

Charles kunde få ut intäkter utan att använda parlamentets lagstiftande makt, men 1640 stod han inför ett stort behov av medel för att betala för det andra “Bishops War ” med Skottland. Han kallade motvilligt tillbaka parlamentet till sessionen och 1641 presenterade parlamentet Charles den stora remonstrationen, en lista över klagomål mot kungen.

Situationen fortsatte att försämras och Charles lämnade London i augusti 1642 och begav sig till Nottingham där han tog upp en armé. Inbördeskriget hade börjat. Parlamentet stannade kvar och, dominerat av puritaner, förbjöd biskopskapet. The Book of Common Prayer gjordes olaglig 1644. Bönboken befanns vara ett brott mot många av de gudfruktiga i hemmet men också till de reformerade kyrkorna utomlands. ”

År 1647 hade Charles besegrats på slagfältet och han låtsades förhandla om en uppgörelse med parlamentet. Samtidigt försökte han dock bilda en allians med skottarna och lovade att England skulle vara presbyterian i tre år om skottarna invaderade England. Detta “ Andra inbördeskriget ” förlorades av royalisterna 1648.

Vid den tiden var det uppenbart att det inte skulle bli fred så länge Charles levde. Han prövades av parlamentet för förräderi och skylldes på dödsfallen i de två inbördeskrigen. Charles ombads att vädja men vägrade, vilket ansågs vara erkännande av skuld. Han dömdes på en vecka och 59 kommissionärer, alla anhängare av parlamentet, undertecknade hans dödsdom.

Charles I avrättades framför bankettsal på Whitehall Palace, London den 30 januari 1649. När bödeln höll upp Charles ’ avskuren huvud till publiken, sa han inte att den traditionella “behöver huvudet på en förrädare. ” Omedelbart efter avrättningen rusade publiken på ställningen för att hämta reliker.

Efter restaureringen, där monarkin återupprättades 1660, förklarades Karl som martyr och helgon av Englands kyrka 1662. Han skulle vara den sista personen som kanoniserades av den engelska kyrkan. De som undertecknade dödsordern för Karl I, och det fanns 31 av de 59 som levde vid den tiden, ångrade sina underskrifter: sex av kommissionärerna prövades och hängdes. Oliver Cromwell, “Lord Protector ” i England som dog 1658, blev avskuren och hängde i alla fall, med sin kropp tagen mot ansiktet i riktning mot Whitehall Palace.

En hängiven kult etablerades i Charles ’ namn och han anses vara en anglikansk martyr, särskilt av anglo katoliker. Det sägs att om Charles hade varit villig att överge kyrkan och ge upp biskopskapet skulle han ha räddat hans tron ​​och hans liv. Charles ville inte ge något av kraven, och som Gladstone sa, det var för kyrkan att Charles kastade sitt blod på ställningen.

Charles togs bort som helgon från kalendern 1859 men hans festdag fortsätter att iakttas i Church of England. Sällskapet av kung Karl martyr fortsätter andaktiga aktiviteter i hans minne, som du hittar här.

Charles firas i kyrkor i hela England och hans sista ord i “REMEMBER ” finns på statyer. En psalm skriven till S: t Charles innehåller denna vers:

För England ’s kyrka, för Englands rik


Manschetter, snörning och loopade kjolar

Formen av klänning med muddar till jackorna, snörning, skärmar, bandknippen och uppskjutna kjolar, varade i ett stort antal år. Det startades av fardingalens död, och det levde in i hoops ålder.

Skor Rosor

Dessa damer bar sko-rosor på skorna, och dessa bandband, mycket konstgjorda, kostade ibland så mycket som från tre till trettio pund per par, dessa mycket dyra rosor pryddes med juveler. Från dessa härleder vi talesättet, 'Rosor värda en familj'.

Country Women's Homespun Petticoats or Plackets

I landet bar kvinnorna rött, grått och svart tyg hemma, och för ridning tog de på sig skyddsåtgärder eller ytterunderkläder. Den breda randen bäverhatten var allmänt sliten, och en dam som cyklade i landet skulle bära en sådan hatt eller huva och en kappa och mjuka stövlar.

Damunderkläder kallades både plackets och underkjolar.

Lösa lås, peruker och periwigs

Med den slarviga luften som sedan antogs av alla, som skulle växa ännu mer försiktigt slarvigt under Karl II: s styre, var håret en fråga som måste ha odelad uppmärksamhet, och århundraden av tätt dressing hade inte förbättrat många huvuden, så att när de lösa kärlekslåsen och de fina rankorna blev modet, hade många bra damer och herrar tillgång till perukmakaren.

Från den här tiden till för bara hundra år sedan, från periwig som köptes för Sexton, Henry VIII: s dumma, ner till repor och knölar i farfars ungdom, levde och blomstra perukmakaren. Idag, mer i hemlighet men ännu mer säkert, lever och utvecklar skaparen av transformationer, men under de dagar då man skulle klä av sig peruklös var perruquiern en mycket stor person.

Detta var alltså dagen för satiner, löst hår, armbågsärmar och små pannkrullar. Styvheten i de äldre tiderna kommer att förgå, men det hade lämnat sin koppling kvar på dessa damer hur långt den försvann, hur helt den lämnade kostym, kommer att ses under nästa kungatid, när Nell Gwynne var favorit och Sir Peter Lely målade henne.

Ritningar av Wenceslaus Hollar, cirka 1645 TEGNINGAR AV HOLLAR

Dessa utmärkta teckningar av Hollar behöver ingen förklaring. De ingår i denna bok på grund av deras stora värde som korrekta samtida ritningar av dräkter.

CHARLES FÖRSTA

Regerade tjugofyra år: 1625-1649. Född 1600 Gift 1625, Henrietta i Frankrike.

Denna sena jakobiska kostymhistoriska information består av sidorna 341-355 i kapitlet om den nedre mitten av 1600 -talets klänning under 24 -ÅRSREGN -eran av Karl den första 1625 - 1649 och hämtad från den engelska kostymen av Dion Clayton Calthrop.

Avsnittet på 36 sidor består av en textkopia av boken ENGLISH COSTUME PAINTED & amp BESKRIVAD AV DION CLAYTON CALTHROP. Bilder, teckningar och målade modeplattor i boken har en egen charm och visas mitt i texten. Boken täcker både manlig och kvinnlig klädhistoria i över 700 år som spänner över eran 1066-1830.
Denna sida handlar om klädsel under Stuart King, Charles I 1625-1649.

För introduktionen till den här boken, se denna introduktion skriven av Dion Clayton Calthrop. Jag har justerat bilderna så att de kan användas för färgning av kalkylblad där elever lägger till lite kostym/samhällsfakta.
Mina kommentarer är kursiva.


Killers of the King: The Men Who Vågade avrätta Karl I - recension

På en frysdag i januari 1649, bara två minuters promenad från där 10 Downing Street nu står, blev kungen av England, Skottland och Irland snyggt halshuggen av en man i svart mask. Genom en dödlig blandning av trots, okunskap och envishet hade Karl I lett sina tre riken in i inbördeskrig och en berättelse som slutade - åtminstone för honom - på en byggnad i Westminster. För männen som hade hjälpt till att föra honom dit, började historien bara. I Killers Killers, Charles Spencer, den nionde Earl Spencer och historikern, frågar vad som hände med dessa cirka 80 regicider - inte bara de 59 män vars namn och sigill förekom på kungens dödsorder, utan de som hade arbetat på andra sätt för att sätta kungen till död, uppfinna myndigheten och proceduren som är nödvändig för att utföra en handling som hade varit otänkbar bara en handfull år tidigare.

Spencer följer karriärerna för regiciderna genom de tumultartade åren av samväldet och protektoratet som följde kungens rättegång och avrättning, till restaureringen 1660, när Karlsson blev kung. Karl II hade lovat en "fri och allmän benådning" till dem som skulle erkänna hans rätt att styra, men denna förlåtelse var aldrig avsedd att sträcka sig till dem som hade varit nära involverade i att föra sin far till ställningen. Spencer är en snabb berättare som beskriver den elaka politiken och hästhandeln som präglade månaderna kring restaureringen, medan människor kämpade för att bevisa sin lojalitet mot den döda kungens son. Charles Coote, en irländsk royalist som hade bytt sida när det blev tufft, gjorde ett bud på barmhärtighet genom att lura flera regicider till fånga, medan den härligt namngivna översten Hercules Huncks räddade sin egen hud genom att erbjuda fördömande bevis mot sina tidigare kamrater.

De regicider - eller tyrannicider, om du föredrar det - som hade överlevt interregnum var fast i den nya regimens sikte. En domares instruktioner till juryn i en rättegång 1660 lämnade lite utrymme för nåd. Han påminde dem om att ”du ska nu fråga om blod, om kungligt blod, om heligt blod. Detta blod gråter för hämnd, och det kommer inte att blidka utan ett blodigt offer ”. Spencers uppmärksamhet på de hemska sevärdheterna och luktarna av att hänga, teckna och kvarta är filmiskt: hela tiden visar han ett öga för detaljerna, tråkiga eller intima.

I stället för att ställas inför rättegång eller avrättning för förräderi lyckades några av regiciderna fly, antingen genom att dö bekvämt innan den kungliga myndighetens långa arm kunde komma till dem, eller genom att fly långt borta. En levde ut sina dagar som trädgårdsmästare i Nederländerna. Men även de som gick i exil var inte nödvändigtvis säkra: några tvingades röra sig oroligt från plats till plats, förföljda av informatörer och mördare för vilka en regicids hårbotten var ett eftertraktat pris. Den sömniga schweiziska byn Vevey rymde flera av dessa flyktingar och skyddade dem från flera försök på deras liv. En av deras antal valde oklokt att våga sig längre bort, bara för att dö fylld med kulor på en Lausanne kyrkogård, medan andra fortsatte att springa så långt som New England, bara för att upptäcka att den nya kungens hämnd följde dem där.

Spencer har en gåva för uppsättningar som dödandet av Isaac Dorislaus, en nederländsk advokat som hade deltagit i kungens rättegång och hjälpt till att skicka ett antal royalister till deras död. Sänd som diplomat till Haag av den nya regimen tog han rum på ett värdshus med bara några livvakter som deltog i honom. Samtidigt cirkulerade ett rykte om att han hade varit en av de två maskerade män som setts på ställningen med Charles: den ena hade svängt yxan och den andra hade visat kungens huvud för publiken. När han hörde att Dorislaus var i närheten, samlade en royalistöverste ett gäng, stormade värdshuset och slaktade advokaten när han kröp under skorstenen. Högoktaniga sekvenser som dessa är där den här boken är som bäst. På andra håll är svårigheten att följa en grupp med 80 mycket olika individer till deras olika öden tydlig. Berättelserna - även om de är av blodiga ändar och smala rymningar - kan bli repetitiva.

Mer oroande är att Spencers berättelse ofta verkar bygga på skakiga grundvalar: denna historia om Roundheads och hämnd är för kavalierad med sina källor. För ofta illustrerar han sin berättelse om Karls rättegång med källor från mycket senare - till exempel John Evelyns dagbok, som skrevs i ett starkt förändrat politiskt klimat. En annan av Spencers viktigaste källor för hans rekonstruktion av Karls rättegång är en bok som publicerades under restaureringens år, som angriper regiciderna som "mödrarna till hans sena heliga majestät av det härligaste minnet". Det påstår sig vara "ett exakt och mest opartiskt resultat" av rättegången.

Otillförlitlighet utesluter inte automatiskt användningen av en källa, men Spencers fel ligger i att kringgå viktiga frågor om trovärdighet och partiskhet. Hans långa berättelse lämnar lite utrymme att stanna upp och fundera över hur vi bygger våra berättelser, och varför det spelar roll både etiskt och politiskt. I den giftiga atmosfären under den tidiga restaureringen avgjorde huruvida regiciderna levde eller dog till stor del av de historier som människor valde att berätta om dem, och de som de arbetade för att dölja: att återberätta dem kräver ett skarpt kritiskt öga.

Mordet på Charles I är fortfarande en splittrande fråga: du kan gå med i Society of King Charles the Martyr, be för mannen som dess medlemmar anser vara en helgon och ”för försvaret av Englands kyrka mot attackerna från hennes fiender ”. Alternativt kan du stanna till vid den konstigt triumferande utställningen i Cromwells hus i Ely - ett museum som låter dig rösta om Cromwell var en hjälte eller en skurk genom att fästa magneter på en vägg.

För alla Spencers försök till objektivitet-han är relativt klarsynt på parlamentariska grymheter och undviker att måla Charles som ett monster-detta är fortfarande en historia om hjältar och skurkar. Efter John Milton, som skrev att mordet på Charles hade varit "en så framstående handling, så värdig heroiska åldrar", ser Spencer morden som "modiga män som vågade döda en kung i hopp om att få fred i sitt traumatiserade land. ”. Även om Karls avrättning var ett bra dagsarbete, behöver det inte betyda att männen bakom det var mindre hängivna eller kontroversiella än kungen de huggade ner.


Läsarinteraktioner

Kommentarer

Jag tror att du också kan nämna att James VI också var James I av England och Irland.

Jag är rädd att jag måste ta undantag från ditt förslag om att Oliver Cromwell stod vid "rodret" i parlamentets militära operationer. Cromwell var bara en general i en av flera parlamentariska arméer, varav ingen befallde under det första inbördeskriget.
Det finns en vanlig missuppfattning att Oliver Cromwell var parlamentets ledande militärfigur i inbördeskriget. Detta var en position han inte skulle inta förrän efter kungens avrättning. Cromwell befälde endast kavalleriet i New Model Army, mannen i övergripande ansvar var Sir Thomas Fairfax som överträffade Cromwell och var den "riktiga" segraren i slaget vid Naseby
Cromwells uppgång till militär (och därifrån despotisk) framträdande inträffade först efter kungens tillfångatagande. Under det första inbördeskriget förblev han bara underordnad andra parlamentariska ledare som Thomas Fairfax (och hans far Lord Ferdinando Fairfax) och Earls of Essex och Manchester.
Cromwells betydelse ligger i hans omorganisation av det parlamentariska kavalleriet, men att säga att han stod vid "rodret" för parlamentets militära seger är vilseledande.

Håller helt med om att Fairfax – en kollega Yorkshireman är framträdande! – och skulle tillägga att genom att vägra att underteckna Act of Attainder gjorde F. en permanent (och mycket farlig) fiende till Cromwell, förutom att se till att han inte blev avrättad som förrädare 1660. F. var en lysande och mycket kany taktiker som tycks ha velat ha någon form av konstitutionell monarki, inte halvrepubliken, halvtyranni ser hamnade med.


Charles I

Charles I föddes 1600 i Fife, Skottland. Charles var den andra sonen till James I. Hans äldre bror, Henry, dog 1612. Liksom Henry VIII berodde hans inträde på tronen på hans äldre brors död. Karl I blev kung av England 1625. Han var den andra av Stuart -kungarna.

Charles var en tyst person som tenderade att stanna kvar i bakgrunden eftersom han hade en stamning. Han var också medveten om sin höjd. Siffrorna varierar, men Charles kan ha varit drygt 5 fot lång. I målningarna av Charles och hans familj sitter hans barn antingen medan han står eller så ligger de på golvet vid hans fötter. Hans fru, katoliken Henrietta Maria från Frankrike, satt också medan målningarna gjordes så att det såg ut som att Charles var högre än alla andra på bilden.

Charles var en bra språkforskare och han utvecklade en stor kärlek till konst. Van Dyck och Rubens målade i England på hans inbjudan och Charles spenderade en förmögenhet på målningar av mästarna som Titian och Raphael. Hans konstsamling, men imponerande, hjälpte också till att sätta honom i en mycket svår ekonomisk situation.

Charles var en mycket religiös man och han föredrog att gudstjänster var stora och fulla av ritualer och färger. Detta skulle leda till en krock med många i England som föredrog enkla tjänster.

Charles gjorde också många upprörda genom att ha favoriter vid hovet. Hans mest gynnade rådgivare var hertigen av Buckingham som mördades 1628. Parlamentet enades om att Charles kunde välja sina egna rådgivare men bara om den utsedda personen var acceptabel för dem.

Ständiga argument med parlamentet om många frågor får Charles att stänga av parlamentsledamöter i 11 år-från 1629 till 1640 (den s.k. Elva år tyranni). Faktum är att Charles som kung kunde göra detta under det som kallades Royal Prerogative. Det faktum att parlamentet var uteslutet var inte en orsak till mycket ilska för folket i England. Många riksdagsledamöter använde sin position för egen vinning vanligtvis på folkets bekostnad.

Det som gjorde dem upprörda var metoderna Charles använde för att samla in pengar. Detta gjorde han själv och utan parlamentets stöd. Hans två främsta rådgivare under elvaårets tyranni var William Laud, ärkebiskopen av Canterbury, och Earl of Stafford ("Black Tom Tyrant").

1637 försökte Charles införa en ny bönebok på skottarna - han hade krönts till kung av Skottland 1633. Skottarna ville ha enkla och enkla bönstjänster medan den nya böneboken krävde mer ritual och storhet. Denna sammandrabbning ledde till att skottarna invaderade England och ockuperade Durham och Newcastle.

I november 1640 tvingades Charles återkalla parlamentet eftersom de bara hade de pengar som behövdes för att finansiera ett krig med skottarna eller, som hände, att ge skotten en summa pengar för att få dem att lämna England och återvända till Skottland. Parlamentet var bara villigt att hjälpa kungen om han enades om följande:

Laud och Strafford ska avlägsnas som rådgivare och ställas inför rätta. Båda männen avrättades så småningom.

Ship Money skulle förklaras olagligt

Charles var tvungen att hålla med om att parlamentet aldrig kunde avskedas utan att parlamentet gick med på detta. Om parlamentet av någon anledning avskedades kunde det inte gå mer än tre år innan ett nytt kallades.

Sådana krav utmanade tydligt Karls tro på kungarnas gudomliga rätt att styra efter eget tycke. Både kung och parlament var på kollisionskurs. År 1642 försökte Charles arrestera sina fem ledande kritiker i parlamentet. De hade flytt till säkerheten i staden London och det blev uppenbart att konflikten nästan var oundviklig.

Charles höjde sin kungliga standard i Nottingham i augusti 1642 och uppmanade alla lojala undersåtar att stödja honom. Han gjorde Oxford till sitt huvudkontor för kriget.

Sir William Waller, riksdagsledamot, kallade det engelska inbördeskriget ”detta krig utan fiende”. Det skulle leda till att Karl avrättades i januari 1649.


Kung Karl I - Historia

Gjord på
STÄLLNING
Whitehall-Port,

Omedelbart före hans avrättning,
På tisdagen den 30 Ian. 1648

VVith a Relation of the maner of
han går till avrättning

Utgiven av Special Authority.

London:
Tryckt av Peter Cole, vid tecknet på
Tryckpress i Cornhil, nära
Royal Exchange. 1649.

Cirka tio på morgonen togs kungen från St. James's, gick till fots genom parken, med ett regemente av fot, en del före och en del bakom honom, med färger som flyger, trummor som slår, hans privata partizansvakt med några av hans Herrar före och några bakom barhuvudet, D. JUXON bredvid honom och kol. Thomlinson (som hade ansvaret för honom) prata med kungen barhuvud från parken, uppför trappan in i galleriet, och så in i skåpkammaren där han brukade ligga, där han fortsatte i sin andakt, vägrade att äta, (ha innan han tog sakramentet) bara ungefär en timme innan han kom fram, drack han ett glas Claret -vin och åt en bit bröd cirka tolv vid middagstid.

(Det observeras att kungen ville ha användning av skåpet och det lilla rummet bredvid det där det fanns en fälldörr.)

Därifrån åtföljdes han av Dr. Juxon, Kol. Thomlinson och andra officerare som tidigare var utsedda att delta i honom och partizans privata vakt, med musketerer på vardera sidan, genom banketthuset vid vilket byggnadsställningen uppfördes mellan Whitehall Gate och porten som ledde in i galleriet från St. James's: Ställningen var hängde runt med svart och golvet täckt med svart och yxan och blocket låg i mitten av ställningen. Det fanns olika sällskap av Foot och Troops of Horse placerade på ena sidan av ställningen mot Kings-Street och på andra sidan mot Charing Cross, och de många människor som kom att bli åskådare, mycket stora.

Kungen som kom över ställningen, såg allvarligt på blocket och frågade överste. Hacker om det inte fanns några högre och sedan talade så (riktade sitt tal främst till Kol: Thomlinson).

Kung. Jag kommer väldigt lite att höras om någon här, jag kommer därför att tala ett ord till dig här. Jag kunde verkligen hålla min tyst mycket, om jag inte trodde att tystnad skulle få vissa män att tro att jag underkastade mig skuld och straff. Men jag tror att det är min plikt gentemot Gud först och mot mitt land att rensa mig både som en ärlig man och en god kung, och en bra kristen. Jag börjar först med min oskuld. Jag tror att det inte är särskilt nödvändigt för mig att insistera länge på detta, för hela världen vet att jag aldrig inledde ett krig med parlamentets två hus. Och jag uppmanar Gud att vittna, för vem jag inom kort måste redogöra för, att jag aldrig hade för avsikt att inkräkta på deras privilegier. De började på mig, det är milisen de började på, de bekänner att milisen var min, men de tyckte att det passade att få den från mig.Och kort sagt, om något organ kommer att se till datumen för kommissioner, deras kommissioner och mina, och på samma sätt till deklarationerna, kommer det tydligt att se att de började dessa olyckliga problem, inte jag. Så som skuld för dessa enorma brott som läggs mot mig Jag hoppas på Gud att Gud kommer att rensa mig från det, jag kommer inte, jag är i välgörenhet. Gud förbjuda att jag skulle lägga det på parlamentets två hus, det är inte nödvändigt, jag hoppas att de är fria från denna skuld eftersom jag tror att dåliga instrument mellan dem och mig har varit huvudorsaken till allt detta blodsutgjutelse så att genom att tala, när jag finner mig själv klar över detta, hoppas jag (och ber Gud) att de kan göra allt för allt detta, förbjuda Gud att jag ska vara så sjuk kristen att inte säga att Guds domar är rättvisa på mig. Många gånger betalar han rättvisa med en orättvis mening, det är vanligt. Jag kommer bara att säga detta, att en orättvis [6/7] mening (Strafford) som jag led för att träda i kraft, straffas nu av en orättvis mening mot mig som är, så långt jag har sagt, att visa er att jag är en oskyldig man.

Nu för att visa dig att jag är en bra kristen hoppas jag att det finns (som pekar på D. Juxon) en bra man som kommer att vittna om att jag har förlåtit hela världen, och till och med de som i synnerhet har varit huvudorsakerna till min död. Vem de är, Gud vet, jag vill inte veta, Gud förlåter dem. Men det här är inte allt, min välgörenhet måste gå längre. Jag önskar att de kunde ångra sig, för de har verkligen begått en stor synd i just det. Jag ber Gud, tillsammans med S: t Stefan, att detta inte åläggs dem. Nej, inte bara det, utan att de kan ta den rätta vägen till freden i riket, för min välgörenhet befaller mig inte bara att förlåta särskilda män, utan min välgörenhet befaller mig att sträva efter det sista flämtandet av Rikets fred. Så, herrar, jag önskar av hela min själ, och jag hoppas att det finns några här (vänder sig till några herrar som skrev) som kommer att föra det vidare, så att de kan sträva efter kungarikets fred. Nu, (herrar) Jag måste visa er båda hur ni är ur vägen och kommer att sätta er på ett sätt först, ni är ur vägen, för säkert hela vägen ni någonsin har haft, som jag kunde hitta genom vad som helst, är som erövring. Visst är detta ett dåligt sätt, för Conquest, (Sir) enligt min mening, är aldrig rättvist, förutom att det finns en bra rättvisa orsak, antingen på grund av fel eller bara titel, och om du går utöver det, är det första bråket att du måste göra det, det gör det orättvist i slutet som bara var i början: Men om det bara handlar om erövring finns det ett stort rån som en pirat sa till Alexander, att Han var den store Rånaren, han var bara en liten rånare: och så, herr, jag tror att det sätt du befinner dig på är mycket ur vägen. Nu, herre, för att sätta dig i vägen, tro att du aldrig kommer att göra rätt, och Gud kommer aldrig att lyckas med dig, förrän du ger Gud sin skyldighet, kungen sin skyldighet (det vill säga mina efterträdare) och folket deras skyldighet jag är lika mycket för dem som någon av er: Du måste ge Gud vad han är skyldig genom att korrekt reglera hans kyrka (enligt Skriften) som nu är ur funktion. För att sätta dig på ett sätt särskilt nu kan jag inte, men bara detta. En nationell synod som fritt kallas och fritt debatterar varandra måste lösa detta när varje åsikt är fritt och tydligt hörd.

För kungen, jag kommer verkligen inte, (då vände jag mig till en herr som rörde yxan och sa: Skada inte yxan, det kan skada mig) [menar om han gjorde trubbig kant] För kungen :) Lagarna i Därför kommer Land tydligt att instruera dig om det, eftersom det gäller min egen speciella, ger jag dig bara en touch av det.

För folket. Och verkligen jag önskar deras frihet och frihet lika mycket som vilken kropp som helst. Men jag måste säga er, att deras frihet och frihet består i att regera dessa lagar, genom vilka deras liv och deras gudar kan vara de mest egna. Det är inte för att ha del i regeringen (herr) som [9/10] inte är något som gäller dem. Ett ämne och en suveränitet är rena saker, och därför tills de gör det, menar jag, att du sätter människorna i den friheten som jag säger, de kommer säkert inte att trivas.

Herr, Det var för detta som nu jag har kommit hit. Om jag skulle ge vika för ett godtyckligt sätt, för att alla lagar skulle ändras i enlighet med svärdets kraft, behövde jag inte ha kommit hit och därför säger jag er (och jag ber Gud att det inte läggs till er att jag är folkets martyr.

Introth, herrar, jag kommer inte att hålla er mycket längre, för jag kommer bara att säga det till er. Att jag i sanning kunde ha önskat lite längre tid, för jag skulle ha sagt att jag har sagt i lite mer ordning och lite bättre smält än jag har gjort. Och därför hoppas jag att ni ursäktar mig. [10/11]

Jag har levererat mitt samvete. Jag ber Gud att du tar de kurser som är bäst för rikets bästa och dina egna räddningar.

Kommer din majestät (även om det kan vara mycket välkänt dina majestäts hängivenhet till religion, men det kan förväntas att du borde) säga något för världens tillfredsställelse.

Jag tackar dig hjärtligt (min Herre) för det, jag hade nästan glömt det. Introth, herrar, mitt samvete inom religion, tror jag, är mycket välkänt för hela världen och därför förklarar jag inför er alla att jag dör som kristen, enligt yrket i Church of England, som jag fann det lämnade mig av min far. Och den här ärliga mannen [pekar på Dr. Juxon] Jag tror kommer att bevittna det. Sedan vände sig till tjänstemännen och sa, herrar, ursäkta mig för detsamma. Jag har en bra sak, och jag har en nådig Gud som jag inte säger mer. Vänder sig sedan till överste Hacker, sade han, Var försiktig så att de inte gör mig ont, och herr detta, och det glädjer dig: Men sedan kom en herre nära yxan, kungen sa, ta akt på yxan. Be att ta hänsyn till yxan.

Då sade kungen, som talade till bödeln, jag ska säga mycket korta böner, och när jag stack ut mina händer „„. Då kallade kungen till Dr. Juxon för His Night-Cap, och efter att ha tagit på den sa han till bödeln, stör mitt hår dig? Vem ville att han skulle lägga allt under sin hatt, vilket kungen gjorde i enlighet därmed, med hjälp av bödeln och biskopen: sedan vände sig kungen till Dr. Juxon sade, jag har en bra sak och en nådig GUD på min sida.

Det finns bara ett steg till. Den här scenen är turbulent och besvärlig, den är kort: Men du kanske tror att den snart kommer att bära dig på ett mycket bra sätt, den kommer att bära dig från jorden till himlen och där kommer du att hitta en hel del hjärtlig, glädje och tröst.

Jag går från en förstörbar, till en oförstörbar krona där ingen störning kan vara, ingen störning i världen.

Du byter från en tillfällig till en evig krona ett bra utbyte.

Kungen sade sedan till bödeln, är My Hair well: Sedan tog kungen av sig sin kappa och hans George och gav sin George till Dr. Juxon, säger "Kom ihåg". (Det är tänkt att ge det till prinsen.) Sedan lade kungen av sig sin Dublet och var i hans papperskläder, tog på sig hans kappa igen och tittade på blocket och sa till bödeln: Du måste sätta den snabbt.

Bödel. Det är snabbt Sir.

Kung. Det kan ha varit lite högre.

Bödel. Det kan inte vara högre Sir.

Kung. När jag räcker ut händerna på detta sätt (sträcker ut dem) då "

Efter att ha sagt två eller tre ord (som han stod) för sig själv med händer och ögon upplyft. Böjde sig omedelbart ner och lade halsen på blocket: Och sedan lade bödeln igen håret under locket, sade kungen: Stanna kvar för signen. (Tror att han hade slagit)

Bödel. Ja, jag kommer, och det gläder Ers Majestät.

Och efter en mycket liten tass, kungen som sträckte fram händerna, bödeln i ett slag, skar huvudet från kroppen.

Att när Kings huvud klipptes av höll bödeln upp det och visade det för åskådarna.

Och hans kropp lades i en kista, täckt med svart sammet, för detta ändamål.


Titta på videon: Diana Krall - Cry Me A River Live