Vad är det genomsnittliga (eller standard om du föredrar) mänskligt politiskt system?

Vad är det genomsnittliga (eller standard om du föredrar) mänskligt politiskt system?

Jag har ett samtal med en vän om hur samhället kan se ut efter en kollaps av något slag - katastrofalt krig, zombies, global uppvärmning, vad har du - inte viktigt vilket egentligen, utan snarare antar att det händer. Vi diskuterar hur människor skulle grupperas och vilka typer av system som skulle bildas i efterdyningarna.

Min uppfattning är att människor skulle vara vanliga vid någon primitiv form av feodalism - det skulle finnas de allra flesta människor som i grunden är existensbönder, förmodligen någon form av adel, kanske en krigarklass beroende på kulturen. Min vän tror att det skulle vara mycket mer jämlikt och demokratiskt - vi pratar specifikt om USA eftersom vi båda är därifrån om det hjälper - och han tror att människor i hög grad skulle reformera det vi har idag - representativa demokratier med propositioner rättigheter, kontroller och saldon etc.

Jag gjorde påståendet att den stora majoriteten av historien mer liknar det jag pratade om - lägre klasser, absoluta monarker, 'kan göra rätt' osv - och han utmanade mig om det, vilket fick mig att tänka. Jag har egentligen inte forskat så mycket om saken.

Om vi ​​lägger undan vår vänliga oenighet, vad är standard eller genomsnittligt politiskt system för mänskligheten? Det vill säga, om du tog ett slumpmässigt urval av varje människa som någonsin levt efter att vi lämnat jägarsamlaren, vilket betyder människor som lever i samhällen, hur skulle deras politiska ställning vara? Hur många friheter eller rättigheter skulle de ha?

Jag ber om ursäkt om min fråga inte är så vettig, jag har svårt att hitta rätt ord att förklara. Jag skulle uppskatta alla källor du har om frågan eftersom det är något jag också skulle vara intresserad av att läsa mer om.


Beror på befolkningens storlek och deras minne av deras tidigare liv.

Små grupper är vanligtvis demokratiska eller de har en svag ledare, medan större grupper kan vara mer som ett chefskap, vilket är en grundläggande regeringsform i primitiva mänskliga samhällen.
Medan större befolkning befinner sig i ett förminskat utrymme, blir regeringen mer komplex.

Men på andra sidan kommer dessa människor att minnas sina tidigare regeringar. Om det finns tillräckligt med överlevande kan de därför återställa sin tidigare regering. Det är vad som vanligtvis händer efter att ett band av nomader attackerar en stillasittande befolkning, en pest minskar drastiskt befolkningen eller ett krig dödar större delen av befolkningen, efter chocken återställer den stillasittande befolkningen sin tidigare organisation om möjligt (ibland uppstår vissa reformer senare).

Därför har förmodligen både du och din vän rätt, det är bara en fråga om befolkning och territoriell storlek vilken typ av regering som kommer att utvecklas, förmodligen går igenom många steg:
band av jägare -samlare -> hövdingdom -> feodalism, rike eller teokrati -> etc.


Titta på videon: How does Chinas political system work?