Hur Joseph Stalin svälte miljoner i den ukrainska hungersnöden

Hur Joseph Stalin svälte miljoner i den ukrainska hungersnöden

På höjden av den ukrainska hungersnöden 1932-33 under Joseph Stalin vandrade svältande människor på landsbygden, desperata efter något, något att äta. I byn Stavyshche såg en ung bonde pojke när vandrarna grävde sig in i tomma trädgårdar med sina bara händer. Många var så utmattade, mindes han, att deras kroppar började svälla och stinka av den extrema näringsbristen.

"Du kunde se dem gå omkring, bara gå och gå, och en skulle släppa, och sedan en annan, och så vidare gick det", sa han många år senare, i en fallhistoria som samlades i slutet av 1980 -talet av en kongresskommission. På kyrkogården utanför byns sjukhus bar överväldigade läkare kropparna på bårar och kastade dem i en enorm grop.

Holodomors dödsavgift

Den ukrainska hungersnöden - känd som Holodomor, en kombination av de ukrainska orden för "svält" och "att åsamka död" - enligt en uppskattning tog livet av 3,9 miljoner människor, cirka 13 procent av befolkningen. Och till skillnad från andra hungersnöd i historien orsakade av rostskador eller torka, orsakades detta när en diktator ville både ersätta Ukrainas små gårdar med statliga kollektiv och straffa självständighetsinriktade ukrainare som utgjorde ett hot mot hans totalitära auktoritet.

"Den ukrainska hungersnöden var ett tydligt fall av en konstgjord hungersnöd", förklarar Alex de Waal, verkställande direktör för World Peace Foundation vid Tufts University och författare till boken 2018, Mass svält: Hungersnödens historia och framtid. Han beskriver det som "en hybrid ... av en hungersnöd orsakad av katastrofal social-ekonomisk politik och en som riktar sig till en viss befolkning för förtryck eller straff."

På den tiden var Ukraina-en nation i Texas längs Svarta havet väster om Ryssland-en del av Sovjetunionen, då styrd av Stalin. År 1929, som en del av sin plan för att snabbt skapa en totalt kommunistisk ekonomi, hade Stalin infört kollektivisering, som ersatte individuellt ägda och drivna gårdar med stora statliga kollektiv. Ukrainas små, mestadels försörjningsbönder motsatte sig att ge upp sin mark och sin försörjning.

Resistenta jordbrukare märkta som 'Kulaks'

Som svar hånade den sovjetiska regimen motståndarna som kulaker-välbärgade bönder, som i sovjetisk ideologi betraktades som statens fiender. Sovjetiska tjänstemän körde dessa bönder med våld från sina gårdar och Stalins hemliga polis planerade vidare att deportera 50 000 ukrainska bondfamiljer till Sibirien, skriver historikern Anne Applebaum i sin bok från 2017, Röd hungersnöd: Stalins krig mot Ukraina.

"Stalin verkar ha motiverats av målet att omvandla den ukrainska nationen till hans idé om en modern, proletär, socialistisk nation, även om detta innebar fysisk förstörelse av breda delar av befolkningen", säger Trevor Erlacher, historiker och författare specialiserat på moderna Ukraina och en akademisk rådgivare vid University of Pittsburghs Center for Russian, East European, and Eurasian Studies.

Kollektivisering i Ukraina gick inte särskilt bra. Vid hösten 1932 - ungefär när Stalins fru, Nadezhda Sergeevna Alliluyeva, som enligt uppgift protesterade mot hans kollektiviseringspolitik, begick självmord - blev det uppenbart att Ukrainas spannmålsskörd skulle missa sovjetiska planeringsmål med 60 procent. Det kunde fortfarande finnas tillräckligt med mat för ukrainska bönder att klara sig, men som Applebaum skriver beställde Stalin sedan det lilla de hade förverkat som straff för att de inte uppfyllde kvoter.

"Hungersnöden 1932-33 härrörde från senare beslut fattade av den stalinistiska regeringen, efter att det blev klart att planen från 1929 inte hade gått så bra som man hoppats på, vilket orsakade en matkris och hunger", förklarar Stephen Norris, professor i ryska historia vid Miami University i Ohio. Norris säger i ett dokument från december 1932 som heter "Om upphandling av spannmål i Ukraina, norra Kaukasus och västra oblast", uppmanade partikadrar att utvinna mer spannmål från regioner som inte hade uppfyllt sina kvoter. Den krävde vidare arrestering av kollektiva gårdschefer som gjorde motstånd och partimedlemmar som inte uppfyllde de nya kvoterna.

Dekret riktade ukrainska "sabotörer"

Samtidigt hade Stalin, enligt Applebaum, redan gripit tiotusentals ukrainska lärare och intellektuella och tagit bort böcker från ukrainska språk från skolor och bibliotek. Hon skriver att den sovjetiska ledaren använde sädesbristen som en ursäkt för ännu mer intensivt anti-ukrainskt förtryck. Som Norris noterar beordrade dekretet från 1932 ”riktade till ukrainska” sabotörer ”lokala tjänstemän att sluta använda ukrainska språket i sin korrespondens och slog till mot den ukrainska kulturpolitiken som hade utvecklats på 1920 -talet.”

När Stalins grödsamlare gick ut på landsbygden, enligt en rapport från amerikanska kongressen från 1988, använde de långa trästolpar med metallspetsar för att peta smutsgolven i bondehem och undersöka marken runt dem om de skulle begrava butiker spannmål för att undvika upptäckt. Bönder som anklagas för att vara livsmedelsskickare skickades vanligtvis till fängelse, men ibland väntade samlarna inte med straff. Två pojkar som fångades gömmer fisk och grodor som de fångat, till exempel, fördes till byn Sovjet, där de blev slagna, och drogs sedan in på ett fält med händerna bundna och munnar och näsor munnen, där de lämnades till kväva.

När hungersnöden förvärrades försökte många fly på jakt efter platser med mer mat. Några dog vid vägkanten, medan andra hindrades av den hemliga polisen och regimens system med interna pass. Ukrainska bönder använde desperata metoder i ett försök att hålla sig vid liv, enligt kongresskommissionens rapport. De dödade och åt husdjur och konsumerade blommor, löv, trädbark och rötter. En kvinna som hittade några torkade bönor var så hungrig att hon åt dem på plats utan att laga dem och enligt uppgift dog när de expanderade i hennes mage.

"Den politik som antogs av Stalin och hans suppleanter som svar på hungersnöden efter att den hade börjat greppa den ukrainska landsbygden utgör det viktigaste beviset på att hungersnöden var avsiktlig", säger Erlacher. ”Lokala medborgare och tjänstemän bad om lättnad från staten. Flyktingarnas vågor flydde från byarna på jakt efter mat i städerna och utanför gränserna för den ukrainska sovjetrepubliken. ” Regimens svar, säger han, var att vidta åtgärder som förvärrade deras situation.

Sommaren 1933 hade några av de kollektiva gårdarna bara en tredjedel av sina hushåll kvar, och fängelser och arbetsläger fastnade för fullt. Med knappt någon kvar för att odla grödor, bosatte Stalins regim ryska bönder från andra delar av Sovjetunionen i Ukraina för att klara arbetskraftsbristen. Inför utsikterna till en ännu större matkatastrof började Stalins regim hösten 1933 lätta på samlingar.

Ryska regeringen förnekar att hungersnöd var "folkmord"

Den ryska regeringen som ersatte Sovjetunionen har erkänt att hungersnöd ägde rum i Ukraina, men förnekade att det var folkmord. Folkmord definieras i artikel 2 i FN: s konvention om förebyggande och bestraffning av brott mot folkmord (1948) som "någon av följande handlingar som begås med avsikt att helt eller delvis förstöra en nationell, etnisk, ras- eller religiös grupp." I april 2008 antog Rysslands underhus i parlamentet en resolution som säger att ”Det finns inga historiska bevis för att hungersnöden var organiserad utifrån etniska linjer.” Ändå har minst 16 länder erkänt Holodomor, och senast bekräftade USA: s senat i en resolution från 2018 resultaten från 1988 års kommission som Stalin hade begått folkmord.

I slutändan, även om Stalins politik resulterade i dödsfall av miljoner, misslyckades det med att krossa ukrainska strävanden efter autonomi, och på sikt kan de faktiskt ha slagit tillbaka. "Svält uppnår ofta ett socioekonomiskt eller militärt syfte, som att överföra markinnehav eller rensa ett befolkningsområde, eftersom de flesta flyr snarare än dör", säger hungersnödshistorikern de Waal. ”Men politiskt och ideologiskt är det oftare kontraproduktivt för sina gärningsmän. Liksom i fallet med Ukraina genererade det så mycket hat och förbittring att det förstärkte ukrainsk nationalism. ”

Så småningom, när Sovjetunionen kollapsade 1991, blev Ukraina äntligen en självständig nation - och Holodomor är fortfarande en smärtsam del av ukrainarnas gemensamma identitet.


Holodomor: Den förödande, Stalin-snurrade ukrainska hungersnöd

Wikimedia Commons

Under hela Sovjetunionens omtumlande historia fanns det ingen händelse så förödande som Holodomor, den folkmordssult som Joseph Stalin skapade. Med utgångspunkt från de ukrainska orden “holod ” och “mor, ” som betyder “hunger ” och “död, ” Holodomor var det skrämmande hjärnbarnet till en diktator hungrig efter makt, mark och pengar . Men hur förödande var detta folkmord på det ukrainska folket och hur kämpade Stalin ’s för att få makten så ur handen?


LibertyVoter.Org

Grymma ansträngningar under Stalin för att införa kollektivism och tampa ukrainsk nationalism lämnade uppskattningsvis 3,9 miljoner döda.

På höjden av den ukrainska hungersnöden 1932-33 under Joseph Stalin vandrade svältande människor på landsbygden, desperata efter något, något att äta. I byn Stavyshche såg en ung bonde pojke när vandrarna grävde sig in i tomma trädgårdar med sina bara händer. Många var så utmattade, mindes han, att deras kroppar började svälla och stinka av den extrema näringsbristen.

Du kunde se dem gå omkring, bara gå och gå, och en skulle släppa, och sedan en annan, och så vidare gick det, ” han.

"Stalin verkar ha motiverats av målet att omvandla den ukrainska nationen till hans idé om en modern, proletär, socialistisk nation, även om detta innebar fysisk förstörelse av breda delar av befolkningen", säger Trevor Erlacher, historiker och författare specialiserat sig på moderna Ukraina och en akademisk rådgivare vid University of Pittsburghs Center for Russian, East European, & amp Eurasian Studies.

Kollektivisering i Ukraina gick inte särskilt bra. Vid hösten 1932 - ungefär när Stalins fru, Nadezhda Sergeevna Alliluyeva, som enligt uppgift protesterade mot hans kollektiviseringspolitik, begick självmord - blev det uppenbart att Ukrainas spannmålsskörd skulle missa sovjetiska planers mål med 60 procent. Det kan fortfarande finnas tillräckligt med mat för ukrainska bönder att klara sig, men, som Applebaum skriver, beordrade Stalin sedan det lilla de hade förverkat som straff för att de inte uppfyllde kvoter.

"Hungersnöden 1932-33 härrörde från senare beslut fattade av den stalinistiska regeringen, efter att det blev klart att planen från 1929 inte hade gått så bra som man hoppats på, vilket orsakade en matkris och hunger", förklarar Stephen Norris, professor i ryska historia vid Miami University i Ohio. Norris säger i ett dokument från december 1932 som heter "Om upphandling av spannmål i Ukraina, norra Kaukasus och västra oblast", uppmanade partikadrar att utvinna mer spannmål från regioner som inte hade uppfyllt sina kvoter. Den krävde vidare arrestering av kollektiva gårdschefer som gjorde motstånd och partimedlemmar som inte uppfyllde de nya kvoterna.

En beväpnad man bevakar nödförsörjningskorn under den ukrainska hungersnöden i början av 1930 -talet.


Hur Joseph Stalin svälte miljoner i den ukrainska hungersnöden - HISTORIA

TEHRAN-En iransk pjäs med namnet "Holodomor" hade premiär på teatern Neauphle-le-Chateau i Teheran på fredagen, och sammanfattade Holodomor, en hungersnöd planerad av Joseph Stalin i Sovjetunionen från 1932 till 1933 som dödade miljoner ukrainare.

Ali Safari är författaren till pjäsen, som framförs av Seganeh -truppen med regissören Raha Hajizeinal.

Denna pjäs är den sista delen av en trilogi, som har producerats av Safari och Hajizeinal om andra världskriget. "Auschwitz för kvinnor" och "Berlin 10:10" var andra delar av uppsättningen, som framfördes 2019 och 2020.

Ordet Holodomor bokstavligen översatt från ukrainska betyder "döda av svält". Termen Holodomor betonar hungersnödets konstgjorda och avsiktliga aspekter som avslag på bistånd utifrån, förverkande av alla hushålls livsmedel och begränsning av befolkningsrörelsen.

Som en del av den bredare sovjetiska hungersnöden 1932–33, som drabbade de stora spannmålsproducerande områdena i landet, dog miljoner invånare i Ukraina, varav majoriteten var etniska ukrainare, av svält i en katastrof i fred som aldrig tidigare skådats i historien om Ukraina.

Sedan 2006 har Holodomor erkänts av Ukraina och 15 andra länder som ett folkmord på det ukrainska folket som utfördes av sovjetregeringen.

Vissa forskare tror att hungersnöden planerades av Joseph Stalin för att eliminera en ukrainsk självständighetsrörelse.

En skådespelare bestående av Sarina Azad-Milani, Farshad Ayyubi, Mohammad Pasandideh, Tima Taqizadeh, Farzaneh Seiri, Ahu Shafiei, Milad Salehvand, Mehdi Abbasi, Nika Qasemi, Atefeh Musavi och Alireza Valipur spelar paletten, som kommer att stå kvar på scenen fram till 12 mars. .

Truppen har tidigare framfört "Women's Auschwitz" om kvinnor i koncentrationslägret Auschwitz som opererades av Nazityskland i ockuperade Polen under andra världskriget och Förintelsen.

Den andra delen av trilogin var "Berlin 10:10", som fokuserar på händelsen inträffade en minut före andra världskrigets utbrott.

Foto: En scen från Seganeh Troupes senaste produktion "Holodomor". (Foto av Reza Javidi)


Hur Stalin svält fyra miljoner ukrainare

Amerikansk journalist och akademiker Anne Applebaums professionella fokus har alltid varit Östeuropa sedan Sovjetunionens kollaps 1991. Hon är författare till Pulitzer-prisvinnande Gulag: En historia (2003) och Iron Curtain: The Crushing of Eastern Europe, 1944–56, som vann Cundill History Prize 2013. Applebaum, 53, skapade också Democracy Lab i samband med Utrikesfrågor tidningen, en webbplats som fokuserar på nationer som övergår till demokrati - och om auktoritära hot mot den övergången, särskilt desinformation och propagandakampanjer. Hennes senaste bok, Röd hungersnöd: Stalins krig mot Ukraina, samlar nästan alla trådar i hennes tidigare arbete när hon beskriver Holodomor 1932–1933 - från de ukrainska orden för ”mord genom svält” - och den fortsatta kampanjen för att undertrycka dess historia och förvränga dess innebörd.

F: Detta är en mycket exakt utformad bok. Du vill fastställa fakta om Holodomor i en laddad miljö där det är lika mycket politisk blixt som fast historia.

A: Jag ville att det här skulle handla om historia, inte om samtida politik. De faktiska omständigheterna i historien har tidigare bestritts av politiska skäl, och det finns fortfarande många politiska konsekvenser för den, så vi kan prata om det förhållandet till samtida händelser. Men tidslinjen för 1930 -talet borde inte längre vara i tvist. Det råder ingen tvekan om vad som hände.

F: Och det är i huvudsak att oavsett vad som hände de andra delarna Sovjetunionen under Stalin 1932-33, var Holodomor verklig, en avsiktlig statsakt, medvetet riktad mot ukrainare som en politisk och kulturell enhet.

A: Det var inte avsikten att döda varenda ukrainare, men det var ett försök att döda många ukrainare. Och det var en del av ett bredare försök - vid sidan av massarresteringarna av ukrainska intellektuella och ledarskap - att förstöra möjligheten till ett suveränt Ukraina.

F: En del av historien är att Holodomor inte kom ur det blå. Det har funnits en lång kontinuitet i attityden i Moskva-ett förakt för ukrainsk nationalism-genom zaristiska, sovjetiska och post-sovjetiska epoker. En av de mer slående kontinuiteten var att Lenin skickade in ryska trupper i ukrainsk förklädnad under inbördeskriget, vilket nästan ett sekel senare blev en Putins taktik.

A: Flera personer har insett det. Det fanns ett par andra liknande ögonblick, olika knep som skulle undergräva Ukraina, inklusive Stalin vid ett tillfälle som inrättade mini-republiker i Donbass, Odessa och på andra ställen som ett sätt att distrahera och desorientera Ukraina. Det finns en slags KGB -spelbok baserad på tidigare KGB -praxis och före dem NKVD och Cheka och till och med tsaristiska taktiker, som används för att manipulera minoritetsnationaliteter. Det finns en mycket gammal tradition att göra det i den regionen.

F: Steg-för-steg-processen för hungersnöden började med tvångskollektivisering av jordbruket och de massiva spannmålsrekvisitionerna.

A: Kollektivisering och matbeslag orsakade mycket kaos och förstörelse 1929 och 1930. År 1932 började det bli hunger över hela Sovjetunionen. Det fanns ilska, uppror inom det kommunistiska partiet, rykten om att Plains hustrus självmord var kopplat till den kollektiviserande debatten - massor av motgångar. Och det var exakt vid det ögonblicket 1932 när Stalin fattade beslut som fördjupade hungersnöden i Ukraina - tog mer spannmål, mer mat av något slag - vilket gjorde det hårdare än någon annanstans. Som historiker uttryckte det, beslutade Stalin att “använda ” hungersnöden för att i huvudsak mörda många ukrainare.

F: Till sommaren 1933 fördubblades han i förtrycket av den ukrainska kulturella och intellektuella eliten, den andra halvan av en dubbelsträngad attack. Så även när hemska saker hände någon annanstans var de värre i Ukraina?

A: Det finns en separat uppsättning argument för Kazakstan, där det också fanns en fruktansvärd hungersnöd. Men Ukraina 1932 är en av de första fallen av medvetet organiserad konstgjord svält som någonsin har ägt rum i Europa. Det var ett nytt svar på, hur blir du av med ett folk du inte gillar?

F: Uppskattningarna av hungersnödsoffer har en gång varierat enormt, men siffrorna är nu ganska väletablerade: fem miljoner människor över Sovjetunionen 1932-33 men nästan 4 miljoner av dem i Ukraina.

A: Det är de siffror som har sammanställts av ett team av ukrainska demografer som tillbringade flera år med att gå igenom lokala rekord som de tror inte var förfalskade. Saker som, vad var den registrerade befolkningen i byn X eller stad Y. Demograferna jämförde vad som skulle vara den förväntade dödligheten med vad som var de faktiska dödsräntorna. Så det här är de bästa och mest exakta siffrorna vi har.

F: Moskvas paranoia om det potentiella hotet från ukrainsk nationalism höll sig in på 70- och 80 -talet. Men det har aldrig riktigt försvunnit, eller hur?

A: Kanske (det gjorde det) i den omedelbara epoken efter kollapsen-på 1990-talet, då människor som Boris Jeltsin var mycket mer oroliga för att rädda Ryssland. Sedan Putin och de andra omkring honom kom till makten, dock. . . som vi pratade om har KGB en lekbok, en attityd som de ärvde. I deras fall kan du se mycket tydliga mönster för att tänka och tala om Ukraina på samma sätt som deras föregångare gjorde. Putin har offentligt sagt att Ukraina inte är en verklig stat. Den ryska invasionen av Krim 2014 och sedan invasionen av östra Ukraina var mycket KGB -operationer ända ner till förnekelsen att det hände medan du såg det hända, och den massiva desinformationskampanjen, som skapandet av falska separatiströrelser. På den djupaste nivån är det Putins paranoia om Ukraina som förklarar varför han reagerade så våldsamt 2014 på Maidan -revolutionen.

F: Vad var det med Maidan som orsakade den ryska reaktionen?

A: Min gissning är att Putin tittade på det och såg exakt vad han är rädd för i Ryssland, nämligen massor av unga som viftar med EU-flaggan och pratar om antikorruption och rättsstatsprincipen. Och han tänkte att det är den typen av rörelser som kan destabilisera Ryssland själv. Ryssarna ser inte händelser i Ukraina så som de skulle se dem längre bort, även i Polen. Ukraina är tillräckligt nära hemmet, tillräckligt lika i kulturen-i den mån det finns en allmän avfärdande av tanken att ukrainare är ett separat, icke-ryskt folk. Så det kändes för Putin som ett hot mot hans maktform, en oligarkidiktatur. Det var därför han reagerade som han gjorde och genomförde de två invasionerna, som var taktiskt framgångsrika men strategiskt katastrofala för Ryssland. De skapade sanktionerna och den västerländska motreaktionen och, för första gången i historien, en enad ukrainsk vrede mot Ryssland.

F: En av de betydande långsiktiga effekterna av Holodomor var tillströmningen av ryssar till Ukraina.

A: Regimen importerade bönder direkt från Ryssland direkt efter hungersnöden för att fylla de tomma byarna och för att bearbeta åkrarna, bokstavligen. Det är verkligen inte klart hur många av dem som stannade - vi vet ganska många kvar eftersom de var så bestörta över vad de hittade där. Men det är verkligen sant att under de följande decennierna östra Ukraina och andra delar som drabbats hårt av hungersnöden var mycket starkt russifierade, både kulturellt och etniskt.

F: Blev inte storstäderna rysktalande platser?

A: Inte helt utan majoriteten rysktalande, och statsförvaltningen var mestadels rysktalande. I grund och botten, i sovjetiska Ukraina, om du var en ambitiös person, lärde du dig ryska eftersom det var vägen till högre utbildning och ett bättre jobb.

F: Förändras det nu?

A: Absolut förändrande. En av de mest slående effekterna av kriget i Ukraina har varit Ukrainiseringen av Kiev. För tio år sedan om du frågade folk där, där de flesta talar båda språken - jag har varit på offentliga möten där en person står upp och talar ryska och nästa person talar ukrainska och det störde ingen utom mig eftersom jag tala inte ukrainska så bra - vilket deras huvudsakliga språk var, mer än hälften skulle ha sagt ryska. Men en ny undersökning visade att det har snett. Nu säger mer än hälften att de pratar ukrainska främst.

F: Sovjetunionen förnekade den ukrainska hungersnöden vid den tiden och höll det kvar till slutet. Tystnadens mur började smula under de närmaste post-sovjetiska åren, men 2016 var den ryska staten tillbaka i full förnekelse av att Holodomor någonsin hände, åtminstone inte på det avsiktliga sätt du fastställer i din bok.

A: Ryssland har lagt en stor diplomatisk ansträngning för att se till att ordet folkmord aldrig fästs vid den ukrainska hungersnöden. Du kan återigen hitta ryska historiker och ryskstödda webbplatser som förnekar att någonting hände alls då eller att det var något speciellt med den ukrainska hungersnöden. Efter en tid då du åtminstone kunde diskutera det med ryska historiker, är några tillbaka till den ursprungliga sovjetiska positionen - om du talar om den ukrainska hungersnöden är du nazist.

F: Du kopplar det du kallar samtida ukrainska politiska patologier till Holodomor: misstro mot staten och dess agenter, tolerans mot korruption, politisk passivitet. Varför?

A: Om du tänker tillbaka på inte bara hungersnöden utan elitens förstörelse och dess ersättning med en sovjetiserad, russifierad och politiskt kullad elit, kan du se hur misstro mot den politiska klassen är meningsfull. Om allt du har, generation efter generation, är människor vars lojalitet verkligen är mot Moskva, inte till Ukraina, är resultatet politisk främlingskap. Hungersnöden var också en källa till politisk passivitet. Det fanns motstånd mot sovjetstyret och flera gånger bondeuppror 1918 och 1929 och 1930 igen. Efter 1933, inte mer. Folk kom ihåg vad som hände och de blev rädda.

F: Du slutar med en ton av hopp. Förnekelsekrafterna råder inte bland ukrainare, som nu känner mycket till sin historia och är fria att prata om det.

A: Hungersnöden är en tragisk historia, en hemsk historia att läsa. Det finns inga lyckliga lektioner i det. Men det betyder inte att historien om Ukraina själv måste vara en tragedi. Ukraina fick en återfödelse på 90 -talet. Det har börjat hävda sig som en stat som åtminstone vill vara demokratisk, som har en otrolig talang för att skapa medborgarkultur och kulturinstitutioner även om den inte är så bra på att skapa statliga institutioner. Ukraina och ukrainare kan vara i början av en bättre historia, inte bara i slutet av denna tragedi.


Den stora hungersnöden


Sovjetunionens ”stora hungersnöd” mellan 1932 och 1933 kan ha resulterat i nio miljoner människors död. "Stora hungersnöden" var en konstgjord sak och introducerades för att attackera en grupp människor-bönderna-som Joseph Stalin helt enkelt inte litade på. Det råder ingen tvekan om att Joseph Stalin, Sovjetunionens ledare, kände till denna politik. Han hade en gång framför andra sagt att om han hade möjlighet hade han gärna tagit bort hela den ukrainska bondebefolkningen på tjugo miljoner men att detta var en omöjlig uppgift.

"Stora hungersnöden" - känd som "Holodomor" (Hunger) i Ukraina - baserades på rädslan som Stalin hade för att bönderna helt enkelt inte kunde lita på att han skulle stödja hans regering i Moskva och upprätthålla bolsjevikernas revolutionära ideal.

Stalin beordrade in till jordbruksområden trupper och den hemliga polisen, som tog bort vilken mat de kunde hitta och helt enkelt lämnade landsbyar utan. De som inte dog av svält deporterades till gulagerna. Det som hände hölls som en statshemlighet inom Sovjetunionen. Detta hände i Ukraina, Ural, till Kazakarna - var som helst där det fanns en stor bondebefolkning.

Det råder ingen tvekan om att bönderna i det som skulle bli Sovjetunionen välkomnade revolutionerna 1917. Detta betyder inte att de var ideologiska anhängare av bolsjevismen, utan att de insåg att revolutionerna innebar att de stora jordgods som fanns vid den tiden skulle brytas upp och att de skulle tjäna på att bli nya ägare till den marken. Mycket många bönder oavsett var de bodde var konservativa i sin syn. De trodde att det de växte var deras och att de kunde göra det som de ville. Ett lönsamt år innebar att fler djur eller utsäde kunde köpas med möjlighet till ännu mer mark. Detta passade dock inte in i antingen Lenins eller Stalins tro. Av rädsla för att städerna skulle svälta mat efter katastrofen i krigskommunismen introducerade Lenin den nya ekonomiska politiken (NEP). För honom var det dock bara en tillfällig åtgärd. Lenin betraktade stadsarbetarna som den ryska revolutionens kraftverk och skrev vid ett tillfälle ”låt bönderna svälta” när det blev klart att de hade anammat vad Lenin skulle ha betraktat som anti-bolsjevikiska övertygelser-som privat markägande, vinster etc.

1927 mötte Sovjetunionen en matbrist. Detta hade orsakats av en dålig skörd det året men Stalin blev övertygad om att bönderna själva var ansvariga för spannmålsbristen i städerna som ett resultat av hamstrande och att hålla marknaden brist på mat och därmed höjde priset. Han beordrade tusentals unga kommunister från städerna att gå till landsbygden och ta spannmål. Detta var början på en politik, känd som "Stora vändningen" som lämnade miljoner att svälta.

Stalin utvecklade en win-win-strategi. Om en bonde lämnade över sitt överskottskorn skulle staten få vad den ville. Alla som inte gjorde det märktes ”kulaker” och var därför ”statens fiender” och straffades på lämpligt sätt - samtidigt som deras spannmål konfiskerades.

Kollektivisering infördes för att omstrukturera Sovjetunionens jordbruk. Det blev emellertid snart klart att denna politik inte skulle upphöra med spannmålsbristen. Stalin skyllde på kulakerna och beordrade ”förstörelsen av kulakerna som en klass”. Ingen var helt säker på vad som bestämde en ”kulak” men ingen i Moskva var villig att ta upp denna fråga med Stalin. Kulakerna delades in i tre grupper de som skulle dödas omedelbart, de som skulle skickas till fängelse och de som skulle deporteras till Sibirien eller Ryska Asien. Bara den tredje kategorin bestod av cirka 150 000 hushåll, en miljon människor. Stalin trodde att en sådan brutal politik skulle förmå andra i jordbruksområden att acceptera Moskvas styre och att motståndet skulle ta slut. Stalin skrev till Molotov: "Vi måste bryta bondebrukets rygg."

Deporteringarna började 1930 men utlöste många lokaliserade uppror. Dessa undertrycktes brutalt av NKVD, föregångaren till KGB, och när det blev klart att bönderna och regeringen effektivt var i krig, svarade bönderna genom att slakta sina djur (26 miljoner nötkreatur och 15 miljoner hästar) och förstöra vad säd dem hade. Detta bekräftade i Stalins sinne vad han länge hade tänkt - att bönderna inte var att lita på och att de måste utrotas eller tappas.

Denna sammandrabbning mellan Moskva och jordbruksregionerna inträffade i Ukraina, norra Kaukasus, Volga, södra Ryssland och centralryska Asien.

I december 1931 var hungersnöd utbredd i dessa regioner. Inget hade införts av regeringen för att hjälpa dem som drabbades. Faktum är att den 6 juni 1932 beordrade Stalin att det inte skulle vara ”ingen avvikelse” angående hans politik.

Stalin vägrade erkänna storheten i vad han gjorde även för politbyrån. När han vid ett möte utmanades att berätta sanningen, sa han till sin anklagare att bli författare så att han kunde fortsätta skriva fabler. Han anklagade till och med bolsjevikernas chef i Ukraina för att vara mjuk mot bönder när denna befälhavare bad Stalin att ge sina trupper mer spannmål när de svälte.

Under hela hungersnödsepoken finns det inga bevis för att Stalin var villig att ändra sin politik i någon grad. Han införde till och med lagen om missbruk av socialistisk egendomsrätt - detta uppgav att alla som fångats stal bara en skalkorn skulle skjutas. Inre resor inom Sovjetunionen blev omöjligt, eftersom regeringen hade total kontroll över utfärdandet av de interna pass som behövdes för att resa. Stalin betecknade bönderna som ”sabotörer” som ville fälla den sovjetiska regeringen.

Ingen kommer någonsin att veta säkert hur många som dog. Det är dock allmänt accepterat att inom Ukraina mellan 4 och 5 miljoner dog en miljon dog i Kazakstan ytterligare en miljon i norra Kaukasus och Volga och två miljoner i andra regioner. Över fem miljoner hushåll påverkades antingen av utvisning, fängelse eller avrättningar.

Stalin skulle senare erkänna för Winston Churchill att det hade varit en "fruktansvärd kamp" men att det var "absolut nödvändigt".


GENOCIDE: Stalin ’s ukrainska hungersnöd – Holodomor

Det var avsiktligt mord på sju miljoner ukrainare av den kriminella sovjetregimen Joseph Stalin. Seventy-five years ago communist fanatics ravaged the countryside of Ukraine, confiscating all food supplies from the farms.

They knew what they were doing. They knew that the people would die – and the children would die first.

The Ukrainians had an independent streak. They didn’t want to live in communes, and they didn’t want to be ruled by Moscow. They had to be destroyed.

The noted British Sovietologist Robert Conquest began his book, The Harvest of Sorrow: Soviet Collectivization and the Terror-Famine (1986), with a description of Ukraine of 1932-33 as a concentration camp, “like one vast Belsen”, where the camp guards walked around comfortably while their victims perished.

As millions died, and others moved in search of food, armed guards sealed off the border with Russia, where there was food. As millions died the USSR exported grain. According to Dr Taras Hunczak of Rutgers University, 28 million tons were exported during 1932 and 1933 – four tons of grain per man, woman and child who starved. There was no physical reason that they should have died. It was a deliberate policy.

By exporting grain they denied that there was a famine – they denied the genocide.

But the “Big Lie” only lived as long as the regime that perpetrated it. As the cracks appeared in the Soviet façade in the 1980s, the US Congress established a Ukrainian Famine Commission, headed by a young American academic, Dr James Mace. A part Cherokee Indian from Oklahoma who learned to speak Ukrainian, he led a team of researchers who established that the famine was indeed genocide against the Ukrainian people.

In 1987 he obtained formerly classified documents that revealed the dishonesty of New York Times journalist Walter Duranty, who in 1932 had lied in his reports to Americans that there was no famine. British journalist Malcolm Muggeridge called him “the greatest liar of any journalist I have met in 50 years of journalism”.

For his efforts Duranty was awarded the 1932 Pulitzer Prize for journalism, while Stalin rewarded him with a lucrative Soviet fur-trading contract. There has been a campaign to have Duranty’s Pulitzer prize revoked posthumously – so far without success.

We should be proud today to recall that, since the 1980s, Australia has a very fine record on the Ukrainian famine.

A great humanitarian, the late Victorian Senator Alan Missen, gave the first speech on the Ukrainian famine in the Australian Senate on November 1, 1983, the 50th anniversary.

Two years later, on October 10, 1985, the then Leader of the Opposition, John Howard, opened the Ukrainian Famine Memorial in Canberra. Also present were Senator Alan Missen, Philip Ruddock MP, and Senator Don Chipp. They heard John Howard describe the famine as “one of the most barbaric acts of human history. In terms of lives lost, it ranks with Hitler’s war against the Jews on any measure of human evil”.

In 1992, as Foreign Minister, Senator Gareth Evans publicly acknowledged that during the 20th century, “the Ukrainian people have endured the horrific loss of millions of lives in the famine of 1932-33, repeated purges of its academic and cultural leaders, and the ravages of two world wars”.

Then in 2003 two Liberal senators, Bill Heffernan (New South Wales) and Rod Kemp (Victoria), worked together to introduce the Ukrainian Famine motion, which recognised that the Ukrainian Famine “constitutes one of the most heinous acts of genocide in history”.

Like Australia, the parliaments of 13 countries have passed motions recognising the Ukrainian Famine as genocide. Russia is not one of them.

After the Orange Revolution of 2004, Ukrainian President Viktor Yushchenko launched a concerted campaign to bring back the memory of the Holodomor to Ukraine, where brutal repression had taken its toll. He succeeded, and in 2006 the Ukrainian Parliament voted (narrowly) to declare the Holodomor to be genocide against the Ukrainian people.

Now Ukraine is taking the matter to the United Nations under the theme “Ukraine remembers – the world acknowledges”. Now Ukraine is calling on Australia to support a resolution by the United Nations to have the Holodomor recognised as genocide.

It is noteworthy that the perpetrators of genocide have always denied their crimes. It was the same with Nazi Germany, which denied the Holocaust, and the Ottoman Empire, which denied the Armenian genocide. What if today’s Germany had a Chancellor who had been a Gestapo officer in his former career, and had now surrounded himself with former Gestapo comrades, was keen on building a Fourth Reich and applauded the greatness of Adolf Hilter? Would we also expect him to deny the crime of genocide against Jews?

Now consider Putin’s Russia. Putin is an ex-KGB officer who has surrounded himself with his former colleagues. He is a demagogue. He lauds Stalin as a great leader, and is gearing up Russia for a great power comeback as the successor state to the Soviet Union. He denies the genocide.

The Russian Government no longer denies that the Ukrainian Famine happened, but the genocide continues to be denied. The question asked by Dr Andrei Marchukov in Novosti in October this year, was “Why is such sensation whipped up over bygones?” His answer was that it is Ukrainian propaganda, “out to develop a guilt complex in Russians to make them feel morally and materially responsible for the tragedy”. According to Marchukov, it was not genocide since “all Soviet peoples were victims”. This is like claiming that the Holocaust was not genocide against Jews because all the people of Eastern Europe were victims.

Definition of genocide

The UN Convention’s definition of genocide is “any of the following acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical (sic.), racial or religious group, as such: a) Killing members of the group&hellip”.

We don’t need to read any further.

The Holodomor was not presided over by a Russian – Joseph Stalin was a Georgian. However, the orders came from Moscow, as did the “Twenty-Five Thousanders” – the Russian communist volunteers who were sent to Ukraine to apply force to the farming communities. There were many Ukrainian accomplices to the crime – it’s never black and white.

It was not genocide perpetrated by “Russians” or the Russian nation against the Ukrainian nation – that is an impossible concept. But it was, most definitely, a genocide perpetrated against the Ukrainian nation by the Soviet communist regime of Joseph Stalin based in Moscow.

It was a genocide that killed millions, and left millions more traumatised for the rest of their lives.

In conclusion I would like to leave you to consider the words of the late Dr James Mace, who finished his speech at the opening of the Famine Memorial in Canberra in 1985. He was asked to speak at the last minute, so he wrote the words on his knee, like Abraham Lincoln on his way to delivering the Gettysburg Address. Dr Mace said of the Ukrainian Famine:

“Some of those who will carry to the grave the burden of that trauma and that memory are among us today.

“We have gathered here today to join with them in an act of remembrance, to pledge that even when witnesses of the Ukrainian genocide are no longer among us, their trauma shall not be forgotten. We pledge that their children, their children’s children, and their descendants to the last generation will bear remembrance.

“We pledge ourselves to the memory of that crime and that tragedy, not in the spirit of hatred and lust for revenge, but as the trusteeship of a sacred duty. We shall testify that by his crimes Stalin showed himself to be the moral equal of Hitler, and his government the equivalent of the Third Reich.

“We shall demonstrate by the example of our memory that the crime of genocide – no matter when or where, by whom or to what purpose, despite even the most strenuous of denials – will always and inevitably be exposed. We pledge ourselves before God that, until the end of days, we shall not forget.”

– Text of a speech given by Professor Michael Lawriwsky, chairman of the Ukrainian Studies Fund, at the Holodomor commemoration, Ukrainian Catholic Cathedral, North Melbourne, December 2, 2007.

EYEWITNESS TESTIMONY:
“The most terrible thing I have ever seen”

English journalist Malcolm Muggeridge visited Ukraine and the Northern Caucasus in the early summer of 1933 and witnessed first hand the famine’s devastation. Fifty years later he recalled:

“As a journalist over the last half century I have seen some pretty awful things&hellip. But the famine is the most terrible thing I have ever seen, precisely because of the deliberation with which it was done and the total absence of any sympathy with the people.”

– Malcolm Muggeridge, quoted in an interview with The Ukrainian Weekly (New Jersey), May 29 and June 5, 1983.

– quoted in Robert Conquest, The Harvest of Sorrow: Soviet Collectivization and the Terror-Famine (1986).

Vasily Grossman, a Jew and the Soviet Union’s leading chronicler of the Holocaust, compared the condition of the Ukrainian children he saw with that of Jewish children in Hitler’s camps: “Their heads [were] like heavy balls on thin little necks, like storks, and one could see each bone of their arms and legs protruding from beneath the skin, how bones joined, and the entire skeleton was stretched over with skin that was like yellow gauze.

“And the children’s faces were aged, tormented, just as if they were 70 years old. And by spring they no longer had faces at all. Instead, they had birdlike heads with beaks, or frog heads – thin, wide lips – and some of them resembled fish, mouths open. Not human faces.”

– quoted in Robert Conquest, The Harvest of Sorrow: Soviet Collectivization and the Terror-Famine (1986).


The Ukrainian Famine Genocide

Death by Starvation
“The famine began…The dead were all around on the roads, near the river, by the fences…Altogether 792 souls have died in our village during the famine, in the war years – 135 souls” (Kuryliw, p. 2). This is how Antonina Meleshchenko remembers the Holodomor, or the Ukrainian genocide famine. This famine took place between 1932 and 1933 in a country in Europe called Ukraine. Although many survivors wish not to remember, this event needs to be recognized. The Ukrainian genocide famine killed hundreds of thousands of people this tragic incident occurred because Stalin wanted to convert the world to communism.

After 250 years of living under Russian Tsarist rule, the Ukrainians became part of the Soviet Union in 1922. Farmers thrived, economic freedom was permitted, and private enterprise was allowed. Among these, writers, artists, and scholars grew. Stalin, in 1924, took over Russia after the previous leader, Vladimir Lenin, died. Later, in 1928, Stalin launched a plan to force farmers into giving up their private land, livestock, and farms. Joseph Stalin felt he could not trust the Ukraine peasantry he believed that the upper class farmers, or kulaks, were holding crops. Stalin took all the grain from the peasants. He had his men search for any hidden grain and Stalin analyzed fecal matter to see if the Ukrainians had stolen ‘government property’ and eaten the grain themselves. It was because of Stalin that many starved and resorted to eating anything. They drank water to fill their empty bellies. Small children perished first, then the elderly, followed by the men, and soon after, the women. Up to twenty-five percent of the population died because Stalin took all of the food.

When Stalin seized all of the rations, starvation became widespread. Blockades prevented the hungry to leave and search for food. Viachislav Molotov was in control of transporting grain to other countries. He punished the Ukrainian farmers by.


Lysenko’s Ideas Wreak Havoc Beyond Russia

Wikimedia Commons For roughly a decade after the foundation of the People’s Republic of China, Mao Zedong imported Soviet advisers, books, technology, and ideas — including Lysenkoism.

Official support only spurred Lysenko’s theories or “Soviet Darwinism” to ever more absurd heights.

In 1948, his ideas were made universal law at a party conference in a speech edited by Stalin himself. By then, Lysenko was given to making outstandingly weird assertions like wheat could be induced to produce rye or that inorganic substances could be combined to create life.

Stalin’s death in 1953 destroyed much of Lysenko’s support, as premier Nikolai Khruschev reinstated proven geneticists and began importing sounder scientific ideas from outside of the Soviet Union, where Lysenkoism enjoyed little more than universal ridicule.

However, Trofim Lysenko’s lethal beliefs hadn’t been entirely abandoned. The People’s Republic of China had been established in 1949, and Mao Zedong’s party began systematically copying everything the Soviets did — including their science.

As a part of Mao’s Great Leap Forward, an effort to jump-start every sector of China’s economy and industry, the mistakes of collectivization and Lysenkoism were mimicked nearly to the letter.

The failure of these efforts was predictable, but the scale of the destruction wrought in China surpassed that of even the Holodomor. Between 1959 and 1961, as many as 45 million Chinese people died as a result of starvation, malnutrition, illness, and injury after the country’s farms were wrecked by Lysenko’s crackpot ideas. This period of time would become known as The Great Chinese Famine.


Remembering the Holodomor Ukrainian famine and genocide

Denied food and sustenance, millions of Ukrainian families starved to death in the Soviet Union from 1932 to 1933 in what is known as a famine and mass genocide.

Marion Mutala wanted to tell the stories of some of the families affected by the tragedy and those who lived through it, so more people would learn about the Holodomor and would never forget.

The Saskatoon-based award-winning author read from her new book My Dearest Dido: The Holodomor Story at the annual Holodomor Commemorative event in North Battleford Wednesday night.

She described the dictatorship rule under Joseph Stalin as a tragic period in history that resulted in the death of from four to 12 million people. Mutala said Stalin wanted to get rid of Ukrainian culture. Eventually, people weren’t allowed to speak their language. She related he wanted to banish the churches and icons, as well, and “all things that are important to Ukrainian people,” as part of his plan to seize their land.


Holodomor

The Holodomor (Ukrainian for “extermination by hunger”), also known as the Terror-Famine and Famine-Genocide in Ukraine, was a man-made famine in Ukraine in 1932 and 1933 that killed an estimated 2.5–7.5 million Ukrainians, with millions more in demographic estimates. It was part of the wider disaster, the Soviet famine of 1932–33, which affected the major grain-producing areas of the country.

During the Holodomor millions of inhabitants of Ukraine, primarily ethnic Ukrainians, died of starvation in a peacetime catastrophe unprecedented in the history of the country. Since 2006, the Holodomor has been recognized by the independent Ukraine and 24 other countries as a genocide of the Ukrainian people carried out by the Soviet Union.

Some scholars believe that the famine was planned by Joseph Stalin to eliminate the Ukrainian independence movement. Using Holodomor in reference to the famine emphasizes its man-made aspects, arguing that actions such as rejection of outside aid, confiscation of all household foodstuffs, and restriction of population movement confer intent, defining the famine as genocide the loss of life has been compared to the Holocaust. If Soviet policies and actions were conclusively documented as intending to eradicate the rise of Ukrainian nationalism, they would fall under the legal definition of genocide.


Titta på videon: Lykov-familjen som av en mycket chockerande anledning föredrog att bo i skogen