Var städer som införde avstängningar under influensapandemin 1918 framgångsrika för att förhindra infektioner?

Var städer som införde avstängningar under influensapandemin 1918 framgångsrika för att förhindra infektioner?

Många paralleller dras för närvarande mellan influensapandemin 1918 och den moderna spridningen av coronaviruset, inklusive hur en lockdown infördes i många städer:

Det hände också för ett sekel sedan.

Den 5 oktober 1918 gjorde Seattle borgmästare Ole Hanson ett fantastiskt tillkännagivande.

Han beordrade att "varje plats för offentlig sammankomst inomhus i Seattle, inklusive skolor, teatrar, filmhus, kyrkor och danshallar stängde vid middagstid" den dagen, säger en berättelse från Seattle Daily Times.

Men vad var syftet med dessa blockeringar? Medicin var rudimentär och kunde inte göra mycket för att hjälpa mot virusinfektioner - inte för att vi är mycket mer effektiva 2020, med tanke på vår kamp med COVID -19. Försök gjordes att utveckla vaccin, men myndigheterna kunde inte producera tillräckligt med injektioner för att inokulera hela befolkningen. Kontaktspårning hade varit omöjligt med tanke på bristen på tillgängliga tester. Med tanke på ovanstående, är det känt om avstängningen 1918 faktiskt var effektiv eller blev alla amerikaner så småningom sjuka av den nya influensan oavsett lockdown?


Denver, Colorado är ett bra urval av resultaten när åtgärderna börjar tidigt, men återkallas för tidigt.

Målet med lockdown är att förhindra att människor träffas och överföring viruset vidare till andra.

När det startas tidigt påverkas färre människor och ger det inte vidare.

På vapenstilleståndsdagen (1918-11-11) samlades människor för att fira med resultatet att viruset överfördes till andra.

Under de kommande 11 dagarna, gav de nyinfekterade det vidare till andra tills åtgärderna återinfördes.

Detta är effekten när sådana åtgärder börjar för sent. Fler människor drabbas och de i sin tur vidarebefordrar det till andra.

Hade åtgärderna inte återkallats hade den andra ”puckeln” inte inträffat (de påverkade personerna den 11: e hade inte gått vidare om de hade förblivit isolerade).

  • 1918-09-27: första dödsfallet
  • 1918-10-06: första förbud
    • 1918-10-15: 1.440 fall
    • 1918-11-11: borttagen, inklusive ansiktsmasker
      • 1918-11-18: 100 fall dagligen
    • 1918-11-22: återinförd (25: e ansiktsmasker)
      • 6000 fall, 500 dödsfall
      • 1918-11-27: 438 nya fall, 17 dödsfall
  • 1918-12-31: 12.718 influensafall, 1.218 dödsfall


St. Louis införde också restriktioner men återkallade dem inte för vapenstilleståndsdagen: ingen andra puckel för den perioden. Begränsningarna hävdes den 20 december och återinfördes 1 månad senare.

Philadelphia införde inga restriktioner, som tillsammans med en högre, tätare befolkning orsakade det högsta antalet amerikanska städer.

San Francisco, som sparades den första vågen våren 1918, var medveten om problemet men reagerade först efter att de första fallen blivit märkbara.

Dödsfall per 100.000 (över den förväntade vanliga dödligheten):

  • New York 452
  • St. Louis 356
  • Denver 631
  • San Francisco 672
  • Philadelphia 748

  • Ser Hur de plattade ut kurvan under spanska influensan 1918 med engelsk textbeskrivning
    • och 37 andra amerikanska städer

2020-04-29: 10 dagar in i en avslappnad avstängning

  • Aktiva ärenden: 21,46% av de totala fallen (6 veckor inlåsta)
    • 2020-04-06: 70,49% av de totala fallen (3 veckor inlåsta)

En stor skillnad mot 1918 är att det fortfarande finns en social distans och uppmuntrad användning av ansiktsmasker.


Källor:


Titta på videon: Folkhälsoarbete inspelad