1852 Allmänna val

1852 Allmänna val

Politiska partier

Totalt antal röster

%

Parlamentsledamöter

311,481

41.4

330

430,882

58.4

324

1,551

0.2

0


Skift mot ansvarsfull regering

Införandet av ansvarig regering blev en central fråga i Newfoundland -politiken efter att den sammanslagna församlingen upplöstes 1848. I februari samma år hade den brittiska regeringen beviljat ansvarig regering till Nova Scotia och några invånare i Newfoundland hävdade att det var dags för ett sådant regeringssystem. att träda i kraft på ön.

Framträdande bland dessa var medlemmar i det liberala partiet, som hävdade att politiska reformer skulle ge allmänheten större kontroll över utformningen av offentlig politik genom att göra både kammaren och lagstiftningsrådet ansvariga för folket. Under det befintliga systemet för representativ regering var det bara det valda huset som stod inför allmänheten, medan det utsedda rådet ansvarade för den brittiska kronan.

Liberala partiet skulle behöva övervinna två stora hinder innan det kunde övertyga Storbritannien att bevilja Newfoundland ansvarig regering. Det måste visa ett brett offentligt stöd för politiska reformer och öka både antalet platser i församlingshuset och antalet valkretsar på ön. Under ansvarig regering måste premiärministern välja huvudmedlemmar i exekutivrådet, rådgivare och andra tjänstemän från församlingshuset. Det nuvarande huset med 15 platser skulle inte ge tillräckligt med MHA för att styra kolonin effektivt och skulle behöva fördubblas i storlek.


Plattformar

Det fanns inga märkbara skillnader mellan Whig och Democratic Party. Båda körde på liknande frågor och båda var vaga om slaveri. Valet skulle bli en personlighetstävling.

Winfield Scott var känd för sina bedrifter under kriget 1812 och det mexikanska kriget.

Franklin Pierce var vältalad, ung och attraktiv under den tidsperioden.

Free Soil Party delade många av de ekonomiska övertygelserna från de andra partierna men var emot expansionen av slaveri.


1852 Allmänna val - Historia

Hem 2020 Valresultat Valinformation Webblogg Forum Wiki Sök E-post Logga in Webbplatsinformation Lagra
  • Väljarna från delstaten South Carolina utsågs av statens lagstiftare (och valdes inte i en folkröstning).

© Dave Leip's Atlas of U.S. Elections, LLC 2019 Med ensamrätt

Obs! Annonslänkarna nedan kan förespråka politiska ståndpunkter som denna webbplats inte stöder.


Korruption vid val

Källa: Marx Engels om Storbritannien, Progress Publishers 1953
Skrivet: av Marx, London, 20 augusti 1852
Först publicerad: i New York Daily Tribune av 4 september 1852 och publiceras på nytt i tidningen People's#8217s Paper of 16 oktober 1852
Transkriberad: av Andy Blunden.

London, 20 augusti 1852

Strax innan det avlidna underhuset separerade, beslutade det att höja så många svårigheter som möjligt för dess efterträdare på vägen till parlamentet. Den röstade fram en drakonisk lag mot mutor, korruption, hot och skarp praxis i allmänhet.

En lång lista med frågor upprättas, som genom denna antagande kan ställas till framställare eller sittande medlemmar, de mest sökande och strängaste som kan tänkas. De kan behöva n ed att uppge vem som var deras agenter och vilken kommunikation de hade med dem. De kan bli tillfrågade och tvingade att säga: inte bara vad de vet, utan vad de tror, ​​förmodar och misstänker, och#8221 om pengar som förbrukas antingen av dem själva eller någon annan som agerar — auktoriserade eller inte auktoriserade — på deras vägnar. Med ett ord kan ingen medlem gå igenom den konstiga prövningen utan risk för mened, om han har den minsta aning om att det är möjligt eller troligt att någon har förts för hans vägnar gränserna för lagen.

Nu, även om vi antar att denna lag tar det för givet att. nya lagstiftare kommer att använda samma frihet som prästerna, som bara tror vissa av de trettio nio artiklarna, men vill ändå skriva under. dem Allt, men det finns ändå klausuler som är tillräckliga för att göra det nya parlamentet till den jungfruliga församling som någonsin höll tal och antog lagar för de tre kungadömena. Och i anslutning till det allmänna valet omedelbart efter, säkerställer denna lag för Tories den härligheten, att under deras administration har teoretiskt utropats den största renheten i valet och den största mängd korruption har genomförts i praktiken.

Ett nytt val fortsätter, och här en scen av mutor, korruption, våld, fylleri och mord följer, enastående sedan tiden för det gamla Tory -monopolet härskade högst före. Vi hör faktiskt om soldater med laddade vapen och bajonetter fixerade, tar liberala väljare med våld, drar dem under hyresvärdens ögon för att rösta mot sitt eget samvete, och dessa soldater skjuter med avsiktligt syfte de människor som vågade sympatisera med fångarvalda. och begå partimord på de oemotståndliga, människor! [Hänvisning till evenemanget på Six Mile Bridge, Limerick, County Clare.] Det kan sägas: Det var i Irland! Ja, och i England har de anställt sin polis för att bryta båsarna för dem som står emot dem. De har skickat sina organiserade gäng med midnattskrummare som springer genom gatorna för att fånga upp och skrämma de liberala väljarna, de har öppnat bunkarna av berusning som de har duschat. korruptionens guld, som vid: Derby, och på nästan alla omtvistade platser har de utövat systematisk skrämsel. ”

Än så länge Ernest Jones ’s Människors papper. Nu, efter denna kartistiska veckotidning, hör veckotidningen för den motsatta patty, den mest nykteraste, den mest rationella, den mest moderata orgeln ‘Om den industriella borgerligheten, London Ekonom:

Vi tror att vi kan bekräfta att det vid detta allmänna val har varit fler lastbilar, Mer korruption, Mer skrämsel, Mer fanatism och mer utsvävningar än vid något tidigare tillfälle. Det rapporteras att mutor har använts mer omfattande vid detta val än under många tidigare år. Av mängden skrämsel och otillbörligt inflytande av alla slag som har utövats vid det sena valet är det förmodligen omöjligt att göra en överdriven uppskattning. . . Och när vi sammanfattar ’ alla dessa saker — den brutala fyllan, de låga intrigerna, grossistkorruptionen, den barbariska skrämseln, integriteten hos kandidater som förvrängs och fläckas, de ärliga väljarna som förstörs, de svaga som försvinner och vanärade lögnerna, stratagem, förtal, som förföljer sig utomlands i dagsljuset, nakna och inte skäms — vanhelgningen av heliga ord, nedsmutsningen av ädla namn — vi står förfärade över offrens förintelse, av förstörda kroppar och förlorade själar, på vars begravningshög ett nytt parlament uppfostras. ”

Korruptions- och skrämselmedlen var de vanliga: direkt regeringens inflytande. Således hittades ett brev från major Beresford, sekreteraren i krig, [1] på en valrörsagent i Derby, där den samma Beresford öppnar en kredit på ett kommersiellt företag för val, pengar. The Poole Herald publicerar ett cirkulär från amiralitetshuset till halvlöneansvariga, undertecknat av överbefälhavaren för en marinstation, som begär deras röster för ministerkandidaterna. — Direkt vapenmakt har också använts, som i Cork, Belfast, Limerick (där sistnämnda plats dödades åtta personer). — Hot om utkastning från hyresvärdar mot sina bönder, om de inte röstade med dem. Mark Agents of Lord Derby gav här exemplet till sina kollegor. — Hot om exklusiv handel mot butiksinnehavare, avskedande av arbetare, berusning etc., etc. — Till dessa vanhelga medel för korruption andlig de tillkom av Tories, den kungliga kungörelsen mot romersk-katolska processioner utfärdades för att tända påhopp och religiöst hat. No-Popery-ropet väcktes överallt. Ett av resultaten av denna kungörelse var Stockport -upploppen. De irländska prästerna retourerade naturligtvis med liknande vapen.

Valet är knappast över, och redan har en enda Queen ’s Counsel fått från tjugofem platser instruktioner att ogiltigförklara återvändandet till parlamentet på grund av mutor och hot. Sådana framställningar mot valda ledamöter har undertecknats och kostnaderna för förfarandet har tagits upp i Derby, Cockermouth, Barnstaple, Harwich, Canterbury, Yarmouth, Wakefield, Boston, Huddersfield, Windsor och ett stort antal andra platser. Av åtta till tio Derbyitmedlemmar är det bevisat att de, även under de mest gynnsamma omständigheterna, kommer att avslås på begäran.

Huvudscenerna i detta mutor, korruption och skrämsel var naturligtvis jordbrukslänen och Peers ’ Boroughs, för bevarandet av det största möjliga antalet av vilka Whigs hade spenderat all sin insikt i reformpropositionen 1831 Valkretsarna i de stora städerna och i de tätbefolkade tillverkningslänen var på grund av sina säregna omständigheter mycket ogynnsam grund för sådana manövrar.

Dagar i allmänna val är i Storbritannien traditionellt baksidan av berusad avskyvärdhet, konventionella lagerbetjäningsvillkor för diskontering av politiskt samvete, de rikaste skördetiderna för publicisterna. Som en engelsk tidning säger, “these recurring saturnalia aldrig misslyckas med att lämna bestående spår av deras pestilentiella närvaro. ” Helt naturligt. De är saturnalia i den gamla romerska betydelsen av ordet. Befälhavaren blev sedan tjänare, tjänaren blev herre. Om tjänaren är herre under en dag, kommer brutaliteten att vara den högsta på den dagen. Mästarna var de stora dignitarierna i de härskande klasserna, eller sektioner av klasser, tjänarna bildade massan av samma klasser, de privilegierade elektorerna som omringades av massan av icke-elektorer, av de tusentals som inte hade något annat kall än att vara bara hängare på, och vars stöd, sång eller manuell, alltid verkade önskvärt, var det bara på grund av den teatereffekten. [2]

Om du följer upp historien om brittiska val under ett sekel eller längre, frestas du att fråga inte varför de brittiska parlamenten var så dåliga, utan tvärtom hur de lyckades bli lika bra som de var och att representera lika mycket som de gjorde, men i en svag brytning, det faktiska rörelsen i det brittiska samhället. Precis som motståndare till det representativa systemet måste känna sig förvånade när de upptäcker att lagstiftande organ i vilka den abstrakta majoriteten, olyckan av det enda antalet är avgörande, men ändå besluta och lösa i enlighet med situationens nödvändigheter — åtminstone under perioden av deras fulla vitalitet. Det kommer alltid att vara omöjligt, även genom den största ansträngningen av logiska avdrag, att utifrån förhållandena mellan endast siffror härleda nödvändigheten av en omröstning i enlighet med tingenas faktiska tillstånd men från ett givet tillstånd av nödvändigheten av vissa relationer mellan medlemmar kommer alltid att följa i och för sig. Den traditionella mutan vid brittiska val, vad var det annars, men en annan form, lika brutal som populär, där de stridande parternas relativa styrka visade sig? Deras respektive inflytande och herraväldet, som de vid andra tillfällen använde i en vanligt sätt, antogs här i några dagar på ett onormalt och mer eller mindre burlesk sätt. Men förutsättningen kvarstod, att kandidaterna för de rivaliserande partierna representerade väljarnas massa, och att de privilegierade väljarna återigen representerade den icke-röstande massans intressen, eller snarare, att denna röstlösa massa ännu hade, inget eget intresse. De delfiska prästinnorna var tvungna att bli berusade av ångor för att de skulle kunna hitta orakel, det brittiska folket måste berusa sig själv med gin och porter för att kunna hitta sina orakelsökande, lagstiftarna. Och var dessa orakelfyndare skulle letas var det en självklarhet.

Denna relativa ställning mellan klasser och partier genomgick en radikal förändring från det ögonblick när den industriella och kommersiella medelklassen, borgerligheten, intog sin ställning som ett officiellt parti vid sidan av Whigs and Tories, och särskilt efter reformförslagets antagande. år 1831. Dessa borgerliga var på inget sätt förtjusta i kostsamma valmanövrar, av faux frais [3] av allmänna val. De ansåg att det var billigare att konkurrera med den landade aristokratin genom allmän moral, än med personliga ekonomiska medel. Å andra sidan var de medvetna om att representera ett allmänt dominerande intresse för det moderna samhället. De var därför i stånd att kräva att väljarna skulle styras av sina gemensamma nationella intressen, inte av personliga och lokala motiv, och ju mer de återkom till detta postulat, desto mer var den senare arten av valinflytande av själva sammansättning av valkretsar, centrerade i den landade aristokratin, men undanhållit medelklassen. Således kämpade borgarklassen för principen om moraliska val och tvingade fram antagandet av lagar i den bemärkelsen, avsedda, var och en av dem, som skydd mot det lokala inflytandet från den landade aristokratin och från och med 1831 antog mutor ett mer civiliserat, mer dold form och allmänna val gick på ett mer nyktert sätt än tidigare. När slutligen massan av folket upphörde att bara vara en refräng, som tog en mer eller mindre lidande del i de officiella hjältarnas kamp, ​​drog lott bland dem, upplopp, i bacchantic carouse, vid skapandet av parlamentariska gudomligheter, som kretensiska centaurerna vid Jupiters födelse, och ta lön och godis för ett sådant deltagande i deras ära — när kartisterna omgav i hotfulla massor hela kretsen inom vilken den officiella valkampen måste lossna och såg med granskning av misstro varje rörelse som äger rum inom det —, så kan ett val som det 1852 inte annat än kräva universell indignation, och även för första gången få fram några ord till förmån för allmän rösträtt och göra hela massan av Brittiska proletariatet skriker som med en röst. Reformens fiender, de har gett reformatorer de bästa argumenten, t.ex.

För att förstå karaktären av mutor, korruption och skrämsel, som de har utövats i det sena valet, är det nödvändigt att uppmärksamma ett faktum som fungerade parallellt.

Om du hänvisar till allmänna val sedan 1831, kommer du att upptäcka att i samma mått som trycket från den röstlösa majoriteten i landet på den privilegierade väljargruppen ökade, eftersom kravet hördes högre, från medelklassen, för en förlängning av kretsen av valkretsar, från arbetarklassen, för att släcka varje spår av en liknande privilegierad krets — att i samma mått ökade antalet väljare som faktiskt röstade allt mindre, och valkretsarna därmed mer och mer kontrakterade själva. Aldrig var detta faktum mer slående än i det sena valet.

Låt oss ta till exempel London. I staden har valkretsen 26 728 endast 10 000 röstat. Tower Hamlets har 23 534 registrerade väljare, endast 12 000 röstade. I Finsbury, av 20 025 elektorer, röstade inte hälften. I Liverpool, platsen för en av de mest animerade tävlingarna, av 17 433 registrerade väljare, kom bara 13 000 till val.

Dessa exempel kommer att räcka. Vad bevisar de? De privilegierade valkretsarnas apati. Och denna apati, vad bevisar det? Att de har överlevt sig själva och att de har tappat allt intresse för sin egen politiska existens. Detta är inte på något sätt apati mot politiken i allmänhet, utan mot en politikart, vars resultat för det mesta bara kan bestå i att hjälpa Tories att kasta ut whigsna eller Whigs att erövra Tories. Valkretsarna känner instinktivt att beslutet inte längre ligger på varken parlamentet eller parlamentet. Vem upphävde majslagen? Förvisso inte de väljare som hade valt ett protektionistiskt parlament, ännu mindre det protektionistiska parlamentet självt, men bara och uteslutande trycket utifrån. I denna påtryckning utifrån, på andra sätt att påverka parlamentet än genom att rösta, tror en stor del även av väljarna nu. De betraktar det hittills lagliga sättet att rösta som en föråldrad formalitet, men från det ögonblick som parlamentet borde ställa upp mot trycket utifrån och diktera lagar till nationen i betydelsen av dess trånga valkretsar, skulle de gå med i det allmänna angreppet mot helheten föråldrat maskinsystem.

Bestickningen och skrämseln som Tories utövade var alltså bara våldsamma experiment för att återuppväcka döende valorgan som har blivit oförmögna att producera, och som inte längre kan skapa avgörande valresultat och verkligen nationella parlament. Och resultatet? Det gamla parlamentet upplöstes, eftersom det i slutet av sin karriär hade upplösts i sektioner som förde varandra till en stillastående. Det nya parlamentet börjar där det gamla slutade, det är paralytiskt från tiden för dess födelse.

Anteckningar

1. Sekreterare i krig: Ett kontor som fanns parallellt med kontoret som sekreterare för militära frågor och koloniala frågor. Den befattningshavande för den här tjänsten ansvarade för militära finanser. Som Engels påpekade var detta inte den egentliga krigsministern, utan snarare representanten för krigsministeriet i Underhuset. Det var dock en absolut oberoende myndighet. ” År 1855 avskaffades detta kontor och ministeriet för militära och koloniala frågor delades upp i två avdelningar.

2. Under det valsystem som då gällde i Storbritannien var omröstningen vid nomineringar av kandidater genom en handuppräckning och alla närvarande kunde delta. Men på valdagen var rösträtten begränsad till en smal krets av väljare av hög egendom, lång bostad och andra kvalifikationer. “Första valet, genom handuppräckning, ” Marx skrev, “är en showtillfredsställelse tillät, för ett ögonblick, den allmänna opinionen, för att övertyga det i nästa ögonblick, desto mer påfallande om dess impotens. ”


James Whitfield: artonde guvernör i Mississippi: november 1851-januari 1852

Efter att guvernör John Isaac Guion lämnade kontoret som guvernör den 4 november 1851 var Mississippi utan en verkställande direktör i tjugo dagar. Statens högsta domstol hade beslutat att “ alla tjänstemän i denna stat väljs för begränsade mandatperioder, som ska löpa ut vid tidpunkten för det allmänna valet. ” Enligt den domen hade statssekreteraren Joseph Bell gick också ut, och generaladvokaten och andra informerade honom om att han inte längre juridiskt kunde agera som statssekreterare. Men det fanns ingen guvernör för att beställa den nyvalda statssekreteraren och ingen statssekreterare för att sammankalla statens senat för att välja en president för att tillträda som guvernör. Dessutom var ingen behörig att ta emot och validera valavkastningen för att fastställa vem som valdes i allmänna valet.

Statssekreterare Joseph Bell, utan juridisk behörighet, fortsatte att agera i sin officiella egenskap och utfärdade en kungörelse som sammankallade statens senat vid en extra session den 24 november 1851. Under tiden fortsatte han att utföra uppgifterna som statssekreterare, svarade guvernörens e -post och skötte andra statliga angelägenheter som han ansåg nödvändigt och korrekt.

När senaten sammankallades den 24 november valdes James Whitfield i Lowndes County till president vid den tjugoförsta omröstningen, med en röst, och tillträdde omedelbart guvernörstjänsten. Förutom att utföra de rutinmässiga uppgifterna på kontoret hade guvernör Whitfield möjlighet under sin mandatperiod på fyrtioåtta dagar att utse John J. McRae till USA: s senat för att fylla den oöverträffade mandatperioden för Jefferson Davis, som hade avgått den 23 september, 1851, för att ställa upp som guvernör mot Henry S. Foote. Men när lagstiftaren sammankallade för sin ordinarie session i januari 1852 ersattes McRae av Stephen D. Adams som fyllde resten av Davis ’s mandatperiod. Guvernör Whitfields korta löptid gick ut den 10 januari 1852.

James Whitfield föddes i Elbert County, Georgia, den 15 december 1791. Som ung flyttade han till Columbus i Lowndes County efter att de amerikanska indiska länderna öppnades för vit bosättning. Han kombinerade sina merkantila intressen med plantering och blev mycket välmående. 1852 öppnade han ett försäkringsbolag och bankhus som förblev solvent under inbördeskriget. År 1870 gick Whitfield i pension från alla aktiva affärs- och politiska angelägenheter. Den 25 juni 1875 dog guvernör Whitfield i Snowden, hans hem i Columbus, vid åttiofyra års ålder.

David Sansing, Ph.D., är professor emeritus i historia, University of Mississippi.


Det republikanska partiets uppkomst

Det republikanska partiet bildades ur en lös koalition av norra ex-Whigs som avskydde södra politisk makt.

Inlärningsmål

Förklara varför det republikanska partiet uppstod efter Whig -partiets kollaps

Viktiga takeaways

Nyckelord

  • Republikanerna stödde västerländsk expansion (för oberoende icke-slavägda bönder), utveckling av infrastruktur och nordlig industri och begränsning av slaveri i nya territorier.
  • För republikanerna kom ideologin "Free Soil, Free Labour, Free Man" att representera en nordlig och västlig ekonomi som var välmående, kommersiell och modern, och som gav genklang till de klassiska republikanska dygderna jämlikhet, frihet, självstyre och arbetskraft.
  • Vanliga republikaner var inte en avskaffande fraktion. De motsatte sig snarare spridningen av slaveri till västerländska territorier och nya stater.

Nyckelbegrepp

  • Republikanska partiet: Ett av de två stora samtida politiska partierna i USA, tillsammans med det demokratiska partiet. Det grundades 1854 efter upplösningen av Whig och Free Labour Parties.

Omställning av partisystemet på 1850 -talet: Republikanerna

Efter Whigs kollaps under valet 1852 inträffade en stor omställning av det amerikanska politiska partisystemet med tidigare Whigs som splittrades i olika politiska fraktioner. Anti-immigrations- och nykterhetsrörelser utgjorde plattformen för det framväxande amerikanska (“Know-Nothing ”) partiet, medan de som var intresserade av den ekonomiska utvecklingen av finanser och affärer i väst och norr lockades till det republikanska partiet. År 1858 åtnjöt republikanerna majoriteter i varje nordlig stat och kontrollerade därför valrösterna 1860 presidentval.

Det republikanska partiets drivande ideologiska krafter var kommersiell expansion, modernisering och jordbruksutveckling i väst. Republikanerna var emot den uppfattade “anti-moderniteten ” i den södra slavkulturen och samlades bakom parollen "Free Soil, Free Labor, Free Men", som de hävdade var representativ för klassisk amerikansk republikanism. Republikanerna sponsrade räkningar, till exempel hembygdsprogrammet, som skulle ge västmarker till enskilda (icke-slavägande) bönder och stödde interna förbättringar avsedda att underlätta kommersiella resor till gränsen och utveckla infrastruktur. Republikanerna hävdade att norr och väst var modeller för ekonomisk utveckling, autonomi och produktion i motsats till Södra ’: s begränsade industri och slavarbete. Republikanerna framställde sig själva som partiet för ekonomiska möjligheter och framsteg, och erbjöd individer chansen till arbete, mark och framgång.

För detta ändamål stödde republikanerna olika järnvägs- och ångbåtsbyggnadsprojekt, godkände byggandet av nya kanaler och vägar, skrev lagstiftning om högre avgifter som företagarincitament för finansiärer och industrimän och godkände hembygdsakter som gjorde det möjligt för tusentals familjer att flytta västerut till etablera produktiva gårdar och bilda större samhällen. "Fri jord, fri arbetskraft, fri människa" -ideologi kom att representera en nordlig och västlig ekonomi som var välmående, kommersiell och modern, och som gav genklang till de klassiska republikanska dygderna jämlikhet, frihet, självstyre och arbete. Denna ideologi kastade republikanerna som Jeffersonians sanna arvtagare.

Det är dock viktigt att notera att de vanliga republikanerna inte i sig var antislaveri eller avskaffande. I stället motsatte de sig utsträckningen av slaveri till västerländska territorier och nya stater och ansåg att slaveriets institution borde begränsas till dess traditionella södra gränser. Motståndare till slaveriets expansion omfattade dem som avskydde södra politisk makt, var engagerade i fria arbetskraft som den amerikanska industrins framtid, eller var moraliskt motsatta sig själva slaveriet (till exempel abolitionister från de mer radikala vingarna i det republikanska partiet).

Tecknad film av James Garfield invigning: En tecknad film från 1881 attackerar den kejserliga prakt vid Garfield ’s invigning i motsats till Jefferson ’s republikanska enkelhet (avbildad i övre vänstra hörnet).


Franklin Pierce: Kampanjer och val

Under förberedelserna inför presidentvalet 1852 konfronterade det demokratiska partiet ett dilemma. Varje ledande demokratisk presidentkandidat - James Buchanan, Lewis Cass, William Marcy och Stephen A. Douglas - mötte starkt motstånd från en eller annan fraktion. Vid sitt möte, som hölls i Baltimore i början av juni, kunde ingen av dessa män säkra två tredjedelars majoritet av delegaterna som behövdes för nomineringen. Omröstning efter omröstning gav bara mer fientlighet inom det splittrade partiet, och ett dödläge uppstod.

Efter trettiofyra omröstningar blev det uppenbart att det behövdes en ny kandidat. Uppenbarligen behövdes en politisk person som inte var så känd-en mörk häst, som James K. Polk hade varit 1844. Den nominerade måste vara trevlig och tillmötesgående för alla partiets fraktioner. Framför allt skulle hans övertygelse behöva springa mot kornet i hans hemregion. En proslaverig sydlänning eller en antislaverisk norrlänning skulle aldrig få två tredjedelar av delegaterna att rösta på honom. En proslaveri norrlänning kan dock blidka båda sidor. Pierces politiska maskin i New Hampshire hade anat detta och hade tyst börjat arbeta på kongressgolvet, särskilt bland sydlänningar. På den trettiofemte omröstningen placerades Franklin Pierces namn. Virginia gav honom sitt första stöd, med alla femton av dess röster.

Det faktum att många av delegaterna aldrig ens hade hört talas om Pierce hjälpte. Med få fiender, och inte heller något rykte, kunde Pierce formas av hans anhängare till vad delegaterna letade efter i en kandidat. Stilig, sällskaplig, en bra talare, en mexikansk-amerikansk krigsveteran-framför allt en man som inte var tillräckligt kraftfull för att ruffa någons fjädrar-Franklin Pierce var den perfekta kandidaten. Trötta på att slåss gav demokraterna Pierce nomineringen på den fyrtionde åttonde omröstningen. En senator från Alabama, William Rufus King, föreslogs för vice president.

Två veckor senare träffades Whigs också i Baltimore. Den sittande presidenten Millard Fillmore förstörde hans chanser för ytterligare en mandatperiod med sitt stöd för den kontroversiella kompromissen 1850. Slutligen, vid den femtiotredje omröstningen, nominerade Whigs general Winfield Scott, Pierces befälhavare under det mexikansk-amerikanska kriget.

Scott körde inte en effektiv kampanj. Ignorerar order från hans Whig-hanterare att förbli tysta i slaverifrågan, hans godkännande av nomineringen uttryckte överenskommelse med partiets pro-kompromissplattform. Stödet för honom, alltid ljummet i bästa fall i söder, svalnade ännu mer när sydlänningar hoppade av till det demokratiska partiet och röstade på Pierce.

Personlig politisk tävling

Med ingen av parterna ivriga att diskutera frågor som rör varken deras partis plattformar eller slaveri blev tävlingen personlig. Efter att ha återupplivat de gamla "Fainting Frank" -historierna anklagade Whigs Pierce för feghet under det mexikansk-amerikanska kriget och för berusning också. Demokraterna sparkade tillbaka och mudrade upp en decennier gammal historia om Scott som vägrade en duellutmaning från krigshjälten och tidigare presidenten Andrew Jackson. De försökte också måla Scott som en blivande militärdiktator.

Till skillnad från sin rival gjorde Pierce ingen som helst kampanj, vilket förmodligen hjälpte hans sak. Det är troligt att hans frus känslor för hans återkomst till politiken hade något att göra med hans låga profil, även om få kandidater till presidentskapet under denna period i amerikansk historia gjorde någon kampanj. Jane Pierce hade blivit äcklad av sin mans kandidatur och välkomnade inte möjligheten att återvända till Washington. Innan kongressen hade Pierce försäkrat henne om att han inte sökte nomineringen när hon fick beskedet att han hade accepterat det, hon svimmade. Efteråt anklagade hon sin man för att ljuga för henne om hans politiska strävanden.

Pierce överlämnade valrörelsen till andra, inklusive hans gamla högskolekamrat Nathaniel Hawthorne. Författaren till The Scarlet Letter och The House of Seven Gables gick med på att skriva Pierces traditionella smickrande biografi.

Moderna historiker anser att 1852 är en mindre kampanj som Pierce vann än en som Scott förlorade. En dagstidning kallade det för den mest "löjliga, löjliga och ointressanta presidentkampanjen" någonsin. Oavsett sanningen i dessa spekulationer vann Pierce lätt valet i en tävling där nästan 70 procent av de röstberättigade röstade. Scott bar bara fyra stater i valkollegiet och förlorade även i hemlandet Virginia. Pierce hade majoritet i båda kongresshusen, och förhoppningarna växte på en kylning av sektionsöverenskommelserna mellan amerikanerna. Pierce var den yngsta presidenten hittills.

Ett sorgligt ordförandeskap

Två månader innan han invigdes förlorade Pierce sitt enda överlevande barn (två andra hade redan dött) i en tågolycka som båda föräldrarna bevittnade. Jane Pierce återhämtade sig aldrig. Hon bodde i Vita huset som en ensamstående, medan presidenten förblev distraherad från sina uppgifter. Jane Pierce var den mest tragiska och olyckliga första damen i amerikansk historia. För Vita husets besökare verkade hon som ett sorgligt spöke. Sociala funktioner var nästan okända under den första halvan av Pierce -administrationen, och en tjänsteman noterade i sin dagbok att "allt i den herrgården verkar kallt och glatt". Det fanns andra skäl till sorg i Vita huset när två av Pierces närmaste politiska allierade dog.


Innehåll

Rikets allmänna val 1852
Kandidater Röster
Fest Stående Invald Fått Sittande Netto % av totalen % Nej. Netto %
Konservativ 461 330 + 5 41.9 311,481 - 0.5
Whig 488 324 + 32 57.9 430,882 + 4.1
Chartist 4 0 0 1 - 1 0.2 1,541 + 0.1

Observera att medan de konservativa i teorin hade en liten majoritet över Whigs, delades partiet mellan protektionistiska och peelitiska vingar, varav den förra utgjorde cirka 290 och den senare 35-40. Whigs själva representerade en koalition av Whigs, Liberaler, Radikaler och irländska nationalister. Ovanstående siffror representerar därför inte den sanna stödjebalansen i parlamentet. Totalt antal avgivna röster: 743 904


Val 1852

Both the Democratic and Whig party platforms were once again more heavily focused on economic issues, though the two parties appeared more identical than ever before. The death of the Whigs two largest political personalities (Henry Clay and Daniel Webster) left the Whigs somewhat disorganized and adrift. This, combined with disillusionment of the party on the part of northern anti-slavery Whigs, left Fillmore's campaign in a lurch.

By contrast, Douglas ran a campaign largely focused on expanding economic opportunities to western states and improving railroad infrastructure throughout the country. At least in the northern states. In southern states the idea of popular sovereignty, wherein territories would vote for themselves whether or not they wanted slavery, was the main selling point. The two different messages were not lost on some northern Democrats, in particular senior party leader Martin Van Buren. But Van Buren largely stayed out of the race, beyond offering typical support for the Douglas campaign. The Democrats barnstorm campaign worked, as they trounced the Whigs in both the popular vote and the electoral college, further contributing to the Whigs dissolution as a political force in the country.

For there part, the Free Soil party acted more as a spoiler to the Whigs than anything, providing an outlet for the anti-slavery members of the party to voice their frustration with the southern bent their party had taken. This would continue in the coming years, as the Free Soil party largely morphed into the Republican party. However, they failed to duplicate their success in this election, winning only 18 electoral votes, all in New England.


Titta på videon: Val Varadega dal tornante n. 12 del Mortirolo